Re: [請益] 真人版是真的很有必要嗎？ - movie板

作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 Re: [請益] 真人版是真的很有必要嗎？
時間 Thu Nov 21 10:39:58 2024

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 現在動畫技術根本跟真人差距不大，做成電影一樣可以是一流水準。
: 我就很想看惡魔獵人但丁跟戰神奎爺的電影。
: 也不用要真人。
: 只要劇情合理，看電影是種享受，就足夠了。
: 訓龍高手，動畫已經不錯了。把同樣的劇情，在用電腦動畫，畫。
: 那些龍，背景也全是電腦動畫，有需要真人嗎？
: 還是為了捧一些演員？

現在作全3D動畫其實比真人版燒錢。

以前是作3D動畫是為了省錢。

現在全擬真3D動畫比真人燒錢很多。

而且真實物理碰撞一定比電腦物理技術帶感且真實。

這也是為什麼諾蘭堅持用真實演出的理由。

至於為什麼3D動畫演變其實比真人還燒錢？

這其中又牽扯到美國電影工業背後很多很扯的大人的理由。

有部分是為了保障真人演員的收入，

還有好萊塢技術人員跟編劇的薪水也是逐年升高。

所以之前才又想用AI來幫忙省錢。

然後好萊塢工會就炸鍋了。

其實適時用AI幫忙工作，是真的很省事。

不過美國人的作風就是挺極端，要不就是全部取代，

要不就是沒有。

再加上當時的AI確實會生出一堆很奇怪像嗑很多才弄得出來的東西。

需要人工去大量審視與修正。這樣下來，也沒有比較省。

然後你說要硬捧演員跟炒作。

其實這也真的是如此。

很多後面的商業運作與各種大人的理由，

會讓人覺得光怪陸離。

像之前的魚人小美的假髮一頂就要十幾萬美金，

還至少三頂，因為一頂是預備一頂是給替身的。

這很明顯就是之中不曉得灌水、抽頭十幾倍出來的價格。

淘寶一頂幾百塊人民幣的黑人髒辮假髮，

就是專門出口賣給美黑的。

連美黑都消費得起，你覺得價格是會高到那去？

而且中國假髮佔了全球市佔的八成，其中有一半以上的銷量，

是銷到歐美去賣的。

現在好萊塢的製作預算一年比一年高，然後還有不可描述的行銷跟公關預算。

這些如果像馬斯克要求的一樣樣攤開來看的話。

投資人大概會想一頭撞死。

--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!

　　　 \ /

　　　 ○

　　　︵ \○╱/|
　　　 . . ﹎﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.230.106 (臺灣)
※ 作者: chirex 2024-11-21 10:39:58
※ 文章代碼(AID): #1dFfs2cb (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1732156802.A.9A5.html

※ 同主題文章:

[請益] 真人版是真的很有必要嗎？

11-20 22:14 nissan168

Re: [請益] 真人版是真的很有必要嗎？

11-21 10:39 chirex

推 Birdy: 好萊屋超浪費資源的....李奧納多拍了一個愛地球的影片，我就想說拍電影這麼浪費資源的有資格?1F 11/21 11:01

推 darkbrigher: 砸錢有兩種一種是像卡麥隆諾蘭真的把錢用到特效跟佈景另一種....3F 11/21 11:11

推 biggest1983: 好劇本太少，出真人版至少有基本盤5F 11/21 11:30

推 turnpoint: 迪士尼很多片的成本對照最後成果或其他片廠的成本，都讓人覺得錢是丟到水裡了嗎？6F 11/21 11:49

→ JOPE: 不要鬼扯好嗎，小美人魚那是花很多時間接在頭髮上的，沒有預備假髮這種東西，效果怎麼樣是一回事，不要隨便拿一般的假髮來比。8F 11/21 12:47

她不是接髮好嗎？是整頂戴上去的。
然後接髮是把假髮再加接假髮。

→ darkbrigher: 但一樣要價15萬而且拍完一場得重來比假髮還糟11F 11/21 13:11