看板 movie
作者 GGSuperInIn (ㄚㄛ)
標題 [討論] 所以為什麼餘燼拍白色恐怖要被噴爆
時間 Mon Nov 18 00:44:14 2024


看一堆影評狂噴

大概差不多的說法都是:「導演只是把白色恐怖當警匪片的背景沒有要深入探討,這是對這
議題的褻瀆、不尊重。」

那,為什麼

電影要為特定立場所服務?

電影不是最初目的就是娛樂嗎,跟紀錄片的目的大相徑庭

那為什麼餘燼不能拍一個好看的警匪片佐以白色恐怖做背景,為甚麼需要深入探討?

然後很多人在噴後面金士傑角色的結尾政治不正確,等等,為什麼需要政治正確?

電影迎合政治正確的下場,我相信版上的版眾和最近遊戲界的玩家都深受其苦

到底為什麼一個娛樂向的電影需要承擔這麼多議題的責任,不能就順順拍出觀眾想看的電影
,把歷史事件當作背景嗎?

而且我講難聽點,「我認為」就算真的把白色恐怖照現在執政黨的標準,鉅細靡遺的在劇情
和角色之間做陳述,觀眾一定也是不買單看到睡著。

還是那句:為什麼電影需要背負對某些議題的責任?


不要講那種中島領很多補助的幹話,領補助不等於要幫議題照主流思想照本宣科拍電影,這

樣不就跟對岸一樣==


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.126 (臺灣)
※ 作者: GGSuperInIn 2024-11-18 00:44:14
※ 文章代碼(AID): #1dEXrWq0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731861856.A.D00.html
aweak: 你說的那個「說法」不正確,可以去看過再說1F 11/18 00:50
huaipu: 台灣一堆人像得瘟一樣
一沾到政治的東西就在那邊屁呸叫
大至小通通都要帶著泛政治化的眼光去看任何事情
可憐
然後講這樣一定會有人噴「笑死人政治內容的東西還不能用政治口吻去談和批判喔」2F 11/18 00:53
aweak: 我覺得這部的問題和政治正確沒什麼關聯,還是建議看過再來問
我還寧願它拍成白色恐怖受害者復仇虐殺的政治不正確電影咧,重點是他的立場模糊,追兇部分又很無趣8F 11/18 00:57
wxes50608: 宇宙中所有的電影都為特定的立場服務. 你可以反駁你不喜歡的影評的意見, 但是幻想電影就是純娛樂就是在想像地球上一件從未發生過的事.12F 11/18 01:16
sentital: 影評人有他們死守的底線,通常跟當代的風向有關。比如愛情電影或劇,現在如果結局還拍:女苦苦把男追回來。99%差評(底線:女性可以獨立自主,為何要依附男性?)同理,餘燼的結局(不爆雷)肯定讓影評人底線破防,說到底,是因為鍾呈現出來的符號對他們來說道德分數不及格。15F 11/18 01:20
zwe: 不是 本質上是拍得不好看 到底有啥問題21F 11/18 01:20
Nemophila: 等等那個是叫做「底線」嗎?22F 11/18 01:22
zwe: 導演可以有他的立場 拍得好看就行
所以我覺得前面幾篇講餘燼在那邊酸什麼正義仔很無聊23F 11/18 01:22
Nemophila: 現在電影一定要多元也叫  「底線」?25F 11/18 01:23
zwe: 電影本身就難看 不能講48426F 11/18 01:23
Nemophila: 要不要想個更適切的詞27F 11/18 01:23
zwe: 所以現在是因為他講白色恐怖所以不能批評28F 11/18 01:25
sentital: 不用啊,餘燼被影評人罵最多的不是拍的爛,而是拍的讓人「生氣」,為什麼不是爛而是生氣?用底線並無不妥29F 11/18 01:25
l81311i: 每個藝術創作本來就會大抵符合當代的價值觀
為什麼19世紀浪漫主義剛好誕生在民族主義發揚的時代32F 11/18 01:26
neiger: 我願稱它做信仰。XD34F 11/18 01:27
l81311i: 為什麼極簡主義會發生在世界大戰過後?35F 11/18 01:27
zwe: 因為他既拍的爛又讓你生氣 懂嗎36F 11/18 01:27
l81311i: 藝術家本來就會引領或追隨時代風潮 逆風的人被罵很正常 除非你的作品被認為超越時代37F 11/18 01:28
zwe: 假設他拍得很好 但在政治層面跟影評本身牴觸也就算39F 11/18 01:28
neiger: 沒有拍得爛啊。-140F 11/18 01:29
zwe: 對阿 你可以覺得沒有很爛阿 但上面有篇已經講出
劇本上的很多問題41F 11/18 01:30
Nemophila: 那小丑2挑戰了各位什麼底線?43F 11/18 01:31
zwe: 沒看小丑2耶 1就很難看了 老實講44F 11/18 01:35
Nemophila: 欸我要去看這部欸不要咩我火 好看難看是主觀 但我在想下次看到不喜歡的片怎麼用上挑戰了我的底線這說法45F 11/18 01:39
zwe: 我可以接受政治立場相左但拍得好的片 但餘燼很難讓人覺得哇  拍得真好
就像上面有講到 中島你要拍白恐受害者去虐殺特務的片 那也可以 甚至你要從吹捧當初政府的角度拍也行好看難看是主觀 政治立場也是主觀不是嗎47F 11/18 01:39
Nemophila: 所以你覺得他所謂的底線跟政治立場有關嗎?52F 11/18 01:46
zwe: 我不知道他所謂底線是甚麼
對我來講 就因為他是中島 我願意花錢進場
但繳出的東西 又臭又長 根本也沒講到甚麼白恐
其實就很簡單 有誰會幫你覺得難看又跟政治立場相左的電影說好話呢53F 11/18 01:49
moment612: 我就問你會在德國看到拍支持納粹的電影嗎?這種立場問題我覺得跟這個雷同58F 11/18 03:05
aweak: 重點是餘燼也沒有明確支持白色恐怖,這種「兩邊都是受害者啦」的鄉愿就是讓電影立場模糊的最大缺點60F 11/18 03:14
biggest1983: 既然沒有要深入探討,那麼選擇那個時代背景的意義或目的是什麼?62F 11/18 03:18
amnotu: 台灣本來就跟對岸一樣,懷疑啊?64F 11/18 04:00
s71478555: 綠畜想噴就噴 需要理由?65F 11/18 04:28
zwe: 其實就像樓上的推文 噴就是綠畜 用二分法很簡單 但餘燼的內容真的不是或不應該只有加害者跟被害者66F 11/18 04:49
purue: 大概是史觀當信仰不得挑戰吧68F 11/18 05:04
sable: 就左膠在那邊吠啊,沒聽清德宗要青鳥飛出來?69F 11/18 06:35
cloudyst: 好不好看的,我覺得一般般,畢竟缺點很明顯。但守著一個觀點的就限制了電影的創作,這不好。70F 11/18 06:43
way7344: 笑死,沒娛樂到覺青,覺青生氣:-D72F 11/18 07:05
Nwienia: 所以~好看嗎?73F 11/18 07:48
ejru65m4: 我還以為不政確是拍白色恐怖遺孽繼續追殺受害者家屬74F 11/18 07:55
a16628667: 現在台灣一年有一部片可以讓人覺得 哇拍得真好 就不錯了
覺得餘燼就是二分法加害跟受害,這也很二分啊
到底是誰在二分法75F 11/18 08:20
SilentBob: 啊就 沒有符合40趴價值觀啊 嘻嘻79F 11/18 09:04
cute101037: 因為拍的太假,沒有拍日本人扶植漢奸走狗在台灣當醫生還有律師的部分,用台灣人制壓台灣人,沒想到國民黨來台,就只好發動228配合共產黨擾亂台灣
228死的外省人數是數倍於本省人,如果不是先虐殺外省人,怎麼可能國民黨的外省軍隊屠殺台灣人,結果外省人死的多,分明是迫不得已才鎮壓,這也是民進黨不敢公布所有事實全貌的原因。只能說日本在培育漢奸方面很強,日本人屌也很強,讓很多人懷念,所以忘記日本天皇下的專制,反而幾十年過去了,痛罵帶給台灣民主選舉的國民黨,這就是日本種的恐怖。80F 11/18 09:07
samsonfu: 你的意思是說高堡奇人太政確嗎?90F 11/18 09:25
Jochum: 因為這部根本沒有談白色恐怖。他只是中島先射箭
再畫靶的自我意象。
所以你的這個問題根本不存在,懂?91F 11/18 09:28
ankrro: 推,看電影的是觀眾,拍電影的是導演,簡單說,能拍出來都是能上映不需要對特定人士交代94F 11/18 09:37
Jochum: 很多人說這部電影讓青鳥不開心,我倒是認為這種故事應該是連k黨都不敢用。
說到特定人士。就是一部警匪片,要向誰交代?96F 11/18 09:38
dreamyello: 推薦你去看返校 男主角原型是台灣共產黨創辦人 電影一個共字都不敢提 演的像青天白日旗亂殺人
這種電影最符合台灣政治正確了99F 11/18 09:46
mysmalllamb: 在歐則是德國與西班牙超愛拍轉型正義,畢竟相關題材很充足、正確浪頭也強勁,而且今人批判古人理直氣壯、無政治成本卻有政治紅利。相較來說,以小民處境來批判當朝政策的寫實電影,歐洲各國倒都有很多。201F 11/18 21:01
greenybaby: 從瀑布就不知道為什麼這麼多人說好看205F 11/18 22:00
iansong: 應該要拍個綠色恐怖的206F 11/18 23:00
lusifa2007: 有人可以說一下驚聲尖笑這種片是為三小政治正確服務嗎?207F 11/19 00:49

--
作者 GGSuperInIn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄