作者 Bastille (巴士底)
標題 Re: [討論] 一堆護航X分鐘看電影 這裡是電影版?
時間 Wed Nov 13 20:12:28 2024


看到張藝謀那篇下面的推文真的蠻震驚的
看三分鐘電影講解沒什麼錯 我A片也沒買過正版 沒有要道貌岸然指責這個行為

但看到這麼多人理直氣壯真的覺得不可思議
妳覺得人家電影拍得爛 妳大可以不要看啊
妳免費看三分鐘還這麼囂張是什麼意思 那個劇情大綱跟畫面也是人家砸錢拍出來的

妳說看講解才知道電影好不好
拜託 電影看久了 妳看預告 看一下網路評論
妳還沒有能力分辨一部電影值不值得花錢進電影院
大概真的是智障到只配看三分鐘電影講解

而且一部電影從籌備 寫劇本 找導演演員 特效畫面 要花多少心力
妳可以批評他爛 你可以不要看
妳享受到了一點點這部電影的好 陪伴妳度過美好的三分鐘 這個再怎麼說也還是看盜版啊
沒必要這樣說什麼 因為電影爛啊 所以我看盜版

更何況很多電影 妳看三分鐘根本享受不到他的美好
妳說去年的熱門片
之前的我們 根本神片
好看成這樣 他變成三分鐘根本就看起來像爛劇好嗎

真的是有夠好笑 大家看就看
批評人家電影爛只配看三分鐘盜版
我真的是嘆為觀止

電影只是剛好好複製 好盜版而已 人家也是有成本

妳去一家餐廳 會說他只有配菜好吃 其他主菜我都沒吃 所以我只吃配菜 然後都不付錢嗎

神奇




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.156.230 (臺灣)
※ 作者: Bastille 2024-11-13 20:12:28
※ 文章代碼(AID): #1dD9UkeO (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731499950.A.A18.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 一堆護航X分鐘看電影 這裡是電影版?
11-13 20:12 Bastille
※ 編輯: Bastille (61.228.156.230 臺灣), 11/13/2024 20:13:48
kingmusk: 不會啊 現在都吃家裡煮的比較多1F 11/13 20:14
※ 編輯: Bastille (61.228.156.230 臺灣), 11/13/2024 20:15:22
kingmusk: 有些餐廳服務生會問口味合不合欸
不合有些會重出一道給你欸2F 11/13 20:15
ray2501: 樓上,以這個例子而言,表示你要拍一個電影給自己看用原po的例子來說只是更說明了這個問題而已4F 11/13 20:16
kingmusk: 我第一句是在說 在家看串流 看了不合就下一部=.=6F 11/13 20:20
jump2j: 其實說穿了就是被中國文化洗腦了
中國根本不管制這種侵權行為,一堆侵權博主都跑到中國發展,台灣人看久了就把這種違法行為視為理所當然慢慢的也染上了中國人不尊重著作權的惡習7F 11/13 20:20
tim200513: 電影爛不爛到底干看三分鐘看電影屁事,電影被稱為第八藝術,看那種影片算看電影?配樂、剪輯、演技、攝影通通體會不到,還敢說自己看過那部電影真的好可憐11F 11/13 20:30
kaj1983: 我都看30分鐘說電影
等等,20分鐘才是14F 11/13 21:05
moonking3599: 國片一律都看3分鐘就好16F 11/13 21:25
nwoyao: 實際上連這3分鐘都不削看
只值3分鐘是比喻現在的電影很難看17F 11/13 21:46
riderfish: 很遺憾這是短影音風行下的結果,不只限於電影,其他電視劇小說都有這種作品,有些人只怪中國,但其實全世界都一樣,不然用其他語言搜尋就知道19F 11/13 22:18
ssarc: 歡迎來到道德淪喪的現代社會22F 11/13 23:02
aweak: 台灣人觀影文化就這樣的水準23F 11/13 23:37
dominjin: 推24F 11/14 07:00
benny1990615: ptt現在水準就是這樣25F 11/14 07:02
x1134b: 很多三分鐘講的劇情跟該片根本不相同26F 11/14 07:53
pattda: 對阿 因為短影音競爭只好出怪招亂講解 流量下產物27F 11/14 08:13

--
作者 Bastille 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄