看板 movie作者 boyo (腦科學先生)標題 [好雷] 懼裂 藝術跟科學觀點來看aging時間 Mon Oct 21 00:29:58 2024
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.黛咪摩爾保養得還不錯啊
2.視覺跟音效實在太屌了，個人認為應該可以入圍奧斯卡，有些畫面真的讓人，極端的不舒服，太屌了。
3.第二女主角選角也很好，只是後面各種犧牲，慘
4.丹尼斯奎德要演猥瑣的資本主義化身也很到位嘛差點認不出來。
4.大~~爆~~射~~
心得:也許導演想告訴大家，最好還是乖乖地接受老化，多花心思只是得不償失
個人了解，目前科學上對表觀遺傳學跟老化的研究，是真的有可能打一針讓妳年輕四十歲這種事在幾年內出現。
就像你看四十年前的科幻電影，一堆穿梭宇宙的太空船上的儀表板都還是指針跟數字跟手把開關。今天實際上載人太空的飛船更多的是數位化的液晶面板。這是人對科學的理解再往前推的極限。
屆時也可能看到周潤發跟邱淑貞繼續演賭神四，諸如此類。
今年如果沒什麼拍太好的精神疾病的電影，我認為這部應該可以得幾座獎。
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.210.168 (臺灣)
※ 作者: boyo 2024-10-21 00:29:58
※ 文章代碼(AID): #1d5J08DD (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1729441800.A.34D.html
※ 編輯: boyo (223.137.210.168 臺灣), 10/21/2024 00:30:08
推 KYLAT: 結尾劇情徹底大暴走真的有點B級搞笑風XDDD2F 10/21 01:28
推 kanbaby: 結局有點爛尾...很想快點結束這樣3F 10/21 02:12
推 gnnlcb: 我都坐到心想什麼時候才要結束XD4F 10/21 02:23
推 jetrider: 最後是故意拍成B級恐怖片風格吧，超嗨5F 10/21 04:05
推 GeorgeBear: 結局是把演藝圈養出來的怪物的滋味給演藝圈「嚐嚐」吧。小女孩要說無辜也不太算，畢竟演藝圈愛美也是觀眾養出來的，只要有愛美的心都推了一把。7F 10/21 07:27
推 iam0718: 借問個內文提的 年輕40歲僅限外表嗎 有包含體能等?11F 10/21 08:38
→ fjksa: 體能應該有吧 她都能把人踢飛那麼遠了XD12F 10/21 08:42
→ game8244: 複製出來的是更好的自己，有包含體能。從老依後半段還能健步如飛來看，蘇的體能絕對更好13F 10/21 09:16
→ boyo: 老鼠的實驗是全身臟器分/骨骼/神經系統跟外表 毛髮白變黑 量化指標是年輕百分之56%
詳情Google 返老還童 + 老鼠 他們現在在靈長類上做 但進度到哪 不知道15F 10/21 10:19
推 cinthiea: 我的疑惑是本體醒來不覺得背痛嗎?還可以沖水洗澡XD19F 10/21 11:42
推 EKman: 這物質的細胞再生能力強成這樣，就算傷口一週癒合都不意外20F 10/21 11:45
推 emmamancini9: 前面都很好看但覺得結局停留在分裂出怪物那就好了，導演也許想拍出怪誕b級片結尾但感覺沒拍好顯得後面那段有點多餘23F 10/21 12:48
→ Tencc: 結尾我一直覺得是因為導演自己也知道結局太無聊所以搞這樣一齣跳痛的視覺饗宴來讓觀眾分心
你看看有多少人意識到那段有多少不合理的地方
他變成怪物以後為什麼還進得了後台,好就算混進去好了,上台之前身邊多少舞者都沒發現他身體變怪物?
難道我在臉上貼一張周杰倫就進得去演唱會後台嗎27F 10/21 13:03
推 greenman8888: 確實，不是不能接受B級片惡搞風格，只是結尾跟前面劇情風格轉換差異太大，有種割裂的尷尬感33F 10/21 13:57
推 j022015: 從超現實到奇幻 感覺可以再鋪陳一點東西會比較順35F 10/21 14:24
推 EKman: 我倒覺得整部片的奇幻感是從一而終的
可能是有預期了吧，我對於這樣的安排很滿意36F 10/21 14:26
推 Nemophila: 風格有點像九零年代的靈異奇譚TFTC 話說黛咪摩爾在該影集第一季也出演過38F 10/21 15:02
→ game8244: 其實不用太較真，整段劇情完全可以當作老依車禍後其實就已經變植物人，發生的一切都只是自我意識衝突最後釋懷而已。幾個理由:1.車禍完全無傷2.分裂後背部那個傷最好不會死人3.待機就那樣丟地上7天都沒問題4.蘇紅成那樣消失7天完全沒人找5.老依體能時好時壞6.最後那段的荒謬表現...等等太多太多不現實的東西，在看的時侯時不時都會讓我想到香草天空這部電影40F 10/21 15:04
→ Tencc: 問題是香草天空有針對不合理的情節作出解釋
這部沒有所以那些單純就只是BUG而已48F 10/21 15:09
→ wholehearted: 這部不能當科幻看 邏輯難被推敲 可以當作兩個人格出演的怪奇八點檔（？50F 10/21 15:38
→ game8244: 兩部電影的立意不同吧，會提起香草天空單純是因為懼裂一些的呈現方式讓我聯想到這部電影而已。香草天空主要目的就是在表現出主角的心境轉變，所以會更多去解釋一些來龍去脈。懼裂更像是想透過伊莉莎白的經歷去控訴一些甚麼(最後用有點荒誕的方式呈現讓我這麼想)，自然也就不在意要不要去解釋這些所謂的"BUG"。52F 10/21 15:43
→ Tencc: 問題在於他所建構的世界觀,如果今天他跟單身動物園一樣從一開始的世界觀就是奇幻的話那"也許"可以忽略掉故事中不合理的部分,但這部一開始導演希望你是把這個世界看作是跟現實契合的世界與價值觀
但其實前面會計較不合理的我相信也沒有幾個人,主要是劇情夠吸引人到可以忽略那些,會開始注意有問題就是故事開始無聊的時候,也就是結局59F 10/21 16:01
推 qoo2002s: 丹尼斯奎德比較像在演男性主導的審美市場66F 10/21 16:38
→ game8244: 是沒覺得電影開頭有多強調希望觀眾將電影和現實契合，不過就算有也不衝突。開頭就是伊莉莎白的現實，車禍後現實和虛幻才開始交融並發生衝突，結尾則是在完全的荒誕虛幻中找答案。這樣的敘事好不好不清楚，但個人算可以接受67F 10/21 16:45
推 iljapan61: 最後太B級片了，經不起推敲難以接受72F 10/21 18:50
--