回看板
Disp BBS
作者
xa9277178
(楓曦)
標題
Re: [討論] 讓子彈飛涼粉難題根本無解吧?
時間
Sun Sep 1 11:55:47 2024
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言:
: 雖然這問題已經討論到爛了
: 也很多人提出不同的化解方案
: 但本質上這問題根本是無解吧?
: 因為問題從來不是證明吃幾碗涼粉
: 而是殺人誅心
: 權力不對等的迫害
: 今天就算六子只是路過 胡萬照樣能把你抓起來
: 說你吃五碗十碗涼粉都可以
: 真相根本不重要 就是用權力跟輿論抹黑你
: 你不服也得服
: 我胡萬就是有話語權
: 所以六子最後剖開腹部看似荒謬
: 實則也是無可奈何吧
坦白說 其實這個真的不困難
只有一個胡萬 頂多加個師爺吧好像?
因為你在的環境終究算是個中性環境
也就是說 胡萬當下確實借了群眾的力量給你壓力
但這些群眾並沒有心證
他們也只是在懷疑六子的階段
今天如果一個環境是 這些群眾都認為胡萬是好人 六子是壞人
這種狀況下 無解
就是典型的眾口鑠金 三人成虎
你多有理 也沒用
這種狀況下 你就算剖肚子 也沒用
明天新聞還是會說 你吃了兩碗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.219.238 (臺灣)
※ 作者:
xa9277178
2024-09-01 11:55:47
※ 文章代碼(AID): #1cq-N6mf (movie)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1725162950.A.C29.html
※ 同主題文章:
[討論] 讓子彈飛涼粉難題根本無解吧?
08-31 14:54
KTR5566
Re: [討論] 讓子彈飛涼粉難題根本無解吧?
09-01 11:55
xa9277178
→
Nemophila
: 師爺不在現場 有搬到救兵壯勢 即便其他子 他都有救
這類似網路公審 你要不找人壯勢 要不就你跑掉 到最
後都不是為了公平正義 單純是人心醜惡的抒發
1F 09/01 12:00
推
j6ru04jo3
: 六爺:我這裡有我只吃一碗粉的老闆書面證明以及完
整影片,可以證明我只吃一碗粉。
法院:這是他們的個人意見。
4F 09/01 12:45
推
kaj1983
: 這要討論人性,在君子與小人裡面你要選一個得罪,自
然選擇君子比較安全一點
不然店小二也不會配合胡萬演這個爛戲
7F 09/01 14:58
推
chackahaha
: 讓子彈飛真的好神 應該放到義務教育裡面
10F 09/01 15:30
推
stocktonty
: 這就在諷刺圍觀鄉民膚淺的正義啊 自以為主持公道跟
著吆喝丟石頭 後面發現原來挺錯了摸摸鼻子鳥獸散 沒
人會負責
11F 09/01 19:39
推
ken12121984
: 民進黨最擅長的招,煽動群眾
14F 09/01 21:34
推
QQ6429
: 得罪小人 下場真的是難以想像
15F 09/02 05:50
推
ChikanDesu
: 臉皮厚一點打哈哈撤回總部就好了
16F 09/02 08:23
推
HappyBilbo
: 得罪君子比較安全.....好精闢的註解
17F 09/02 10:22
推
u85279
: 這都能有人偷渡政治喔 柵欄壞掉了嗎
18F 09/02 15:35
--
作者 xa9277178 的最新發文:
+12
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛 - home-sale 板
作者:
xa9277178
114.36.207.16
(台灣)
2024-11-13 00:57:07
42F 12推
+397
Re: [新聞] 詐千萬助理費!基隆議員張秉鈞判刑1年11 - Gossiping 板
作者:
xa9277178
220.136.193.30
(台灣)
2024-11-09 18:51:02
有時候 我看到有些不要臉的人 講不要臉的話 我真的是會有點忍不住 高虹安的案子 紮紮實實的就是政治迫害 我再講一次 全台灣歷史上 沒有任何一個案子 是因為公積金的方式 被認定成浮報助理薪資的 一個都 …
791F 459推 62噓
+497
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開 把聲請扣押理由當裁定收賄 - Gossiping 板
作者:
xa9277178
220.136.193.30
(台灣)
2024-11-07 18:15:25
其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄 除此之外 我幹你娘的北簡苟三小都沒有 操你 …
1010F 589推 92噓
+84
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府 - Gossiping 板
作者:
xa9277178
114.36.203.54
(台灣)
2024-10-11 23:59:42
我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不 …
257F 91推 7噓
Re: [討論] 阿北又拒絕應訊了 - HatePolitics 板
作者:
xa9277178
114.36.203.54
(台灣)
2024-10-08 15:39:54
98F 20推 21噓
點此顯示更多發文記錄