回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 belief0816 ()
標題 [負雷] 灌籃高手
時間 Sat Jan 20 15:09:46 2024

其實滿久之前看的，
只是一直沒有空發文

再去看之前已經做好了心理準備，
但還是覺得滿失望的

先說結論，
滿分100分，
比賽只有40分，
宮城的故事只有60分，
平均我給50分

比賽運鏡我覺得浪費很多經典場面，
宮城的故事我無感，
而且對比賽的鋪陳不足，
導致宮城家悲劇與比賽無法銜接，
反而讓比賽的重要性大降

看完沒有覺得宮城很熱愛籃球，
也沒有感受出湘北隊的感情，
沒有像漫畫一樣讓我有共鳴
就覺得原來宮城是個小覺青

我知道很多人尊重井上，
所以替他開心也很珍惜，
就像我看伍佰舞台劇，
雖然不知道在演什麼鬼，
但也是給予滿滿的支持

但很多人無法接受，
其實也是基於對作品的愛，
而產生的的期待，

我覺得兩邊都沒有錯，

不過我認為大家可以思考一下，
如果是全權給動畫公司製作，
井上沒有參與，
那大家還會給予一樣的評價嗎?

---正文開始---


最失望的是比賽運鏡，
湘北VS山王有著所以比賽中最多的經典場面，

但除了宮城突破以外，
其他都給我一種，
我褲子都脫了你給我看這個的感覺

印象最深的是櫻木第一時間灌籃，
當時想說喔喔喔要來了!!
結果灌完整個傻眼，
澤北空中閃三人也是失望，
櫻木連續籃板也失望，
三井的連續三分我記得也沒有很熱血，
我相信大家都有看過下面的這個影片，

灌籃高手 VS NBA 傳奇球星
https://ppt.cc/fz8D0x

我覺得這個比灌高的運鏡精彩的多

或許會有人說希望呈現得像在看比賽一樣，
但我覺得動畫就用慢動作、運鏡去強化效果，
而且只要有常在看比賽的都知道，
看比賽轉播的感覺不是這樣，
連看系隊的比賽都來的更熱血激昂，

當然有些是非戰之罪，
畢竟比賽不知道接下來會發生什麼事情，
會有驚喜的感覺，
電影則是早知道會發生什麼事情

但是真正的比賽會有重播、慢動作，
還會有賽評主播驚呼、板凳暴動，
就算是看系隊比賽，
現一些好的PLAY，
整個觀眾群都會驚呼，
氣氛渲染力非常足夠

這點其實漫畫也做得很好，
幾乎每個經典PLAY場邊都有人做效果，
但看電影，
就像在看十幾年前運動型電動的過場畫面，
球員動作小生硬，
觀眾沒反應只是背景

但宮城的突破就做得很好，
所以不知道是要節省預算，
還是為了襯托宮城所以不敢把其他的做得太帥

其實現在的日本動畫監製很強的，
希望井上可以給動畫公司一個機會，
做個高預算灌高重製版本

井上第一次做電影做成這樣已經很厲害了，
但我自己是完全不會想看第二次，
也沒有任何一個片段覺得好帥想一看再看，
看完也沒有比較喜歡宮城

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.147.93 (臺灣)
※ 作者: belief0816 2024-01-20 15:09:46
※ 文章代碼(AID): #1bgt6yPM (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1705734588.A.656.html
※ 編輯: belief0816 (111.253.147.93 臺灣), 01/20/2024 15:13:05
推 tpkgo: 一句話 你不會死忠~~1F 01/20 15:18
推 hsiung9: YT那個到底有多棒啊 完全無法感受2F 01/20 15:19
推 Dcwei: 灌籃高手有出電影版嗎 記得只出過劇場版呀3F 01/20 15:26
推 rbull: 比賽切得零零碎碎的 決勝期還在那邊斷情緒4F 01/20 16:18
→ bth060104: 歷史之壁就在那了 進去電影院就是放空 我覺得也是觀眾不會太投入的原因5F 01/20 16:56
推 NaTaO3: 櫻木花道：哼！7F 01/20 16:56
推 lakb24: 推這篇8F 01/20 17:13
推 delhuang: 正沈浸在比賽的氛圍中 馬上再被澆熄9F 01/20 17:20
推 atari77: 到現在還提不起勁去看這部10F 01/20 17:29
推 blademan: 情緒堆疊被宮城的故事切的支離破碎真的致命11F 01/20 17:36
推 peterw: 補血12F 01/20 17:39
推 tommy421: 就是要這樣三分球投3集才有原汁原味13F 01/20 17:44
推 tilwemeet: 你應該在蛋糕哥不見之前發這篇的 我好想他！14F 01/20 17:51
噓 cool10528: 你有井上懂灌高嗎15F 01/20 18:01
推 starchiang: 大師就是要做出跟之前截然不同的籃球故事
漫畫已經很經典，不需要在那個基礎上畫蛇添足
你看後來的日本運動漫畫，有幾個能超越灌籃高手？而且灌籃高手漫畫不拖戲，該終止就終止
大師要的是另一個灌籃高手的故事，不必要承襲過往漫畫熱血元素，經典就讓它永遠經典
如果只是承襲過往籃球元素，那必然會比較
有比較就有傷害，有傷害就不利創作
宮城的故事其實是另一種創作，這樣反而自在16F 01/20 18:24
推 afa1919: 大師就喜歡這樣導 只差沒說不爽不要看而已25F 01/20 18:29
噓 MasterBating: yt可以改貼原作者的連結嗎  影片最後有26F 01/20 18:34
推 Dcwei: 井上終究只是畫漫畫的 用他的漫畫標準去要求他的電影動畫的品質還是太苛求 隔行如隔山
這部比每年的柯南電影還要爛27F 01/20 18:35
推 Coslate: 推30F 01/20 18:37
推 r781207: 幫補血31F 01/20 18:57
推 MK47: 確實
看這篇才知道伍佰有演舞台劇XD32F 01/20 18:59
→ Granger33: 我也看不懂YT那哪裡厲害
有人喜歡有人不喜歡很正常，可是明明這部在台日票房都很好，不喜歡的才是少數，怎麼會自以為是多數？34F 01/20 19:06
推 Dcwei: 以後誰再嘴兩倍灌籃高手票房的小美人魚就是跟我作對37F 01/20 19:12
→ TheoEpstein: 台灣票房有兩倍？
日本就不用說了，小美人魚票房爆死，台灣我不熟39F 01/20 19:13
→ Dcwei: 原來你們談的票房只看台灣 失禮失禮41F 01/20 19:14
→ TheoEpstein: 34樓一開始講的就是「台日票房」，你要不要配副眼鏡還是純粹來抬槓吵架的？那我不奉陪了。42F 01/20 19:15
→ Dcwei: 票房高就是好片這個理論 實在不知道如何反駁 就像選票高就是好總統一樣44F 01/20 19:15
→ TheoEpstein: 哇要扯政治那我不行，板主看到麻煩處理一下謝謝46F 01/20 19:16
※ 編輯: belief0816 (111.253.147.93 臺灣), 01/20/2024 19:23:13
推 Dcwei: 如果你要逃避面對這問題就認為這是在扯政治吧47F 01/20 19:25
噓 powrtoch: 你po的那部影片的鏡頭設計非常適合當片花或廣告48F 01/20 19:25
推 cashko: 漫畫對於宮城對籃球的熱愛著墨就比其他人少，但是電影都以他為主角了，這塊著墨卻還是不多，覺得電影比較著重在宮城兄弟之間的感情跟家庭的和解，另外我反而覺得比賽呈現>宮城劇情，雖然比賽有所調整49F 01/20 19:25
→ powrtoch: 但如果要當電影裡的比賽畫面，我真的會吐53F 01/20 19:25
推 TheoEpstein: 我如果回應你那句，一定扯到政治文板規被水桶啊，我才不要被這樣釣魚，板主看到政治推文會水桶的。54F 01/20 19:29
推 Dcwei: 樓上的都不用擔心 剛去看了置頂文 電影板的政治文指的是台灣政治現況 當然如果板主指的政治文是連總統 選票這類詞都不能提 那就算了56F 01/20 19:40
→ TheoEpstein: 對呀你也不能確定板主水桶標準，那就不要碰政治吧舉例除了政治以外還有很多可以舉的。比方說：
「一家餐廳客人很多，難道就代表很好吃嗎？說真的我不覺得耶」59F 01/20 19:45
推 Dcwei: 如我說的 票房高是不是就是好片 這我無法反駁或認同 畢竟大多數票房高的的確都是好片 但爛片也不是不存在 拿票房這點來嘴別人的反向理論是無法站住腳的63F 01/20 19:46
→ TheoEpstein: 票房(進場觀眾)跟進餐廳用餐客人應該是有某種類別性然後台灣論壇討論日本片票房，看台灣日本很合理吧？Slam Dunk在美國是有很多觀眾嗎？67F 01/20 19:47
→ Dcwei: 說到底就是為了灌籃高手好不好看在嘴 有人覺得好看推 有人覺得難看酸 跟票房好不好是兩回事 就像難道姆斯球迷多 他做的事就該得到每個人認同嗎70F 01/20 19:49
推 t13thbc: 笑死 灌籃高手的票房本來就比亞洲最準 灌黑為了黑被打臉還在亂扯73F 01/20 19:51
→ TheoEpstein: 為什麼會滑坡到「每個人」？
34樓不就是講多數少數，怎麼滑坡滑那麼快75F 01/20 19:51
→ t13thbc: 票房被打臉就說票房高一定好？ 那比個屁 講一堆廢話77F 01/20 19:52
→ TheoEpstein: 可能很需要大家陪他聊天吧。當成日行一善也不錯。79F 01/20 19:52
推 Dcwei: 並沒有滑坡 我是針對我一開始回應那個説票房高 什麼多數少數的問題回應 你不也是因為那段才出來嘴
這是個民主的社會 不是一個多數就對的社會 我是要強調這點
當然你要隨便亂解讀 或是單純要嘴也是無所謂的 顆80F 01/20 19:54
→ kobby: 欸 所以小美人魚舉例不當就被輕輕帶過喔85F 01/20 19:55
推 RogerKao: 票房跟選舉的例子差很多欸 票房是可以再次入場支持的欸 不過我也不想討論政治86F 01/20 19:55
→ kobby: 灌高跟小鯰魚一樣都放全球舞台的嗎？88F 01/20 19:56
→ RogerKao: 另外原po算是少數我有看到覺得這部不好看的人裡面把宮城故事打得比比賽還高分的？
看完覺得宮城沒有很熱愛籃球，這點我真的只能給於尊重…89F 01/20 19:56
→ kobby: 就上映地區跟場次 這兩個是同一級別的嗎？93F 01/20 19:57
推 Dcwei: 可以再次入場支持那不就在支持人數上更失真了嗎94F 01/20 19:57
推 TheoEpstein: 電影會願意再次入場就是願意再看，有什麼好失真的還是以後各單位計算進場人數只限第一刷？95F 01/20 19:58
→ RogerKao: 多數對不對這件事，在電影票房裡起碼可以得到一個證明就是 票房高的表示很多人喜歡他 他可能不是一部好電影但他就是得到很多人的喜歡 票房差的也不見得就是爛電影 可能就有很多人看不懂或是不喜歡題材 歷史已經告訴我們很多次了
票房高就是大家願意持續進去看 或者是大家喜歡影響別人進去看 你不喜歡就不喜歡 沒辦法抹滅就是很多人喜歡 就好像我也覺得變形金剛3很糟糕 但是票房就是很好97F 01/20 19:59
推 Granger33: 還真有人出來講票房好不一定喜歡的人多ＸＤＤ
為了踩低電影版，連這種話都能講出口，也真是服了你去餐廳吃到大便，總會跟別人抱怨吧？還是你都是默默吃下，然後介紹人去吃，自己也多去吃幾次的人？每個人都有自己的想法，你覺得差，不能否認那麼多去看電影的人覺得好吧？硬是要覺得那麼多人也覺得差，所以他們都是被虐狂，進電影院被虐待超爽的對吧215F 01/21 14:26
→ Colitas: 所以我就問樓上怎麼確定去看的人都覺得好看，板上發負評的人也有花錢去看，他們就不喜歡阿xd 難道你這輩子都沒進電影院才發現電影不好看過？222F 01/21 16:07
推 cashko: 其實這篇在推文質疑為什麼自以為是多數前，沒有人提到不喜歡的是多數，原PO說的是很多人，但很多人跟多數還是不太一樣，以票選來講的話，高票落選是少數，絕對比低票當選要來的少，但可能也算很多人至於不喜歡的有沒有很多人，這是另一個問題，但原PO文字我覺得並沒有自以為是多數的意思225F 01/21 16:37

--
作者 belief0816 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄