作者
標題 [討論] 查克史奈德《反叛之月》的俄羅斯典故？
時間 Wed Dec 27 14:06:29 2023
標題 [討論] 查克史奈德《反叛之月》的俄羅斯典故？
時間 Wed Dec 27 14:06:29 2023
看完查克片《反叛之月》第一部《火之女》不太開心，幾天後我終於再打開瞧瞧也看看網上評論，倒是找到一篇評論呼應了我心中一直覺得超有梗的點：一個囂張帝國大軍一定取材萬惡納粹嗎？也說不定取材「俄羅斯 vs 烏克蘭」！很明顯引人應景聯想的應該就是 2022 年二月起的「俄烏戰爭」？不過具體劇情與設計的細節可能還上溯到 20 世紀上半葉。
以下先附該片文章連結：
https://south.one/rebel-moon-review-z...nian-rebellion-against-russia/
Rebel Moon Review: Zack Snyder's Star wars built upon Ukrainian Rebellion against Russia! - South One
![[圖]]()
Fan favorite Director Zack Snyder's most recent inter-galactic extravaganza “Rebel Moon” is an audacious journey into the world of “Motherworld” ...
![[圖]](https://south.one/wp-content/uploads/2023/12/rebel-moon.jpg)
連結縮網址：
https://shorturl.at/rvxMR
Rebel Moon Review: Zack Snyder's Star wars built upon Ukrainian Rebellion against Russia! - South One
![[圖]]()
Fan favorite Director Zack Snyder's most recent inter-galactic extravaganza “Rebel Moon” is an audacious journey into the world of “Motherworld” ...
再附我用 Google 機翻的中文截圖：
https://i.imgur.com/slUZLDk.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/slUZLDkh.jpg)
文章就請版友們自己看看，我僅整理幾點如下：
1.反派帝國 The Motherworld影射沙俄？
2.壞攝政王 Balisarius 影射沙俄國師 Rasputin？（這個我比較不懂）
3.老國王影射末代沙皇 Nicholas II？
4.蘿莉公主 Issa 影射消失的公主 Anastasia？
5.壞蛋軍官 Atticus Noble穿的軍裝取材蘇聯史達林？
6.主角的農村家園影射蘇聯糧倉烏克蘭？
7.壞蛋對農村「想要一切」影射 1932-33烏克蘭大飢荒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.19.88 (臺灣)
※ 作者: mysmalllamb 2023-12-27 14:06:29
※ 文章代碼(AID): #1bYxxe2e (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1703657192.A.0A8.html
推 : 不愧是死忠查粉，這種片還要試圖找出寓意來1F 12/27 14:12
這很明顯，試都不用試※ 編輯: mysmalllamb (118.169.19.88 臺灣), 12/27/2023 14:13:05
![[圖]](https://i.imgur.com/Xxv0tzIh.jpg)
→ Anderson0819 …
推 : 因為拉斯普丁最後是被丟到結冰的河裡去 所以他們在網路空間(?)對談那幕有像吧 不然從身份來說攝政王跟拉斯普丁差很多
而且拉斯普丁是在沙皇被刺殺前就掛了4F 12/27 16:25
謝謝解說，這段我印象都有點模糊了，還值得多多推敲～而且拉斯普丁是在沙皇被刺殺前就掛了4F 12/27 16:25
推 : → jump2j: 然後，反派的造型是模仿納粹黨衛軍。
原來是蘇聯史達林哪8F 12/27 17:31
記得上個月的 Netflix新劇裡 Ed Skrein 穿納粹軍裝也是頗帥原來是蘇聯史達林哪8F 12/27 17:31
https://i.imgur.com/4RAxqq6.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/4RAxqq6h.jpg)
→ : 樓上你拿一篇腦補文試圖打臉我是不是有點可笑
不過想想也是，畢竟你從來不屬於思路清晰的那種人10F 12/27 17:36
不過想想也是，畢竟你從來不屬於思路清晰的那種人10F 12/27 17:36
推 : 很有趣的對比，難怪看到艾德斯克林一登場竟有眼熟感其實大欺小這種是自古以來都有，但要拍出科幻感不就時事取材反而才是奇怪的，還有跳針王說別人思路不清12F 12/27 18:04
記得以前星際大戰除了大家也會聯想納粹外，亦有人聯想美軍與越戰，這些事情雖非定於一尊但都值得聯想討論，各類藝術與電影的意在言外都值得腦補一回呀～→ : 是否太自以為了啊，我倒覺得後續討論就代表美術組做得很成功。15F 12/27 18:06
→ : 說他思路不清，是因為他看到一篇粉絲的腦補文章，就喜孜孜地當作打臉我的證據。就這點，他跟樓上你還真有點像，畢竟你也是看到電影宣傳就當真的類型
果然是物以類聚XD17F 12/27 18:09
果然是物以類聚XD17F 12/27 18:09
→ : （呵欠21F 12/27 18:28
推 : 安娜斯塔西婭早被證明跟著家人一起被殺了。
等導演版吧。22F 12/27 18:35
是地！想到這一點，不禁也令我猜測《反叛之月》是否也將有個假公主？正妹農婦有沒機會登高一呼呢？ <3等導演版吧。22F 12/27 18:35
推 : 小羊作為本版第一個發現查導新片寓意的先鋒很正常吧 畢竟是連小李子的神鬼獵人都可以分析台灣片商取神、鬼背後寓意剛隱喻的男人啊！24F 12/27 18:39
推 : 感覺有點牽強 畢竟劇本不是很早就生出來嗎？27F 12/27 19:09
我一開始直接想著 2022 俄烏戰爭，那恐怕真是牽強了點 XD 但看這篇文章具體指出好幾個可以聯想的點，目前都關於 20 世紀上半的沙俄與蘇共、烏克蘭糧倉，看來目前幾個線索已能連在同一大傘下，希望這系猜測未來會得到回應或否定。推 : 八樓的引文是哪來的？28F 12/27 19:44
[好微雷] 札導電波的反叛之月第一章 - Movie板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
sinon121821 期待了好久，剛上的時候看有些負評，就有點不敢面對所以沒有馬上觀賞；終於有了一個 適當的心情，在週末的夜晚打開了這部電影。 不過挺意外的，截至我發文的現在一看版上也只有三篇文，所以就簡單分享一下心得吧
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/tHa9joib.png)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/0CBWuQPb.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/s/n/img.disp.cc/faafaa969056c76015f953019ad07f5d.jpg)
→ : 笑死，好戰狂粉抓到浮木都這樣嗎？看到一篇腦補文就原地升天，到處點名引戰XD
某s你從我在本版的第一篇文就關注我到現在，也太極端了吧？對電影品味不一樣而已，何必這麼小雞肚腸，死纏爛打？33F 12/27 21:08
某s你從我在本版的第一篇文就關注我到現在，也太極端了吧？對電影品味不一樣而已，何必這麼小雞肚腸，死纏爛打？33F 12/27 21:08
→ : jump 你到底在跟誰說話38F 12/27 21:18
→ : 樓上：szdxc17。一個極度狂熱的查克粉絲。從我第一篇文章批評查克的電影開始，就開始勾勾纏著我39F 12/27 21:20
推 : 問題是人家又沒在這篇出現……41F 12/27 21:23
→ : 你應該被他封鎖了/或者你封鎖他？他在留言點名我42F 12/27 21:23
推 : 拉斯普丁算是很神的神棍43F 12/27 21:32
回想近來電影明確演出拉斯普丁的應是《金牌特務：金士曼起源》，我另外也覺得 Netflix影集《太陽召喚》雖是架空奇幻故事但亦頗有沙俄影子，甚至也覺得有的角色設計就以拉斯普丁為靈感... 可惜已被砍劇了 QQ推 : 喔喔看到了原來不小心拉黑了哈44F 12/27 21:37
→ : 笑死 你們是在小羊大專業文底下唱雙簧喔
szd在這版有follow岡恩/查克標題的文章都知道他是小羊的專屬騎士團啊 明明小羊也常在岡恩新聞底下
陰陽怪氣 但是你反駁小羊 這ID就會狂帶風向潑髒水然後轉移你本來的注意力跟他花時間吵架
老套路了 應該要懂了啦45F 12/27 21:43
※ 編輯: mysmalllamb (87.249.138.39 美國), 12/27/2023 22:21:20szd在這版有follow岡恩/查克標題的文章都知道他是小羊的專屬騎士團啊 明明小羊也常在岡恩新聞底下
陰陽怪氣 但是你反駁小羊 這ID就會狂帶風向潑髒水然後轉移你本來的注意力跟他花時間吵架
老套路了 應該要懂了啦45F 12/27 21:43
→ : 狂熱信徒有時候可以很討人厭，像口香糖一樣採到了就甩不掉51F 12/27 22:56
推 : 三傑集合，當真壯觀啊壯觀
尤其三傑之首，小羊不容客
查黑最後的希望，每回看到不知有多開心
看你三位這樣活潑，我就放心了
還有那小弟魔術，記得多加照顧嘿53F 12/28 00:34
尤其三傑之首，小羊不容客
查黑最後的希望，每回看到不知有多開心
看你三位這樣活潑，我就放心了
還有那小弟魔術，記得多加照顧嘿53F 12/28 00:34
→ : 其實只要觀看我的言論，就知道我從來只針對他的電影而不針對導演本人。反叛之月拍得很爛這幾乎已經成為共識了，實在不能理解，為甚麼這樣就會被扣上查黑的帽子。不過回想起來，你一直都不是一個以閱讀理解見長的人物，會有這樣的誤解，我想也不奇怪。
還是建議你啦，不要這麼小雞肚腸，只因為別人不喜歡查克，就像口香糖一樣黏著人家不放。心胸寬大點，別動不動就把意見不同的人是如仇寇，浪費時間浪費生命58F 12/28 00:51
還是建議你啦，不要這麼小雞肚腸，只因為別人不喜歡查克，就像口香糖一樣黏著人家不放。心胸寬大點，別動不動就把意見不同的人是如仇寇，浪費時間浪費生命58F 12/28 00:51
→ : 你的大哥vince4687不是勸你了66F 12/28 00:56
→ : 視67F 12/28 00:56
→ : 不要“花時間吵架”
乖，氣到還打錯字，不要這樣急68F 12/28 00:56
乖，氣到還打錯字，不要這樣急68F 12/28 00:56
→ : vince跟我沒有血緣關係。我不曉得你從哪裡得知他是70F 12/28 00:57
→ : 花5分鐘打一長串推文“在別人文章底下吵架”
記得字要打好71F 12/28 00:58
記得字要打好71F 12/28 00:58
→ : 我大哥的。就像說說的，你並不是一個以思考見常的人，難怪常常會有一些毫無依據的荒謬言論73F 12/28 00:58
→ : 有諾有諾，你們雙J1V，其利斷金
誰人不知哪個不曉75F 12/28 00:58
誰人不知哪個不曉75F 12/28 00:58
→ : 哈哈哈挑錯別字。你幼稚園？沒招了喔？可憐77F 12/28 00:59
→ : 反叛之月的文有你們都會倍添喜氣78F 12/28 00:59
→ : 我小學就不用這招了，你幾歲啊XDDDD79F 12/28 00:59
→ : 加油，保重，再見，晚安
不要“在別人文章底下”吵架唷80F 12/28 00:59
不要“在別人文章底下”吵架唷80F 12/28 00:59
→ : 你先點名我的嘿，自打嘴吧
嫌自己臉不夠腫？XD82F 12/28 01:00
嫌自己臉不夠腫？XD82F 12/28 01:00
→ : 你的推文，跟本篇有關壓
我轉你一個推文，再補一句本文感想
誰知你竟這樣生氣84F 12/28 01:01
我轉你一個推文，再補一句本文感想
誰知你竟這樣生氣84F 12/28 01:01
→ : 所以你承認，你就是來討打臉的啊。講甚麼不要在別人文章下吵架，你不把臉伸出來，我會出手打你？87F 12/28 01:02
→ : 你原來推文內容跟本篇有關耶
我是沒講你的推文陰陽怪氣啦89F 12/28 01:02
我是沒講你的推文陰陽怪氣啦89F 12/28 01:02
→ : 真心建議你啦，你若真心不想要任何人在查克的好雷底91F 12/28 01:03
→ : 我引用你對本片反派服裝的參考
這應該是正向的討論耶
你看 小羊也很正向的回你92F 12/28 01:03
這應該是正向的討論耶
你看 小羊也很正向的回你92F 12/28 01:03
→ : 下留下負面意見，可以再發文投票啊，看是萬人響應，還是像兩天前一樣沒人理你。一直纏著我，一點意義都95F 12/28 01:03
→ : 沒人理我？？97F 12/28 01:04
→ : 沒有，除了盡顯你的小雞肚腸以外，根本達不到你想要的目的ww98F 12/28 01:04
→ : 我那篇底下都在吵架了，哎呀
您的眼光可要放利一點
現在還沒7月半呢
還有……不管推噓文都被你黑單了嘻嘻
所以你才看不到人？100F 12/28 01:04
您的眼光可要放利一點
現在還沒7月半呢
還有……不管推噓文都被你黑單了嘻嘻
所以你才看不到人？100F 12/28 01:04
→ : 加油啦，看1/1有多少人響應你那篇搞笑投票文，給你105F 12/28 01:06
→ : 我不痛不癢啊106F 12/28 01:06
→ : 做下一次投票「禁止在查克好雷底下留負評」的預熱107F 12/28 01:06
→ : 我該做的都做了 而且這跟本文無關耶
拿別篇的文章吵架，這行為叫啥？108F 12/28 01:06
拿別篇的文章吵架，這行為叫啥？108F 12/28 01:06
→ : 笑死，用膝蓋想也知道想要在3天內湊齊50個支持者有110F 12/28 01:07
→ : 而且……你好像有則推文是賛同禁止那兩詞耶111F 12/28 01:07
→ : 多難。正常的文章3天後就被洗下去了，所以講是7天但實際上後面4天幾乎沒有聲量。這種隨便一個傻子都能112F 12/28 01:07
→ : 所以你現在是承認因為討厭我而打臉自己原來的立場？
哎呀不好吧114F 12/28 01:08
哎呀不好吧114F 12/28 01:08
→ : 想到的問題，就你沒看出來，跟版主答應這種吃虧的條117F 12/28 01:08
→ : 我知道啊，我知道版主想幹嘛啊118F 12/28 01:08
→ : 見。早就說了，你不是以思考見長的人119F 12/28 01:08
→ : so? 那不影響啊
沒關係壓 那靠你嘛
原來你這樣義憤填膺，怎麼不在公告文底下一起反駁啊嘻嘻120F 12/28 01:09
沒關係壓 那靠你嘛
原來你這樣義憤填膺，怎麼不在公告文底下一起反駁啊嘻嘻120F 12/28 01:09
→ : 知道還答應喔？大天才。不跟你吵了，你別像口香糖一樣一直纏著我124F 12/28 01:10
→ : 如果沒有發聲幫忙，那你現在的嘲諷，對比你反對的立場126F 12/28 01:10
→ : 我沒有義憤填膺啊，你答應這種蠢條件，我看笑話不行？128F 12/28 01:11
→ : 不嫌………………諷刺嗎wwww
其實這件事情沒必要跟你解釋耶
而且跟這篇文也沒關係了 唉唉130F 12/28 01:11
其實這件事情沒必要跟你解釋耶
而且跟這篇文也沒關係了 唉唉130F 12/28 01:11
→ : 教你一招啦，沒人理你，你不會自己發R文？條件裡沒133F 12/28 01:12
→ : 好好一篇文，三傑一出又.……嗯134F 12/28 01:12
→ : 禁止這麼做吧？想要實現你的政見，可以照做135F 12/28 01:12
→ : 你是不是該去我那篇推文啊
不然～你知道版規有規定
“在無關的文章底下吵鬧”
以我現在在版主眼中那麼臭的樣子
我怕害到你耶，嘻嘻136F 12/28 01:13
不然～你知道版規有規定
“在無關的文章底下吵鬧”
以我現在在版主眼中那麼臭的樣子
我怕害到你耶，嘻嘻136F 12/28 01:13
→ : 你的問題啊。我的原文是你可以再辦一次投票，看是不是有人理你。你自己啊，理虧又愛面子，堅持之前很多141F 12/28 01:14
→ : nonono143F 12/28 01:14
→ : 人響應你。不然怎麼會講到這裡？144F 12/28 01:14
→ : 只要有個路人
路過這篇，發現底下全是你拿別篇文的內容145F 12/28 01:15
路過這篇，發現底下全是你拿別篇文的內容145F 12/28 01:15
→ : 好啦不談這個了。你不想要別人講查克負評，快辦投票147F 12/28 01:15
→ : 在筆戰，妨礙他的閱讀148F 12/28 01:15
→ : 不要口號喊得震天響，現實當個口香糖149F 12/28 01:15
→ : 你我會一起下去喔～你要確欸～
與其這樣生氣，你應該是就你那條推文
好好跟小羊聊聊反派服飾的取材
這樣才對吧～您說是嗎大爺150F 12/28 01:16
與其這樣生氣，你應該是就你那條推文
好好跟小羊聊聊反派服飾的取材
這樣才對吧～您說是嗎大爺150F 12/28 01:16
→ : 省省吧。跟小羊聊會點名我？小雞肚腸到一個極致欸到底是多狂熱的粉絲，會像泥垢一樣纏著批評者不放啊154F 12/28 01:17
→ : 我轉貼推文不轉原來ID
你會不會也說我小雞肚腸占為己有啊
唉～做人好難哦～156F 12/28 01:18
你會不會也說我小雞肚腸占為己有啊
唉～做人好難哦～156F 12/28 01:18
→ : 我想沒錯啦。閱讀能力差、思考能力低、個性又小雞肚腸、錙銖必較，會覺得做人很難不意外
我看妳咎由自取吧159F 12/28 01:19
我看妳咎由自取吧159F 12/28 01:19
→ : 加油，保重，再見，晚安
#不要在別人文章吵架#162F 12/28 01:20
#不要在別人文章吵架#162F 12/28 01:20
→ : 不要再纏著我了，有夠小心眼zz164F 12/28 01:20
→ : #沒有罵人陰陽怪氣喔
真的晚安，嘻嘻165F 12/28 01:21
真的晚安，嘻嘻165F 12/28 01:21
→ : 自己率先點名人，然後要別人別吵架，你是不是很喜歡打臉自己？
我的錯，早知道你思考能力差，應該容忍你自打臉的行為。不要取笑。對不起167F 12/28 01:21
我的錯，早知道你思考能力差，應該容忍你自打臉的行為。不要取笑。對不起167F 12/28 01:21
→ : 很有梗嗎…171F 12/28 02:14
→ : 這篇不就聊取材而已 哪來1F說的寓意?這部真的太多無意義的慢動作了 看了很襙172F 12/28 03:47
→ : 不過有時候發現可以腦補連連看也是蠻浪漫的174F 12/28 08:10
推 : 腦補其實是看電影後的一種樂趣。175F 12/28 09:36
→ : 只覺得...不需要擷取其他篇的推文延伸戰場，很無聊176F 12/28 13:17
→ : 推文都跟反派服裝有關啊，這是理性討論捏
但敏感性體質可是難以預防的177F 12/28 13:55
但敏感性體質可是難以預防的177F 12/28 13:55
--