回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 Tosca ( )
標題 Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
時間 Mon Dec 11 18:22:32 2023

※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言：
: ※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言：
: : 至於那個髒辮為什麼那麼貴我也想知道
: : 也許找歷屆金馬得主研究研究
: : 是不是為了拍攝有什麼機關
: : （或者人家就真的這個價，製片也給過？）
: 拍一部片到底花多少錢才合理？
: 若要說個通則，我覺得沒有肯定的答案
: 每個時代市場的風向都不一樣
: 導演喜歡跟擅長的風格也不一樣
: 各地業界流行的做法（與行情）也不一樣
其實那是在拍片方才會覺得花太多很不合理
電影工作者大概覺得要花這麼多錢拍不如錢給我就好啦XD

但站在花錢的那方
也就是電影公司或母企業來看
其實它們看法是從周邊產品就能不停回本
賺幾倍幾十倍
這樣看來 電影這花費就還好了

提姆波頓的蝙蝠俠就是很特別的例子
第二集超黑暗 根本不適合小孩看
但玩具賣的超好
而且因為有兩個反派 貓女和企鵝先生
所以可以賣更多玩具
賺更大
也因次當時蝙蝠俠第三集和第四集都是設定要兩位反派
就是為了要賣 更多玩具

所以其實不管小美人魚
復仇者聯盟 星際大戰 侏儸紀公園 等等都是
母企業想的一定都是玩具要大賣就對了
反正玩具可以一賣好幾年
你們看吉卜力專賣店 橡樹果共和國
賣來賣去就是那幾部作品在賣而已
說穿了現在整個吉卜力光靠賣龍貓布偶就能活了

如果大家好奇一部片花多少錢合理
那不然換個方式問啦
一部片賺太多會不會不合理?
賺太多可不可以宣布免門票 串流免費下載
youtube免費線上觀看?!
反正賺夠了阿 不是應該免費嗎XDDDDD

八卦是押井守當年攻殼機動隊電影票房並不好
事實上押井守一生中拍的電影大部分都是賠錢
但攻殼後來靠錄影帶市場大翻身
賺了好幾倍
所以押井守後來賠錢拍電影都賠的理直氣壯
因為他說反正錄影帶可以一賣幾十年
最後一定會回本XDDDD

所以我是覺得要這樣看啦
如果你們覺得電影花這麼多錢拍不合理
那電影周邊商品賣這麼貴 難道合理嗎?
樂高迪士尼 復仇者 侏儸紀 賣這麼貴 合理嗎???
龍貓布偶 一隻好幾千日幣 合理嗎?
如果電影不該花這麼多錢
那為什麼電影主題的樂高就可以賣這麼貴?!
龍貓布偶怎麼可以賣這麼貴?
角落生物多便宜 龍貓都快四十年了也賣太貴了吧?!

所以
如果這麼貴的樂高 消費者都買得下去 你都買得下去
龍貓布偶這麼貴 你都買得下去
那ok啦
怎麼會不合理
你都願意買單的價格 當然是合理
不合理你就不會買啦
既然周邊商品都可以賣這麼貴 賺這麼大
那電影本身砸這麼多錢
根本easy好嗎
反正賣玩具都賺得回來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2023-12-11 18:22:32
※ 文章代碼(AID): #1bTkBgBk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702290154.A.2EE.html
※ 同主題文章:
[討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-10 01:01 TED781120
Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-10 08:38 lsjean
Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-10 16:10 goetz
Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-11 12:05 lsjean
Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-11 18:22 Tosca
Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-11 23:19 chyx741021
Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-13 17:21 KingKingCold
Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
12-14 15:46 dollmaker
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:26:17
推 glacierl: 押井守根本是個超自然的奇妙存在，票房從來沒好過，1F 12/11 18:26
→ xxx60709: 說得好，支持迪士尼繼續大撒幣2F 12/11 18:26
→ glacierl: 卻可以一直拿到預算拍片。雖然我個人是看得很爽，但還是覺得很神奇 XD3F 12/11 18:26
我覺得至少押井守不會跟金主說你是在投資
沒有 幾乎所有人都知道錢給他拍電影就是準備賠XDDD
→ xxx60709: 反正賺得回來嘛（望向山積玩具5F 12/11 18:27
超賺耶
你們想想美女與野獸當年才一部電影
周邊商品一直猛出一直賣
更不用說龍貓
養了整間吉卜力
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:29:27
推 pttnobody76: 押井守的機動警察，隔一陣子就會想回味6F 12/11 18:28
推 KingKingCold: "反正賣玩具都賺得回來"也僅限於幾年前
美國現在這些沒有人氣的電影的玩具是滯銷的多過熱賣的 例如黑豹2 女將軍 舒莉 鋼鐵心的玩具堆得跟山一7F 12/11 18:30
沒差好嗎 玩具成本那麼低
拜託塑膠跟絨毛是有多高成本啦XDDDDDD
所以玩具是超級暴利
而且是賣持續幾十年的暴利
這就是電影的威力
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:32:24
→ KingKingCold: 樣 最後的下場是到地方上的減價大拍賣倉庫賣場
然後也沒人買 這種慘況說賣玩具有多賺我也是存疑10F 12/11 18:31
拜託一下
幾百個倉庫的手機庫存可以搞垮一間公司
幾百個倉庫的玩具庫存會怎樣?
完全不會怎樣
那不過就是一堆塑膠
全部報廢回收再去做新樂高就好了好嗎XDDDDD
你以為那個成本很高嗎?????????????
推 darkbrigher: 玩具賣沒用阿 華納就是玩具大賣我要票房我也要 所以12F 12/11 18:32
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:33:19
推 rbull: 迪士尼的政確玩具幾乎全山積保證13F 12/11 18:32
→ darkbrigher: 提姆波頓就被換掉了 劇情也走向歡樂風14F 12/11 18:32
推 SINW: 老鼠電影很明顯是在騙股東錢 明明以前都可以抓一億多的預算 為什麼後期都變兩倍 算上通膨都沒這麼扯15F 12/11 18:33
推 bm1041644: 漫威就算不拍了 還是能賺蜘蛛人玩具的錢17F 12/11 18:34
推 szdxc17: 你的內文論點正確，但跟推文對不上
上面推文只是想酸“最近的迪士尼”
你想表達的是“整個環境”18F 12/11 18:38
→ TED781120: 你說玩具暴利，但是實際情況是除了萬代跟樂高外幾個國際玩具大廠如孩之寶跟美泰兒這幾年利潤表現都不怎麼樣。21F 12/11 18:39
→ szdxc17: 所以明明你在舉美女野獸
他們還是跳回近幾年的漫威24F 12/11 18:39
→ TED781120: 你以為玩具倉儲就沒成本嗎？光是地佔著不能用就是虧損了，租金、稅金、水電不是你堆在那就沒消耗。26F 12/11 18:40
→ szdxc17: 樓上你講的也是這幾年的事
今天就是沒賺了，這些成本高的電影才被抓出來檢視28F 12/11 18:40
→ TED781120: 而且玩具這種東西通常還密度小體積大，比手機什麼的佔空間多了。30F 12/11 18:41
→ szdxc17: 如果電影賺爆，誰會對高片酬的演員有意見32F 12/11 18:41
→ TED781120: 我反駁的是「玩具是暴利」、「玩具堆倉庫不會怎樣」這兩件事。33F 12/11 18:41
→ szdxc17: 如果玩具賺爛
就不會有庫存問題啊
因為原po切入的點是“電影是拿來推周邊的”35F 12/11 18:42
→ TED781120: 而且報廢拿去做樂高我不知道是哪來的門外漢說法，孩之寶的回收料可不會給樂高，而且塑膠融掉再製以為物性不會變差？38F 12/11 18:43
→ szdxc17: 現在是這幾年的電影太爛
這個論點之前有個佐證41F 12/11 18:43
→ TED781120: 如果玩具利潤那麼高風險那麼低，萬代營業額就不會遠遠低於任天堂……43F 12/11 18:44
→ szdxc17: 小丑的獨立電影開拍前被華納打槍頻頻
就是因為“華納覺得這樣玩具很難賣”45F 12/11 18:44
推 KingKingCold: TED781120說到重點了 玩具大廠近幾年獲利都很低
孩之寶跟美泰兒就是血淋淋的例子
迪士尼賣玩具跟周邊賣得很爽也只是以前 現在差很多就好像一直到現在還有人以為迪士尼的樂園賺得血滿賺爛了 卻沒有更新 家庭客人數去年跟今年大減 反而環球的主題樂園營收飛起來了 馬上主題樂園帝國就碰到強勢競爭者了47F 12/11 18:46
→ TED781120: 孩之寶手握變形金剛跟彩虹小馬等IP，可是前兩年就虧到被股東靠北「兼差做玩具的威世智」，整家公司利潤靠魔法風雲會，說好的玩具暴利呢？54F 12/11 18:49
推 KingKingCold: 最好笑的是 威世智現在竟然搖身一變孩之寶的金雞母57F 12/11 18:51
→ TED781120: 好啦退一萬步魔法風雲會也是玩具，但魔風這邊看起來這一年來也要開始不妙了，北美被PTCG打趴，日本一堆卡店下架。58F 12/11 18:51
→ KingKingCold: 威世智現在只想靠授權電影跟電玩賺無本生意
因為單靠紙卡現在也有點危險了61F 12/11 18:51
→ TED781120: 歐洲市場本來就被PTCG屌打，亞洲更不用說被PTCG跟遊戲王混合雙打，前情堪憂啊。63F 12/11 18:52
推 KingKingCold: 如果說玩具是爆利 有哪種玩具的爆利敵的過成本就是一張紙的魔風?? 結果看看現在的威世智 快被搞成威失智了 還覺得玩具產品一本萬利 沒風沒險嗎?65F 12/11 18:53
→ TED781120: 我只是奉勸Tosca不要每次都對你完全不了解的行業講得那麼斬釘截鐵，我上禮拜處理到的射出成形異常就是廠商試樣給我用了回收料結果東西脆到不能用，結果今天一上線居然看到「玩具賣不掉拿去做樂高」這種天兵言論=_=。68F 12/11 18:54
→ KingKingCold: 是說威世智現在還有DND可以撐一下 之後呢?73F 12/11 18:54
→ TED781120: D&D的營業額只有MTG 10%，是要怎麼靠啦。
威世智一年13億美金營業額估計有11億是MTG，剩下叫D&D與其它……74F 12/11 18:55
→ darkbrigher: WOTC前陣子因為改dnd授權規定才惹的全球粉絲大暴動真的威失智了 為了錢什麼都不管了77F 12/11 18:57
推 samsonfu: 迪士尼鴕鳥心態真是嘆為觀止
美泰兒今年最賺的反而是電影授權吧？79F 12/11 19:05
那個都是兩手賺
玩具出電影 電影出玩具
變形金剛本來是過氣玩具
當年電影賣翻後馬上又變暴利玩具
芭比想都知道是要複製這套
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 19:08:37
→ hedgehogs: 推TED，不是塑膠都能隨便回收的81F 12/11 19:20
噓 xxxzxcvb: 你也要先賣回本 賣不出去說要賺大錢？82F 12/11 19:20
拜託玩具一賣十年一定都可以回本好嗎
尤其玩具都是超高暴利
成本幾百元 賣幾千元
你們以為塑膠和絨毛多少錢???
噓 vince4687: 整篇內文跟回推文內容根本平行世界83F 12/11 19:25
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 19:26:32
推 jojomickey2: 原PO是對的，反駁的人可能連迪士尼樂園都沒去過，那邊的週邊是幾袋幾袋掃的，而且超靠北貴，拿最近幾年爛片來反駁不公平84F 12/11 19:31
噓 samsonfu: 迪士尼星戰就複製不來，電影雖然賺錢但評價不好，連帶影響玩具銷量
連迪士尼郵輪系列旗下的星戰郵輪都收了
現在迪士尼吃回頭草拿十年前的九十週年大作冰雪奇緣，在香港加開樂園87F 12/11 19:32
→ jojomickey2: 迪士尼樂園的玩具價錢大概路邊夾娃娃機那種十倍以上，但都是大陸貨，成本真的差不了多少
有小孩去迪士尼樂園才知道玩具週邊多暴利92F 12/11 19:34
噓 samsonfu: 用老IP週邊養新教育大作是現在的主流
所以迪士尼兩億兩億的拍根本不痛不癢95F 12/11 19:38
噓 xxxzxcvb: 不用倉儲成本喔 賺得比其他方式少就叫虧錢好嗎 不然怎麼會有清倉拍賣97F 12/11 19:39
→ samsonfu: 以前是政確蹭老IP99F 12/11 19:40
推 b852258: 玩具的利潤真的這麼高喔？273F 12/12 14:54
推 Lamuness: 庫存評價的會計原則是成本與市價孰低法，哪來可以用比較高的市價計算的道理？274F 12/12 15:04
→ MakeAWash: 倉儲成本的概念還需要任職娛樂產業喔 笑死我了276F 12/12 18:55
推 lavign: 孩之寶都在大裁員了277F 12/12 21:33

--
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄