看板 movie
作者
標題 Re: [討論] 藍甲蟲北美票房爆炸
時間 Mon Aug 21 12:15:15 2023
作者
標題 Re: [討論] 藍甲蟲北美票房爆炸
時間 Mon Aug 21 12:15:15 2023
《藍甲蟲》與華納探索公司的簡易時序：
1. 《藍甲蟲》2018 開始籌備，起先為中等預算的 Max 獨家作品
2. 2021/2 導演 Angel Manuel Soto 獲得聘用
3. 2021/5 AT&T 宣佈出售 WBM
4. 2021/12 華納買單導演的構想，《藍甲蟲》「升級」為院線作
5. 2022/4 華納探索合併
6. 2022/5 《藍甲蟲》主體拍攝開始，同年 7 月殺青
7. 2023/2 兩天的重補拍
8. 2023/8 上映，製作預算揭曉為 1.04 億美元
這部片子在合併完成前早就決定是院線了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.167.48 (臺灣)
※ 作者: alljerry04 2023-08-21 12:15:15
※ 文章代碼(AID): #1aukJMdU (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692591318.A.9DE.html
※ 同主題文章:
08-20 21:34
08-21 09:16
Re: [討論] 藍甲蟲北美票房爆炸
08-21 12:15
08-21 20:37
08-21 20:37
08-21 21:13
08-21 21:13
08-21 22:13
08-21 22:45
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/21/2023 12:16:24
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/21/2023 12:20:50
※ 編輯: alljerry04 (220.130.194.135 臺灣), 08/21/2023 12:22:42
![[圖]]()
--
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/21/2023 12:20:50
※ 編輯: alljerry04 (220.130.194.135 臺灣), 08/21/2023 12:22:42
→ : 對，合併前華納就已經把這部改成院線規格來製作了1F 08/21 12:21
推 : 純上串流的話，本來就不可能花近億美元製作了2F 08/21 12:24
→ : 所以升級成院線等級還這麼爛...3F 08/21 12:25
推 : 欸不是~事實上他們對這部串流沒有加注太多資金吧?說是升級成院線,那是給了多少錢重拍和製作特效?
給10塊也是給阿4F 08/21 12:27
給10塊也是給阿4F 08/21 12:27
→ : 升級以後才開拍7F 08/21 12:28
推 : 對於超英特效片來說 一億就傻贊那種等級8F 08/21 12:28
→ : 網飛的串流電影成本也有到1億+的
三重邊界就1.15億9F 08/21 12:29
三重邊界就1.15億9F 08/21 12:29
→ : 「主體拍攝」11F 08/21 12:30
※ 編輯: alljerry04 (220.130.194.135 臺灣), 08/21/2023 12:37:16推 : 感謝分享 原來我一直誤會是串流規格
那裡面一些粗糙的特效就很神奇了12F 08/21 12:47
那裡面一些粗糙的特效就很神奇了12F 08/21 12:47
→ : 院線和非院線搞不好只差在有沒有宣傳預算...14F 08/21 12:49
推 : 但電影整體完成度的確很高
我在某些音效出來時也疑惑“以串流的規格來說也未免做得太好了點”15F 08/21 12:52
我在某些音效出來時也疑惑“以串流的規格來說也未免做得太好了點”15F 08/21 12:52
推 : 推個整理18F 08/21 13:04
推 : 拍2個月?19F 08/21 13:06
推 : 好萊塢大片拍攝本來差不多三個月左右就能拍完，電影花最多時間的可能是在前置作業20F 08/21 13:08
→ : 拍攝時間是正常的，電影花時間製作是在後製22F 08/21 13:08
→ : 後製大概半年到一年，前置+前製常常可以看到2年起跳的23F 08/21 13:09
推 : 我指的是正式開拍到完成的製作時間25F 08/21 13:10
推 : 推這一篇，上一篇一堆錯誤資訊26F 08/21 13:22
推 : 一億感覺不會虧27F 08/21 13:25
推 : 推整理28F 08/21 13:32
→ : 本片若真的沒有宣傳費，純成本1.04億的話，考慮戲院分帳，那至少得賣2億以上吧29F 08/21 13:38
推 : 推你清楚列流程 上篇根本是在賣弄資訊論述卻亂跳31F 08/21 13:45
推 : 推整理，這部的演技跟編劇讓人以為是串流規格的爛32F 08/21 14:01
推 : 結果就算大家用串流爛片的標準去看，藍甲蟲還是讓人失望，真的不知道在衝沙小33F 08/21 14:16
推 : 所以本來是串流片後來被升級成院線規格製作並上映就是了，感謝整理35F 08/21 14:19
推 : 這樣一來開拍前就已經確定是用院線片規格了
以現在標準來看 算超英片裡成本偏低的小品那種方向37F 08/21 14:29
以現在標準來看 算超英片裡成本偏低的小品那種方向37F 08/21 14:29
推 : 不可能沒有宣傳費 你如果看電視有廣告 看YT有廣告有媒體寫公關稿 那就是有宣傳行銷費用 只是多或少的差別而已
並不存在 "演員罷工沒有宣傳所以沒有宣傳費"這種事39F 08/21 14:33
並不存在 "演員罷工沒有宣傳所以沒有宣傳費"這種事39F 08/21 14:33
→ : 是演員不能跑宣傳 電視網路廣告還是要花宣傳費阿不然就是像奧本讓導演諾蘭去跑宣傳43F 08/21 14:35
推 : 它還是有辦首映會這樣的活動，只不過只有導演到場45F 08/21 14:46
推 : 選擇電影宣傳費都很貴46F 08/21 14:58
推 : 這部只賣1也算爆炸啊47F 08/21 14:58
推 : 鋼鐵人1跟美國隊長1的成本是1.4億，蟻人1成本1.3億，講起源的超英片這個製作成本應該差不多？小品型的那種48F 08/21 15:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CiAmlo3.jpg)
→ : 反串要說，已經有小丑例子54F 08/21 17:46
推 : 那是編劇罷工吧XD編劇好像沒限制不能宣傳55F 08/21 17:56
→ : 等等等等等，所以現在是在說因為他原本的規格就是只上串流，所以不好看有理????本來就應該不好看???串流=屎??串流專拍垃圾有理??這部本來就屎嗎??一直拿他原本的規格只上串流不會陷入一個更奇怪的迴圈嗎？更弔詭的理論嗎？有種這本來就只打算上B片台，所以本來就B片啊的感覺，可是之前的還沒罷工前的媒體公關新聞稿沒把他當B片寫啊
我的意思是華納從頭到尾的態度沒把他當B片宣傳啊56F 08/21 19:43
我的意思是華納從頭到尾的態度沒把他當B片宣傳啊56F 08/21 19:43
推 : 這篇正解64F 08/21 19:45
→ : 規格就是院線了，開拍前就是院線了，只是計劃剛開始的時候原定是串流電影
時序如果有哪裡不清楚，可以跟我說 XD65F 08/21 20:06
時序如果有哪裡不清楚，可以跟我說 XD65F 08/21 20:06
→ godofsex …
推 : 樓主整理的很好，我有看懂他就是院線，那現在他100%院線就沒這迴圈了，我只是想說拿串流擋槍會陷入一種我爛我有理的弔詭迴圈，沒有更好啊XDDD，好看就是好看，不好看就是不好看，普通就是普遍，沒亮點就是沒亮點，跟規格沒啥關係吧69F 08/21 20:58
→ : 只是規格升級，不代表內容也升級啊，還難懂嗎，哈哈
所以說華納很佛心，讓他不再是串流片，改成for大螢幕74F 08/21 21:01
所以說華納很佛心，讓他不再是串流片，改成for大螢幕74F 08/21 21:01
→ : 我後來發現你不是回我 XDD78F 08/21 21:21
推 : 通常會覺得串流規格比較差的原因
是片商會因為片子是在串流上看
而省略一些大螢幕的構圖跟拍攝細節
也就是放大後容易被看出的瑕疵79F 08/21 21:32
是片商會因為片子是在串流上看
而省略一些大螢幕的構圖跟拍攝細節
也就是放大後容易被看出的瑕疵79F 08/21 21:32
推 : 這次這成本壓得比同期還優秀了83F 08/21 22:15
--
作者 alljerry04 的最新發文:
![]()
熨燙步驟說明 統一獅官方粉絲團 針對此次潘威倫引退紀念球衣刺繡片摺痕，說明如下： 本次為呈現引退球衣的精緻度及榮耀感，刺繡裁片採用3層貼布工法，營造立 體質感。但此裁片硬度讓摺痕較為明顯，加上球衣前 …51F 28推 2噓- 19F 11推
- 25F 8推
- 12F 10推
- 35F 21推
點此顯示更多發文記錄