作者
標題 [普雷] 奧本海默
時間 Sun Aug 6 17:00:52 2023
標題 [普雷] 奧本海默
時間 Sun Aug 6 17:00:52 2023
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這好像是我第一次來這裡寫雷文
所以昨天看完電影後, 腦袋中最大的問號是,
"這玩意是怎樣拿下台灣電影票房冠軍的?"
同行友人一個提早離場、
一個看完的感想是「難共鳴,畢竟離我們太遙遠」
當然, 我個人算是對這類題材有些興趣,
所以就內容來說是沒問題,
但對於對這類題材興趣不大的朋友來說,
整部片基本上是靠導演的功力撐出來的,
我能想的到的比喻方式是:
就像是請米其林大廚來炒王子麵,
你吃的是醬汁不是麵
所以奧本海默這部電影, 非常有趣,
不過不是內容情節有趣, 有趣的是這部電影本身,
如此生硬寫實的題材, 竟然能在台灣拿下周票房冠軍,
讓我想起那句話,
沒有不好的故事, 只有不會說故事的人
第一次寫雷文,
請包涵指教
-----
不得不說, 奧本海默內心的矛盾與糾葛表現的真的很到位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.227 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-08-06 17:00:52
※ 文章代碼(AID): #1aps56pJ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691312454.A.CD3.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.227 臺灣), 08/06/2023 17:04:36
--
→ : 同感 我的感覺是膀胱爆炸難以入戲1F 08/06 17:40
→ : 樓上笑死XDDD2F 08/06 17:53
→ : 感覺像看了三小時的維基百科3F 08/06 18:11
推 : 諾蘭粉吹出來的4F 08/06 18:14
推 : 不能自己不喜歡就說人家成績吹出來的吧？囧5F 08/06 18:39
→ : 嗯對這片在各大網站評分超高都是靠諾蘭粉吹出來的，你說的沒錯6F 08/06 18:54
→ : 鯰魚：謝平反？8F 08/06 19:27
推 : 我想二刷9F 08/06 20:55
推 : 三小時的R級傳記電影 有諾蘭加持吧 還是很吃導演的 不過台灣人比較喜歡不可能7吧10F 08/06 22:29
推 : 諾蘭耶 電影節潮潮 說不好看會被笑品味差
這片跟年初的伊林舍尼的女妖情況類似 不好看但好評一堆怕是自己太淺看不懂不敢說 奧本更恐怖 好像沒看過沒讚上兩句跟不上流行12F 08/06 23:02
這片跟年初的伊林舍尼的女妖情況類似 不好看但好評一堆怕是自己太淺看不懂不敢說 奧本更恐怖 好像沒看過沒讚上兩句跟不上流行12F 08/06 23:02
→ : 好了啦到底要黑靠諾粉吹出來的到什麼時候= =
覺得伊尼舍林的女妖跟奧本海默不好看沒關係但不用無限上綱成一堆人都覺得不好看但是不敢說欸16F 08/06 23:14
覺得伊尼舍林的女妖跟奧本海默不好看沒關係但不用無限上綱成一堆人都覺得不好看但是不敢說欸16F 08/06 23:14
推 : 我很好奇所謂的難共鳴離我們太遠指的是哪裡離我們遠難道漫威超英整天飛來飛去打來打去離我們很近嗎 XD還是你朋友只能看台灣鄉土劇八點檔才覺得有共鳴19F 08/07 01:19
推 : 我看了也無法有共鳴，唯一的點就是三小時膀胱快炸了，我也給普負雷22F 08/07 01:32
推 : 早就說這是粉絲導演自爽的片，充滿碎念24F 08/07 13:11
--
作者 wahaha99 的最新發文:
- 80F 7推 7噓
- (中間文多恕刪) 這個論述就是最充滿悖論的陷阱。 寫太多推理、推論, 有的時候很難懂, 我還是習慣一貫的大白話： 首先, 北約確實是針對俄羅斯存在的, 然而他是個防禦性組織, 你說他有出征過, 但那 …259F 59推 2噓
- 其實這分析下來, 可能會跟軍武板無關 但這是我的分析 川普從上任前, 注意是上任前, 到現在, 所有的動作, 包括對加密貨幣搧風點火, 很多互相矛盾、沒法自圓其說的動作, 什麼一邊加關稅, 一邊喊著 …256F 68推 5噓
![]()
現在川普的施政方式有些"奇特", 加上全球地緣政治動盪不安, 美股又已經長時間上漲, 感覺可能不久後會迎來回調, 那麼, 有很多種預測, 目前可謂眾說紛紜, 不過基本上可以分成三個 …73F 29推 12噓![]()
川普這種腦子不知道裝了啥的, 搞成這樣 像這種@#$文, 接下來是會越來越多 那我也就認真回一次吧 意義何在? 這問題問的很怪, 某甲先動手打某乙, 你應該要問為什麼某甲要打某乙, 而不是問某乙, …234F 57推 13噓
點此顯示更多發文記錄