作者 Vulpix (Sebastian)標題 Re: [討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???時間 Tue Aug 1 14:58:47 2023
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 小黑人魚就只是選角搞政確，劇情完全照搬動畫版，沒什麼在教育你
芭比還沒看就不多說什麼了，但是預告我很喜歡，看起來很好笑。
上網聽過一些歌了，結果 Barbie World 好像跟我想的不一樣……
（我以為是重新填詞再找原唱來唱，客串也行。）
但是 TLM2023 劇情完全照搬動畫版……
我目前聽到的對劇情的評論大概有兩種：
1. 劇情照搬 1989 卡通。
2. 劇情整個全毀。
先說我個人是後者。
快樂捕魚→魚人世仇的魚市人生
音樂會→海洋高峰會
音樂家→管家
一見鍾情→想要獨立
勾引王子→不可以未經同意親親
魔法洗腦→說真的我不記得王子為什麼一定要跟她結婚了
王子開船→魚人開船
笛子→沒了
劇情上來說，王子什麼的一點都不重要，至少上岸前不重要。
魚人所需只是一個真愛之吻，當下那個吻不必是王子給的。
（更何況三天的限制……
她真有把握自己可以在三天內陷入熱戀呢……
明明是一個過份自私的人設……）
而小美人魚則是早就愛上王子，真愛之吻只能是王子給的。
連關鍵劇情都如此，這實在是難稱照搬。
當然互相理解的喬段可以考慮多加一點，但我認為電影還是太粗暴了。
電影劇情相對於卡通劇情，
用 Stable Diffusion 來比喻的話，像是把修改強度開到 0.9 去跑圖生圖。
總之就是遠看很像，近看整個不一樣的感覺。
如果兩版都看過，就更會感覺到差異被突顯出來，
而「差異」為何存在？那邊就是上課的重點了，考試會考的。
所以說沒有教育真的是小看教育了。
（事實上原版也算是一種教育片。）
當然讓魚幫忙救狗這點我可以，但那邊的船上部份還是卡通精彩。
至於兩部片最大的差異我覺得在兩點上：
1. 選角與造型的還原度
芭比過去不是沒有影片，但是沒有那麼紅。情懷成份低。
但是芭比娃娃大家都看過，特別是經典款。
我以前也會扒衣服搞劈腿。
反觀魚人。
2. 戲外教學
有些人就是喜歡機會教育，沒辦法。
但芭比的戲外教學很少。
女權片我真的很喜歡金髮尤物，特別是愛美又聰明的形象很棒。
我最喜歡的角色是那個講到亞里斯多德的教授。
教育片不是問題。
很多人都會說「要看怎麼教」，不過因為我有自己的價值觀，我還是會看「教學內容」。
像是如果要教育我「蒙古人種優於其他膚色的人種」，拍再好我也會吐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 作者: Vulpix 2023-08-01 14:58:47
※ 文章代碼(AID): #1aoAqgke (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690873130.A.BA8.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???
08-01 14:58 Vulpix
推 paradisaea: 瑪格有骨氣有實力有外貌 不像蛤蜊貝蠣這個後台仔1F 08/01 15:01
→ JOPE: 你不是還沒看芭比後面的差異怎麼比的。2F 08/01 15:12
所以我比的是外型跟戲外宣傳啊，這些我都有看。
看完以後可能會有更多差異(X)
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 08/01/2023 15:16:53
推 glacierl: 烏魚子是坐人家安排好的位子，瑪格可是有身兼製片自己去遊說華納開拍，主導了整個製作。原本還沒有要自己演。3F 08/01 15:18
推 KK1018: 推，小美戲外那個發言擺明就想搞教育，只是他們沒料所以搞到最後情懷沒做到教育也沒做到。反而芭比光看那個娃娃屋介紹影片就覺得他們是真的有用心想重現大家小時候玩芭比的回憶，而不是只是想教育人7F 08/01 16:50
推 glacierl: 對，這個差別蠻重點的，不管出發點是想教育或啥的，你翻拍一個舊IP首先要尊重它再來才是加你想加的料。米老鼠那邊的做法第一步都是先批判舊IP不合時宜什麼的，先把前人心血跟影迷粉絲的回憶踐踏後再做其他事。11F 08/01 17:43
推 pierides47: 有講到我認為的點，小美人魚是我童年回憶但被搞成這樣反而不想看了16F 08/01 23:44
--