看板 movie
作者
標題 Re: [討論] 有超級政治不正確但被評價為超正確的嗎
時間 Sun Apr 30 21:17:08 2023
作者
標題 Re: [討論] 有超級政治不正確但被評價為超正確的嗎
時間 Sun Apr 30 21:17:08 2023
不就「鐵達尼號」嗎？
女主角蘿絲被束縛在身為女性的枷鎖中，
卻要透過「白種男」傑克才能認識到女性自由。
船撞上冰山即將沉沒，要讓女性和先上船，
願意待在船上拉樂器的是「白種男」，
跟著船一起沉沒的船長也是「白種男」，
最後放棄浮木讓女主角存活，
自己卻沉入海中的男主角還是「白種男」。
BUT…
這部片前幾天才在電影板，
被譽為「女性自由主義」的政治正確神作。
※ 引述《AhGai (我有收錢我沒放水)》之銘言：
: 過去有沒有那種看來就很政治不正確
: 各種種族 同性 隱疾 跨性別 多樣式低俗笑點
: 集結一身的片
: 但是卻被評價為很有內涵的高級酸
: 就是那種 你會跟著笑 但是笑完反而會反思
: 怎麼自己可以在這種傷人的笑點上 笑得這麼沒有同理心
: 這種片子 有可能是後面觀眾自己給予的反思
: 創作者也許本意就是要這麼不厚道的嘲笑
: 但也可能創作者本意就是要這種把社會上普遍存在的歧視瘡疤 挖出來讓大家直視
: 其實是一種很政治正確的創作表達
: 但其實有時候 有的片子的笑點處理 你不是創作者 你也說不準 他是故意的還是反串
: 他到底腦底裡打著是政治不正確的想法 還是 其實根本超正確
: 有這種 表面看起來超級政治不正確 但骨子裡其實是很政治正確的片嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (日本)
※ 作者: moshenisshit 2023-04-30 21:17:08
※ 文章代碼(AID): #1aJcfNF2 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682860631.A.3C2.html
※ 同主題文章:
04-30 11:16
Re: [討論] 有超級政治不正確但被評價為超正確的嗎
04-30 21:17
05-02 11:40
推 : jk羅琳：安安，我也是女性主義噢1F 04/30 21:25
推 : 看相對性，故事裡的時代，那樣已經超先進先知等級了可對應近十幾年興起的各種動不動就宣誓、出走、勇氣從電影上映的時代來看，也是很先進，剩下是票房考量但「都是白人」這件事也算合理，故事裡那時代的階級延伸到艙等分層、分人種、不同族群的狀況都演給你了典型窮困畫家，才華和迷人點滿頂天白帥帥，在頭等艙那世界想沾上邊就要有好人貴人扶，但還是要抗羞辱的2F 04/30 22:13
→ : 國王與安娜9F 04/30 22:22
→ : 好笑的是，上面這句^^^^^^的狀況，現在又變很明顯了皮卡丘變熟後演的大亨小傳就是這樣，沒血統一樣下去黑人黃人身家大都能爽，但該下去的時候，人種都其次皮卡丘的神鬼玩家，小開實業家，跑家族聚餐一樣下去但只要產出的東西夠屌，在那些場合以外，都能Legacy只要他媽要個公平過程就好，過頭也是一種不合理。10F 04/30 22:22
推 : 那段推文串蠻精彩的XDDD 他雖然拿出一堆情節和對話來證明鐵達尼是宣揚女性主義的電影，但絕大多數看過的都覺得是在鬼扯16F 04/30 22:33
推 : 樓上是指某篇回文底下的跳針2j、我的小懶巴，二位嗎19F 04/30 22:45
→ : 我只能說 有些經典在當下拍的時候 八成沒那個意思結果事後一堆影評腦補很大。20F 04/30 22:53
→ : 有沒有人要去問一下卡麥隆怎樣想?不然說「是」跟說「不是」的其實都一樣算腦補22F 04/30 23:08
推 : 白人男: 幹我是招誰惹誰 風評被害還要被綠 有的還要死在海底 讓小孩跟女人先逃 結果最後還要出來歌頌女權 阿不就好棒棒24F 04/30 23:42
→ : 不覺得以後逃生 也不用女人優先了 只有小孩可以優先女人哪裡算弱勢啊27F 04/30 23:45
推 : Bill Burr早期有個段子就是在講鐵達尼號這個現象 叫做"火災現場沒有女權份子" XD
"妳們女士們看這部片覺得很浪漫，身為一個男人，這 部片根本是他媽的恐怖片"
"妳們看這部片會把自己想成在浮木上漂來漂去的女人 我們男人根本是船變成垂直兩半的時候最先掉下水的 那個可憐蟲" XD29F 04/30 23:51
"妳們女士們看這部片覺得很浪漫，身為一個男人，這 部片根本是他媽的恐怖片"
"妳們看這部片會把自己想成在浮木上漂來漂去的女人 我們男人根本是船變成垂直兩半的時候最先掉下水的 那個可憐蟲" XD29F 04/30 23:51
推 : 以前就算扣掉歐洲的紳士文化，男生邊要至少表面紳士的同時，比現在有特權，男女職掌互補以前理所當然還可以當作男生在那時的角色下吐一些補償出來
後來慢慢就沒這些特權與鮮明的互補特性了，那男生就真的很慘，也才產生__自助餐的無奈互虧的用詞
不能再說了，再說就等於是仇女魯蛇的表徵了雖然我魯只能想：古早的平民男生稍微該一下也是會被虧不紳士36F 04/30 23:57
後來慢慢就沒這些特權與鮮明的互補特性了，那男生就真的很慘，也才產生__自助餐的無奈互虧的用詞
不能再說了，再說就等於是仇女魯蛇的表徵了雖然我魯只能想：古早的平民男生稍微該一下也是會被虧不紳士36F 04/30 23:57
推 : 女士優先真的要找我們的父輩祖先算帳欸
誰叫他們覺得這樣才是男子氣慨 紳士作為
不過以前的時代也很難否認是男權當道而女士優先就像是男人主導世界的代價似的 但其實那種逃命要先讓給老弱婦孺的場合其實很難遇到 真要說…以前的我們也還是很會算的XD43F 05/01 00:04
誰叫他們覺得這樣才是男子氣慨 紳士作為
不過以前的時代也很難否認是男權當道而女士優先就像是男人主導世界的代價似的 但其實那種逃命要先讓給老弱婦孺的場合其實很難遇到 真要說…以前的我們也還是很會算的XD43F 05/01 00:04
推 : 以前的人會算啊，所以平常高調演、表面紳士買個世界和平爽度圓滿，反正真的有狀況就再說，機率也低
要實質有$$才撐得起認同的紳士，依然讓給二代玩就好49F 05/01 00:17
要實質有$$才撐得起認同的紳士，依然讓給二代玩就好49F 05/01 00:17
→ : 女拳仔不是說這都沙文父權 但是都不會說要廢除紳士風度這種女性紅利52F 05/01 00:20
→ : 一定有人酸"連演一下都懶，可見多大男人"
然後忽略以前是男女有相對互補差異，現代不是了54F 05/01 00:20
然後忽略以前是男女有相對互補差異，現代不是了54F 05/01 00:20
→ : 有一種現在教小孩要紳士像個白癡一樣XD"
認真說 逃命的時候公平一點吧 只有小孩優先啦56F 05/01 00:21
認真說 逃命的時候公平一點吧 只有小孩優先啦56F 05/01 00:21
→ : 看人吧，至少我工作和朋友圈是沒有這種女生58F 05/01 00:21
→ : 有本錢的內行老爸教小孩這樣是對的，學生時演，出社會反正撐得起實質紳士大方，不會白痴；沒本錢的才是個案論則是…所謂的"這種女生"和朋友會跳出來嗎lol當然就變成，跳出來強調的都是"我這邊沒有"
好了，可以數數量、統計迷你樣本比例來打我臉了59F 05/01 00:22
好了，可以數數量、統計迷你樣本比例來打我臉了59F 05/01 00:22
→ : 那只好來場大逃殺了，你說是不是??64F 05/01 00:26
推 : 不是，不好意思。65F 05/01 00:27
→ : 好哦，那既然如此我想說「我選擇相信」66F 05/01 00:28
→ : 隨便，我只知道你這兩句去發FB,IG能期待賺點聲望67F 05/01 00:29
→ : 嗯...…我是沒想過這麼無聊的事啦68F 05/01 00:30
推 : 鐵達尼女主在鐵達尼的年代可能被認為勇敢的女性自由主義 但在放映的時候 創作這種類型的女主角也很多 根本不足爲奇 甚至要說不論性別很多王道的男女主角個性都是類似這樣
至於要問導演 我是不認為選了個女性的主角 宣傳的時候會說這和女權無關切割來招黑 當然是強調一波當時年代女性遇到的困境吸引更多女性觀眾 還是依自己的觀影體驗和感受 要像影評覺得裡面沒理念就給瑪莉歐低分 或是藍色窗簾特地給裡面強加女性自由主義都是可以69F 05/01 01:27
至於要問導演 我是不認為選了個女性的主角 宣傳的時候會說這和女權無關切割來招黑 當然是強調一波當時年代女性遇到的困境吸引更多女性觀眾 還是依自己的觀影體驗和感受 要像影評覺得裡面沒理念就給瑪莉歐低分 或是藍色窗簾特地給裡面強加女性自由主義都是可以69F 05/01 01:27
→ : mickey0223w 對的，所以根本就沒有誰講的才是對的，甚至導演本人。81F 05/01 02:52
→ : 女權可以優先 其餘再談83F 05/01 03:19
推 : 你這樣再鞭一次，叫他情何以堪XDD84F 05/01 04:42
→ : 可惜給的回覆本身就是同等無聊，沒有其他內容85F 05/01 04:49
推 : 亞洲人身邊當然比較少阿，畢竟我們也沒有特別強調紳士風度，有什麼好奇怪的86F 05/01 08:46
→ : 出現了!! 比導演還懂電影的嘴炮仔88F 05/01 09:12
噓 : 除了羅絲傑克的故事以外，其他部分都是史實，尊重史實甚麼時候便政治不正確了?
看不懂電影真的不能怪別人
照你這奇葩邏輯，史匹柏的《林肯》也是政治不正確，黑人竟然須要白種男來救?
至於鐵達尼號有沒有女性主義的內容，真的建議你重看一遍電影啦。台詞都明明白白的點出來了，你還看不懂，真的不能怪別人89F 05/01 09:20
看不懂電影真的不能怪別人
照你這奇葩邏輯，史匹柏的《林肯》也是政治不正確，黑人竟然須要白種男來救?
至於鐵達尼號有沒有女性主義的內容，真的建議你重看一遍電影啦。台詞都明明白白的點出來了，你還看不懂，真的不能怪別人89F 05/01 09:20
推 : 又在吵這個，愛情芭樂片你高興當成女權主義片隨你便，不用動不動就嗆人看不懂電影叫人重看，封你最懂鐵達尼行了吧=.=？97F 05/01 09:33
→ : 她如果不是事件倖存者，就只是一個普通美國人，別人感興趣的主要是鐵達尼當時情形，不是她本人的事225F 05/01 10:50
推 : 笑死227F 05/01 11:09
推 : 你這篇最政治不正確 但是我喜歡XD228F 05/01 11:42
推 : 而且裡面黑人太少，女主露點都不政確229F 05/01 20:57
--