看板 movie作者 leogogo (leogogo)標題 [ 雷] [好雷]巴比倫時間 Sun Jan 22 09:19:08 2023
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果有一部片包含1920年代電影產業的癲狂、夢想與幻滅,引人入勝的配樂,還有迷人的主
角,我很難想像怎麼會失敗?
看完電影後我更是欣賞Damien Chazelle的才氣,他的作品總是在配樂上更勝一籌,並且許多
群戲的調度也是非常流暢,角色的演出也非常出色,Margot Robbie是其中最有靈魂的角色,
她有許多缺點,但也是這些特質造就她的成功與悲劇,相較而言Brad Pitt的角色就平淡許多
,但其中有多場也是展現他老練的演技。
對我來說,這部電影完全展現導演對電影產業的痴迷,可謂近百年美國電影的註腳,或許票
房上的失敗是可預期的,但我認為只要是喜愛電影的人,都會在這三小時中觸及這固有的依
戀。
不過我推薦這部電影到現在還沒有有跟我一樣好評,讓我覺得我是不是異類啊!
----
Sent from
BePTT on my iPhone XR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.112.185.118 (荷蘭)
※ 作者: leogogo 2023-01-22 09:19:08
※ 文章代碼(AID): #1Zp8yEXQ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1674350350.A.85A.html
推 csjernie: 這部好看,但感覺不是大眾喜歡的類型1F 01/22 09:35
推 fangfangki: 主要片過長,過於瘋癲癲設定會容易疲勞,但我覺得至少2023到現在的前三3F 01/22 10:34
推 sentital: 你不是異類,fb粉專-無影無蹤,也發文大推本片8F 01/22 12:23
→ fiction4569: 蠻精彩的,但可以理解票房不好,比較吃電波
不過看美國是覺得低的有點誇張9F 01/22 13:50
推 MSme: 題材關係吧,而且片長比較長
電影產業的題材,非電影愛好者會比較沒興趣11F 01/22 13:51
推 sentital: 之前看美國CINEMASCORE給C+,真的心涼半截13F 01/22 14:05
→ Jtke: 好看啊 陶比的蜘蛛人笑容,改稱變態好有共鳴14F 01/22 16:50
推 jolinjolin: 你不是異類!我甚至覺得看完應該只有我感動到哭…好想站起來拍手感謝所有為電影付出的電影工作者們QQ17F 01/22 18:52
推 Y2Jericho: 超級好看,最後表示電影發展歷史的片段手法,我也覺得超屌21F 01/22 19:59
推 paul2049: Damien Chazelle 的結尾都超屌的,愛死23F 01/22 20:09
推 joece: 覺得滿好看的啊,而且真的滿瘋的24F 01/22 21:44
推 wengho: 中規中矩 在家看一定很快就切掉了26F 01/22 23:23
推 kkilljeff: 超好看,覺得屌到不行,但真的很吃電波的片XD27F 01/23 01:10
推 Taoshi: 今天剛看完,覺得很好看,配樂非常棒!可是影廳裡的觀眾真的少得可憐。看到片中愛蓮娜對傑克講的那番話,深有感觸,對於從事創作的人來說,那番話可能是最大的鼓舞。28F 01/23 01:32
推 vince4687: 真的覺得很好看 電影從無聲推進到有聲也很驚豔 不過片長的確太長 後半段稍微凌亂 但是看完還是很過癮 我看特映超感動還是有跑字幕拍手32F 01/23 18:16
推 ben75280: 借地方問 1920年代的八萬五美元價格有比較高嗎36F 01/23 21:25
推 ckroy: 雖然有些冗長,但不錯看+1,一堆沒看過的拚命唱衰啊1920年代的85000美元當然不是現在能比的
至少換算成現代的價值,至少是10倍以上37F 01/23 21:57
--