回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 winall (winall)
標題 [討論] 為什麼台灣或其他國家票房 不跟韓國用人
時間 Mon Jan  2 12:44:33 2023


我看過很多次韓國他們自己的票房排行

幾乎全部是用人次

以他們的人口， 當年觀看人次超過一千萬

剛好定義為國民電影

用人次來評估票房， 不但可以摒除物價

還可以屏除票價

為什麼台灣和世界各國

不用觀看人次來看票房？

-----


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.57.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zic4pIf (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1672634675.A.4A9.html
※ 編輯: winall (114.24.57.143 臺灣), 01/02/2023 12:45:21
※ 編輯: winall (114.24.57.143 臺灣), 01/02/2023 12:46:50
推 kenkenken31: 商業還是在意利潤吧，比人次很務實但就不是資本主義在乎的1F 01/02 12:48
→ sonans: 因為一個國家裡因為地區不同票價也會不同，很難算所有的領域都是算人：音樂，遊戲，DVD，只有票房例外，因為票價差異太大，很難估計人數。3F 01/02 12:54
推 CavendishJr: 直接看票房就好了幹嘛還要脫褲子放屁用人次去反推....
而且摒除物價跟票價的意義是啥
你摒除這些東西要怎麼知道電影的收益狀況6F 01/02 13:01
推 ARCHER2234: 韓國才奇怪
只有想強調民族主義什麼的才會用人數，比較好吹新聞10F 01/02 13:03
→ darkbrigher: 韓圓面額太大才改用人次吧12F 01/02 13:05
→ CavendishJr: 看票房的目的就是為了利益分配需要，片商看這個知道自己有沒有賺，演員根據票房看看能不能分紅，你算人頭我怎麼知道有沒有回本13F 01/02 13:05
推 pttnobody76: 多此一舉16F 01/02 13:09
推 kuninaka: 用人次才難算吧
票房才能看出有沒有賺錢17F 01/02 13:27
推 Reze: 票房= 人次 * 平均票價
你只看人次的話，無法看到電影不同票種的銷售狀況19F 01/02 13:28
推 Robben: 拿免費票狂灌人次不就好21F 01/02 13:29
→ HUNT007: 屏除物價的話那請你不要抱怨物價上漲嘿22F 01/02 13:30
推 ssarc: 幹嘛用個明知道會爛的統計數字23F 01/02 13:37
推 likeaprayer: 很多國家兩者數據並用 都有紀錄24F 01/02 13:51
推 s1032kj: 因為電影是用來賺錢的25F 01/02 13:51
推 Reze: 人次拿來對比不同時代的電影很好用，因為通膨率就是平均票價的成長幅度，直接比人次就知道去掉通膨的票房誰高
至於人次要不要算上不同時代人口差異來修正就看個人了26F 01/02 13:53
→ movieghost: 就只是個參考值 而且票房比較有實際意義31F 01/02 14:01
推 qwqwqqw: 電影票房真的是搞自HIGH的玩意  書本漫畫銷售量32F 01/02 14:02
→ likeaprayer: 票房數據是因為要拆帳才產生的...排行只是順便
哪來的沒意義33F 01/02 14:03
→ qwqwqqw: 唱片銷售量   演唱會觀眾人數 體育比賽觀眾人數
別的領域都用物體或是人數當單位 就電影跟別人不
一樣   30年前票房1億和今年票房1億   人次一定差很多 用屁股想也知道  票房只是電影業者自爽的數字35F 01/02 14:04
推 stocktonty: 我也覺得人次比較能反映口碑跟評價39F 01/02 14:12
推 baozi: 前幾樓理由真牽強 完全不能說服人 正常才是要用人次來看吧 至於票房分紅 演員跟電影公司自己會算好嗎我們身為觀眾在乎的是看的人有多少 不然前陣子捍衛40F 01/02 14:18
推 likeaprayer: 身為觀眾老實說票房跟人次都沒差吧XD
這些紀錄有用的地方一樣是對業界43F 01/02 14:20
→ baozi: 戰士2反應熱量大家是在嗨幾點的? 當然是很高興喜歡這部片的人很多啊 難不成你在嗨阿湯哥薛翻了?
         熱烈45F 01/02 14:21
→ likeaprayer: 而且人次再怎麼比都有不公平的地方 外在條件差太多48F 01/02 14:21
推 a9a99: 其實用人次意義不大49F 01/02 14:22
→ likeaprayer: 當年電視普及就造成過觀影人次大跌 很多人以為電影即將被電視給取代50F 01/02 14:22
→ baozi: 哪有甚麼100%公平的事? 比起用票房 人次當然是相對較公平的了 不然票房就沒有受電視普及影響?52F 01/02 14:25
→ leopika: 因為imax好賺啊，通常是上不了imax上不了杜比影院的低成本片才在算人次54F 01/02 14:26
→ likeaprayer: 要相對公平 要考慮的東西更多了 現在看到電影的管道又比早期還多 花費在電影上的方式也是
要說相對公平 每個人看法或考慮的點都不同
既然這樣 又何來正確答案?56F 01/02 14:32
推 darkbrigher: 票房當然對觀眾有差 這也是觀影依據60F 01/02 14:35
→ dingading: 迪士尼都兒童票61F 01/02 14:35
→ baozi: 又要公平又要正確答案 你來寫論文喔? 不管你拉再多變數 用票房比就沒你說這些變數所影響?62F 01/02 14:35
→ likeaprayer: 既然都有變數 那有哪個數據相對公平?64F 01/02 14:36
→ darkbrigher: 現實就是全世界除了韓國都在用票房 就有人幻想人次好人次公平XDDD65F 01/02 14:37
→ likeaprayer: 這又不是只能擇一的數據 對我來說兩者都有用
我只是不認同覺得觀影人次好棒 票房數據不值得參考那種看法
明明都是有用的數據 就要貶低其中一種 何必呢67F 01/02 14:37
→ aa0926: 用觀看人次計算 才能還史上最多人看的亂世佳人公道71F 01/02 14:39
→ baozi: 誰貶低了 是這篇推文前幾樓在那邊講人次無用好嗎72F 01/02 14:41
推 likeaprayer: 這篇沒人講票房是自high嗎XD 明明兩者都有73F 01/02 14:43
推 cpcpao: 兩個都是有用的數據74F 01/02 14:44
→ baozi: 你在講甚麼 說票房自high的又不是我75F 01/02 14:52
→ likeaprayer: 沒人說你啊...76F 01/02 14:53
→ baozi: 喔 所以你是突然蹦出那句?77F 01/02 14:59
→ likeaprayer: 一開始是在回應q大好嗎...78F 01/02 15:07
推 telnet0512: 有些人很有趣 好算利益咧 你是觀眾還電影公司啊?79F 01/02 15:12
推 zeumax: 我覺得兩者都算更好，可以知道多少人買票和賺多少80F 01/02 15:15
→ telnet0512: 勞工喜歡幫資本家數錢 連自己的娛樂時間也不放過81F 01/02 15:15
噓 dodoro1: 用人次才難算吧82F 01/02 15:21
→ biss0220: 算票房，以後通膨 新片一定壓過舊片票房也好宣傳啊 廣告打票房破xx記錄83F 01/02 15:58
→ rex9999 …
噓 rex9999: 這點最爛的就是台灣，2023了竟然還無法實時票房85F 01/02 16:18
→ Gowther: 其實你問題蠻有意思的86F 01/02 16:40
→ paradisaea: 怎麼不問全世界就南韓在奇葩幾點？87F 01/02 16:42
推 bluenimx: 對國內觀眾應該要統計人次，全球統計才是票房比較合理88F 01/02 17:02
推 lovelva00: 你就算比人次，最後還是會算票房，浪費時間算錢就好了，多一道工沒意義90F 01/02 17:13
推 k801030: 前幾樓好可悲，不懂還在帶風向
對觀眾而言，票房根本沒意義92F 01/02 17:15
推 IMDbMovies: 人次反而比較少地方使用，就算不考慮不同影城票價，3D IMAX票價也還會有差異，人次反而不直覺吧。不過如果對銷售人次有興趣，其實政府資料開放平台中有全國電影票房統計數據可以查94F 01/02 17:28
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 電影院、製片方要的是票房分潤，你給我算人？98F 01/02 17:41

--
作者 winall 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄