看板 movie作者 plzeatolives (authekastos)標題 [負雷] 千萬別抬頭時間 Sun Dec 26 13:14:06 2021
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
講結論:手法粗糙,人物扁平。
好的諷刺片,應該不會這樣明顯,或者說每個元素都是要影射什麼
而是讓觀眾有一點思考的空間去想
但這部片,好像怕觀眾不懂似的
一直塞東西,所有角色、所有畫面,都是在影射某個現象
人物也塑造得太扁平
浪費了演員的演技
幸虧有些演技派演員,整體還不到非常難看,中間也是有點笑點,
但拍到兩個半小時實在很拖戲,到最後,老實說,慧星有沒有要撞到地球,
也不是太想關心了。
總體有一種「把觀眾當白痴」的感覺,
好像大家不知道他陳述的那些現象,很可笑很愚蠢一樣。
事實上就是,
被諷刺的對象(例如政治人物、玩社交媒體的人)也不見得是真心想要這麼做,
甚至大概也知道他們的行為以第三者來看還蠻蠢的,
只是每個人不見得都想活得那麼利他或嚴肅而已。
所以這時候可能是拍紀錄片還比較有震撼力,
像這部片這樣,硬是要搞笑(?)地反諷,反而還有一點太油。
還有一點看了令人不舒服,
就是中間穿插那些《國家地理頻道》式的大自然紀實畫面,
實在不知道是想達到什麼效果?
是想綁架大眾嗎?
最後只能說,如果要再繞個彎,
替導演說,他其實沒有什麼立場、其實連男女主角也是諷刺對象,
那......我也認了。
不然最後那個大家團聚吃晚餐等死的畫面,
那種故作溫馨感,
還真是太油了,讓人不忍直視呢。
--
Those who do not move, do not notice their chains.
-Rosa Luxemburg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.40.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xn_eg4- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640495658.A.13E.html
※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:14:56
→ shingo: 大家一起吃晚餐油在哪XDD
明明正常到不行4F 12/26 13:17
※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:18:56
推 Terahara: 晚餐那段,小珍說"感恩 我嘗試過了"那眼神很心酸啊黑人博士"喔 我們真的盡洪荒之力了”8F 12/26 13:25
→ bth060104: 以N家標準算及格了
你去看紅色追緝令 可能會氣到砸電視10F 12/26 13:26
推 killua92: 晚餐我覺得是全劇最棒的地方12F 12/26 13:27
推 Terahara: 我也喜歡晚餐那段 晚餐前一幕麥凱有拍到高樓派對,底下街區在搶劫商店、放火 面對世界末日到來,有人13F 12/26 13:29
推 mysmalllamb: 你就當作這是 N台一般電視電影的檔次,只是這次題材很切合人們所關心的事。15F 12/26 13:29
→ Terahara: 瘋狂,有人只是平淡跟在乎的人吃一頓飯,很寫實啊17F 12/26 13:30
→ tf310244: 你講這些不怕等等一堆人跑來噓你看不懂18F 12/26 13:31
推 Terahara: 看不看得懂 這都沒關係啊,電影本來就是藝術的一種型態,就像每個人喜歡的音樂不一樣 只是有沒有在藝術裡找到共鳴而已 大家一起open-minded討論就達到警示電影的目的了22F 12/26 13:36
推 s605171995: 不可能看不懂啦 電影表達的方式粗糙到好像很怕你不知道在諷刺哪件事XD26F 12/26 13:39
→ awuwa: 手法粗糙?但看看國內政局,不覺得非常貼切嗎?28F 12/26 13:40
噓 twic: 不知道扁平是故意的嗎 真的很嫩29F 12/26 13:41
推 jay0000: 同意 感覺是一個禮拜寫出來的劇本
說看不懂的是覺得這部片很有深度嗎 XD31F 12/26 13:42
→ jay0000: 整部片質量和內容都跟SNL的短劇差不多34F 12/26 13:43
推 s605171995: 要特效沒特效 要深度也沒深度 剩下的就譁眾取寵 那我不如去看YouTube35F 12/26 13:44
推 gagaza: 其實把觀眾當白癡這點是故意的,跟電影裡面的大家一樣37F 12/26 13:48
噓 twic: 啊就諷刺片你追求個屁特效
推文就有說了 直球對決的諷刺就是這樣啊
還在那邊不夠深 太直白 以為專業的編劇導演不知道?40F 12/26 13:48
推 jay0000: 樓上T大說扁平是故意的我笑翻 這跟廚師說我是故意煮難吃的有什麼差別?43F 12/26 13:50
→ twic: 油又直白到你覺得小珍的反應太誇張了吧
就是他要的效果啊45F 12/26 13:50
無論他的藝術旨意是什麼,這就不是我喜歡的風格。
※ 編輯: plzeatolives (36.233.40.100 臺灣), 12/26/2021 13:52:26
推 jay0000: 喜歡這麼扁平的其實去看SNL就好了 不用浪費兩個小時49F 12/26 13:53
推 vlckcy: 我也覺得這部普通很像在看電視秀 根本不需要這麼多大卡司 但批評這部會被人說是你看不懂lol50F 12/26 13:54
→ jay0000: 或者可以當作蠢蛋進化論2來看 大可不必吹噓成多厲害的一部片52F 12/26 13:54
→ qq204: 簡單說就是不夠文青54F 12/26 13:56
推 w6422613: 跟你的感想差不多 很平面 浪費這些演員了55F 12/26 14:02
推 undeadmask: 剛看完 明明滿有意思的啊 他就是故意要這樣拍才會有荒謬感56F 12/26 14:03
推 bamm: 就是在故意諷刺當今社會現象啊,當然淺顯易懂59F 12/26 14:25
推 Parker08: 諷刺片不是只有一種拍法
像他這種荒謬路線,這樣拍就對了60F 12/26 14:28
噓 a34567: 一年前看我可能也會覺得這是什麼爛片
現在看完只覺得心有戚戚焉
比駭客任務還有滿滿即視感62F 12/26 14:32
推 chahaiue: 整部最好看的就是晚餐前的禱告詞65F 12/26 14:35
噓 davidd0314: 應該是你對反諷片有什麼誤解吧!
不然你舉一個做的成功的美國反諷片來66F 12/26 14:37
→ inmee: 並不是「把觀眾當白痴」,而是真實世界就是有很多白癡,根本拍得太貼切,電影只是在諷刺這個現象罷了!我覺得你有點誤解電影要表達的東西68F 12/26 14:39
推 mysmalllamb: 我希望有一天我也能把它當爛片嗤之以鼻,因為也許到那天世界才恢復了點理智讓電影變得不切題 XD71F 12/26 14:43
→ leondemon: 跟抗中保台差不多吧 喊喊口號保住政權73F 12/26 14:46
→ cerenin: 笑了有人說跟抗中保台一樣,跟裡面一像相信沒彗星
後來彗星來了才崩潰...75F 12/26 14:59
推 pumapupa: 只能說普遍都會覺得自己是look up的那邊
不想活得那麼利他或嚴肅的知道自己是另一邊就好了77F 12/26 15:02
→ will0620: 晚餐那段很有趣啊,把每個人心事重重,但又故作鎮定的尷尬氣氛表現得很完美79F 12/26 15:12
→ jojoberry: 這部超難看的,好萊塢那種噁心小圈圈文化都在裡面了厭女 還有捧李奧納多的覽趴 都肥成那樣還是好萊塢金孫呢!81F 12/26 15:19
噓 x61s: 別拿抗中保台來汙辱這部電影84F 12/26 15:38
→ ivyhoney: 確實跟預期有落差 期待越高失望越大吧QQ85F 12/26 15:45
推 kyouya: 針對,要諷刺的也太淺了吧
真的86F 12/26 15:56
推 Sinkage: 這個導演政治立場很強烈88F 12/26 16:06
推 leondemon: 完美示範「政治口號凌駕科學專業」喊口號必勝89F 12/26 16:08
推 Terahara: 一部電影,各自表述
推pumapupa說的,大家普遍都認為自己是look up的那一邊90F 12/26 16:12
→ leondemon: 全省造勢搭舞台喊口號 真的deja vu93F 12/26 16:14
--