看板 movie作者 CYKONGG (XXX)標題 [新聞] 《007》遭批醜化殘疾人士:過時的比喻時間 Sat Oct 2 23:11:14 2021
醜化殘疾人士?《007》系列反派「臉部毀容」的傳統遭批是「過時的比喻」
https://i.imgur.com/Wp7KDjO.jpg
詹姆士龐德系列電影向來有著諸多必備的標誌性元素,造型鮮明的反派角色便是其中一環
,在大部分集數裡所登場的壞蛋,臉部常常都會有先天或後天的殘疾,如刀疤、灼傷等等
,直到最新一集的《007:生死交戰》(No Time to Die),雷米馬利克(Rami Malek)
飾演的路西法薩芬,其外型都仍承襲著這樣的傳統。不過這悠久的傳統,如今已被有些人
認為是不合時宜的作法。
致力於倡導殘疾族群人權的作家珍坎貝爾(Jen Campbell)日前在推特發文道:「每當要
製作一部新的詹姆士龐德電影時,製片人都被要求重新思考對毀容的呈現。每一次,他們
都說他們不在乎。但本週要上映的最新一集依舊不例外,這一次,面部毀容的反派還有兩
個,我們真是有福氣。」
坎貝爾接著表示:「眾所周知,毀容=邪惡的比喻是有害的。這就是為什麼Changing Face
s慈善機構要發起#我不是你的反派運動,這就是為什麼英國電影協會後來說他們不會資助
任何採用視覺差異作為反派形象的電影。」
坎貝爾隨後又繼續發文補充:「跟那些才剛發現這種『毀容和殘疾=邪惡』比喻的人說一
下,這情況不只限於龐德電影。想想看,犯罪片、恐怖片、漫畫、兒童讀物…… 這種元
素無所不在。」患有神經纖維瘤病的演員兼主持人亞當皮爾森(Adam Pearson)也認為:
「當電影裡出現的唯一一個有疤痕或毀容的角色,是作為惡棍的姿態亮相時,這其實就是
在繼續使用老舊且過時的比喻。我的意思不是說要禁止壞人有疤痕、或是勸導人們別去電
影院,我的意思是,現在是時候該表明清楚,其他類型的角色也能帶有明顯的視覺差異了
。」
龐德系列電影的共同製片人麥可G.威爾森(Michael G. Wilson)曾在2012年受訪時解釋
,某些反派角色的殘疾或毀容,是原著小說作者伊恩佛萊明(Ian Fleming)設計角色的
傳統,而反派的殘疾特徵,也往往和他們背後的人格造就息息相連。威爾森表示,有時這
項傳統會被延續,但並非每次都會沿用,會視人設是否合適而定。
https://reurl.cc/xE11D5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XM7QL2a (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1633187477.A.0A4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 《007》遭批醜化殘疾人士:過時的比喻
10-02 23:11 CYKONGG
推 ha5438044: 的確反派臉部殘缺的比例遠遠高於正派,這點仔細想想還滿奇怪的1F 10/02 23:13
→ talkdiary: Netflix的好萊塢電影電影老梗有提到這點XD5F 10/02 23:22
推 egg781: 我還記得鑽石臉XD6F 10/02 23:23
推 ssarc: 現在吃飽沒事幹的真的越來越多了7F 10/02 23:24
→ XZXie: 來了 SJW: 殘疾人士不能當反派 黑人也是8F 10/02 23:26
推 cingguy: 的確是 正派有疤的也是有但真的少9F 10/02 23:27
→ rbull: 現實誰會認為被毀容的人是大魔頭啊 現實虛擬不分10F 10/02 23:27
→ cingguy: 當兵時一個同梯臉上有疤(工廠受傷) 班長講話超客氣的以為人家混過道上 哈哈11F 10/02 23:29
推 gausong: 呵呵 連同志都有很多人無法接受了 這篇講的東西對他們來說更難了13F 10/02 23:30
推 cingguy: H007這種電影來說要求這個是太無聊了 但文中提到的兒童刊物倒的確值得考量一下15F 10/02 23:31
推 pauljet: 同個邏輯 反派患上精神疾病的比例遠高於正派 是不是有醜化精神疾病患者的嫌疑?17F 10/02 23:35
→ BF109Pilot: 克雷格系列在設定上的確比較走佛萊明原著路線20F 10/02 23:44
推 paradisaea: 同個邏輯 反派擁有反社會人格的比例遠高於正派 是不是醜化不肯隨波逐流人云亦云的人?21F 10/02 23:44
→ BF109Pilot: 所以連這點也還原了 血淚男設定我覺得超好笑XDD23F 10/02 23:44
→ neiger: 殘疾不能當壞蛋、性向不同不能當壞蛋,看來只能肯尼24F 10/02 23:47
推 ssarc: 不爽人家拍的戲,麻煩請自己拍或是不要看,而不是25F 10/02 23:47
→ ssarc: 叫人家配合你的想法拍27F 10/02 23:48
→ BF109Pilot: 說到毀容,我覺得沒有一集比整容韓國人更搞笑的XD30F 10/02 23:57
推 pauljet: 看起來 精神疾病患者 地位就停留在飛越杜鵑窩了 對於看得到的傷 義正詞嚴 看不到的傷 關我屁事 SJW充分展現什麼是矯情跟雙標31F 10/02 23:57
推 mysmalllamb: 其實這篇有用綠色標重點呀,並沒有反對這樣設計反派,而是訴求可以用這套設計更多角色。34F 10/02 23:58
推 qwe88016: 早期的愚民策略,讓大眾以為壞人可以用肉眼辨別36F 10/02 23:58
→ pauljet: 日本有緋村劍心 真的該自豪 英國有哈利波特 等等
這是英國的民間機構?38F 10/02 23:59
→ qwe88016: 不過現在的主流,反而是形象越好越可能是反派40F 10/03 00:00
推 szdxc17: 當正派角色要用"數的"才數出來的時候
就代表這話題的確有討論空間
不過網路論壇顯然部分已經反SJW反過頭了
能不能持平討論就很不好說41F 10/03 00:00
推 fucking: 為什麼一直都有人喜歡挑毛病 那以後是不是正常人也要跳出來說為什麼要給正常人當反派52F 10/03 00:06
→ Luvsic: 對呀像Campell只是手長那樣,54F 10/03 00:07
推 pauljet: 席維斯史特龍真的超有料 那麼早就拍藍波 其實反派一直都是電影界的主角 教父長期霸榜 食人魔拔叔 少55F 10/03 00:08
→ Luvsic: 又不是臉有疤痕,跳出來挑毛病幹嘛58F 10/03 00:08
→ pauljet: 年漢尼拔加斯帕德尤里爾 臉上有疤 不知道怎麼統計?59F 10/03 00:08
→ Luvsic: pearson也是啦,人家反派只是臉有點疤痕,底下還是帥,你臉扭曲成這樣跳出來當同類是想藉機給自己抬身價啊61F 10/03 00:09
→ pauljet: 這絕不會統計到正派角色啦64F 10/03 00:09
→ Luvsic: paul大要不要去Campell的推特揭穿他的雙標,成天看她自己那雙怪手,就無視其他精神病患的痛苦,雙標,噁心65F 10/03 00:11
推 rbull: 正派腳色喔 就一直想把主角換成女人啊69F 10/03 00:11
推 TETUO: 撇開SJW不提,反派毀容這點蠻老梗的,角色塑造廉價70F 10/03 00:12
推 gausong: 先不論兒童跟青少年,相信諸君都很有判斷力,在路上遇到面貌特異的人並不會把他們當壞人,吐他們口水;但,如果你就是面貌特異的人,看到電影中面貌特異的人常常被醜化,作何感想?71F 10/03 00:12
→ Luvsic: get大真的,內文的pearson長這副鬼樣,看也知道人品很糟75F 10/03 00:13
推 pauljet: 很遺憾的是 精神疾病患者影響他人的可能性 比殘疾77F 10/03 00:13
→ gausong: 貌由心生都來了 是反串還認真啊80F 10/03 00:14
→ Luvsic: paul大有道理,Campell. EEC syndrome那醜手是能對別人造成什麼傷害,像這種沒法造成傷害的廢物還是閉嘴好82F 10/03 00:14
推 pauljet: 平常社會資源都不投注在看不到的傷 等到砍頭案 又出來喊口號 不知道是哪一種人?86F 10/03 00:17
→ Luvsic: 不知道欸,不過我想以paul大的學識之淵博,你會提這些議題,想必這些問題都是Campbell跟Pearson的錯吧,他們就是些有殘疾但自私只關心自己殘疾問題的雙標仔,不在乎那些不像他們,有看不見的傷痛的精神病患者88F 10/03 00:20
→ pauljet: 我沒找到正式統計 但是常理來說 精神疾病患者 應該比顏面殘疾人士 數字高很多?
老實說 如果平時閉口不談 好像那些人不存在 任由他們自生自滅 直到重傷害事件發生 才驚覺原來有這樣的人存在 那些佔用大部份資源跟音量的人 確實自私又無知93F 10/03 00:21
推 gausong: 既然顏面殘疾人士其實比較安全,那為何電影要讓很多反派都顏面殘疾?為什麼?99F 10/03 00:25
推 samsonfu: 以前反派是黑人主角是白人,現在則相反203F 10/03 03:05
推 ax113: 對臉部傷殘的患者真的不尊重205F 10/03 03:20
--