回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 COCOCCC (COCOCCC)
標題 Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導？
時間 Sat Jan 23 00:28:25 2021

※ 引述《typhoonghi ()》之銘言：
: 當時正值賽德克巴萊拍攝中
: 備受社會期待,魏的聲勢正好
: 結果培訓班的講師
: 直接在台上批評魏德聖
: 吸走龐大資源,不利產業發展
: 不如拍10片小的
: bla bla....
: 但這些人的心態也很可議
: 排擠或攻擊魏
: 投資人就會把錢拿給你拍片嗎??

其實我覺得這些人的想法並沒有錯

你把現在台灣的電影產業，每個導演都想成新創公司的CEO好了

台灣的電影產業就很明顯地還在摸索階段

目前還沒有一個穩定的獲利方式

檯面上魏導知名度高

但他唯一成功的那一個經驗叫海角七號

而且他目前無法複製

這邊要講到另一個導演--朱延平

不論大家對他的看法如何，他在某個時間段打造了一個穩定的獲利方式

穩定的輸出會賺錢的喜劇電影

而我們魏導就只有海角七號

之後的賽德克巴萊、KANO、52HZ，以利潤來看，都可稱作失敗

那麼為什麼要繼續地把雞蛋丟進魏導這個籃子? 而不是去投給其他可能成功的公司(導演)

其他公司可能就是那個可以產生成功模式的幸運兒阿


退一步來說，魏導all in失敗的經驗，他的參考度也很低

因為台灣史上沒有導演可以複製跟他一樣豪華的失敗

如果分散成十次失敗(45億，100次失敗都足夠)

這中間總會產生可以沿用的東西，讓後人知道此路或許可行、或者此路不通

但目前魏導的做法就是要把大乾爹和政府資源一次吸乾讓他去賭而已

我這樣說好了，他註定慘賠大家都知道，搞不好他自己也知道

但他還是要賭這把，我覺得他想要的是留名，至於台灣的電影產業會怎樣，

他不在意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.134.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2lqhGw (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611332907.A.43A.html
※ 同主題文章:
[討論] 電影同業怎麼看魏導？
01-22 12:48 ChrisDavis
Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導？
01-23 00:28 COCOCCC
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:28:59
推 Goldpaper: https://i.imgur.com/BrdoX0I.jpg1F 01/23 00:29
[圖]
→ Goldpaper: 你覺得失敗，那是你的問題。  -  魏德聖
https://i.imgur.com/cBwOlW7.jpg2F 01/23 00:29
[圖]
推 lidian: 他本來就說過他要的是一個歷史地位，其他的他真的不在意4F 01/23 00:30
他的文章和訪談我是沒啥看啦，不過看起來我沒看錯他XD
推 yasionl: 魏：我的作品沒一部失敗 觀眾覺得失敗是觀眾的問題6F 01/23 00:30
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:31:52
推 soria: 韓國明顯已經發展了獲利模式 可是沒有一部的成本這麼誇張的! 而且還遠比賽德克少7F 01/23 00:34
推 yasionl:  https://i.imgur.com/BbivvR1.jpg9F 01/23 00:36
[圖]
→ soria: 而且韓影海外市場還更大 成本都沒到十億10F 01/23 00:38
→ VOLK11: 紅衣小女孩那導演就做得比較好
他成本拉得不高，但是走靈異類型，最近又有新片要上他算是比較穩紮穩打
剛忘記名字，谷歌到程偉豪
程導他片子沒有拍得很好，但能看啊
而且紅衣小女孩系列大概都有賺錢
維基查到的票房是第一集8500萬，第二集一億
那程導成本大概拉在幾千萬而已，而且他找得到金主如果贊助拍片，可以獲利，誰不願意投資
假設一般人投資十萬，那如果有個導演掛保證
扣掉成本，賺得錢分紅，那馬上資金大湧入
大家都不是聖人，平常上大號衛生紙也要錢
個人不欣賞魏導這種佔便宜的心態，人格瑕疵
魏導要別人投資他電影也就算了，園區萬一沒賺錢
那蚊子館維修費誰要付?11F 01/23 00:44
→ soria: 你聽他的話根本沒一句是正常的26F 01/23 00:56
我這樣說，辛德勒名單的預算是2200萬鎂，在1993年應該也算是大製作
他講的是一段國際上知名度足夠且普遍同情的歷史
基本上觀眾還沒看內心就已經先浮出猶太人好可憐及相關背景了
而魏導要全島all in 去講一段連台灣人搞不好都不太孰悉的東西
我覺得這段歷史不是不能拍，但我覺得至少不是在台灣史獲得重視
沒多久後就拍。至少要幾十年後吧我想...
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 01:09:34
→ soria: bot當然是政府付啊 我敢說拍完之後他一定不照合約27F 01/23 00:57
推 thkkedu: 魏：為什麼我們不能想像能超越阿凡達28F 01/23 00:57
→ soria: 全部丟給公部門營運但他還要抽成29F 01/23 00:57
噓 VOLK11: 他這人沒貪念，都會笑場
他那種貪念的方式和其他人不同，要別人砸錢支持他的夢想，支持他的自我膨脹，然後又可以沽名釣譽30F 01/23 01:00
推 soria: 等他發現根本營運不起來就會直接丟給台南市政府了走著瞧33F 01/23 01:02
→ VOLK11: 然後可能私底下拿暗盤，誰知道啊35F 01/23 01:02
→ soria: 這可不是拍完電影一走了之的事36F 01/23 01:02
推 CharleneTsai: 同感37F 01/23 01:03
→ VOLK11: 錢捐出去又沒監督機制，通常人性之私都沒好下場
做一個人要賺錢，像程導那種，個人同意啊
用正常的成本概念，評估整個電影計畫38F 01/23 01:03
推 soria: 反正到時候不照合約走 上電視情緒勒索公部門即可41F 01/23 01:05
→ VOLK11: 找精明的製片，然後要先做最壞打算
萬一電影賠錢，能承受的風險有多少
人家拍電影，睹風險，押成本，魏德聖都不用
但錢和名，它都要哦，還想歷史留名
真是夠偽善和政客
反正電影就算了，可能賠成本，如果票房不如預期42F 01/23 01:05
→ shen0348: 程偉豪>>>魏德聖48F 01/23 01:09
→ VOLK11: 那個園區才是黑洞，錢燒下去，不能回收
到時政府又要全民買單
我覺得有些文青導演呢，心態很奇葩
偶不食人間，你們付煙火，夠白爛
所有風險別人擔喔，離詐騙也沒差幾步
看不起這種人啦
程偉豪是個正常人啦，會替別人著想49F 01/23 01:09
推 Y1999: 他可能不貪錢，但想出名想瘋了
我說餵導
上一個整天說自己不貪，可是瘋狂追求歷史定位的好像是某總統....56F 01/23 01:18
推 VOLK11: 當然，話又說回來，或許個人前推對魏導有點不公平就是那個什麼台灣三部曲，火焚之軀等等
或許他心裡想得是那重塑史觀的價值大於一切
只是他現在沒錢，今天個人只是把人性最好
和最壞的面向，能想到的，都討論一下
台灣人一直都有認同障礙是沒錯60F 01/23 01:26
推 soria: 他根本沒有重塑史觀的能力吧66F 01/23 01:29
→ VOLK11: 當然是因為歷史的原因，被什麼荷蘭統治過等等
魏導想得是這部份的問題，那最後片子拍出來到底是有什麼效應，這樣台灣人就沒認同障礙了嗎？67F 01/23 01:29
→ soria: 他拍近代才有你說的那種效果 而不是去找一個消失的種族70F 01/23 01:31
→ VOLK11: 還是更模糊呢？還是其實電影本來就不該那麼文以載道個人不否認，這部片拍得完，的確讓台灣人有反思的空間，但絕對不要想說那是什麼歷史大片72F 01/23 01:32
→ soria: 被荷蘭統治30幾年？who cares 對我們的生活影響很低好嗎 印尼都沒講話了75F 01/23 01:33
→ VOLK11: 讓世界走進台灣等等，正常社會是多元價值
一部電影，最終詮釋權還是在觀眾
有些觀眾看了睡覺，也是他的自由77F 01/23 01:33
→ soria: 清末的時候有走進世界啊 大稻埕跨國商人都夠你拍了80F 01/23 01:35
→ VOLK11: 自由這件事，才是整個四百年台灣史教會台灣人的事如果硬要置入所謂什麼意識型態，其實只是反應內心不安，和焦慮罷了
對這部電影，個人拉回比較中性的建議是認為81F 01/23 01:35
推 Goldpaper: 樓上你說到他核心理念的一個重點85F 01/23 01:38
→ VOLK11: 魏導還是可以把這部片拍完，但不要像新聞說的86F 01/23 01:38
推 soria: 你想太多了 他對那段歷史根本不熟 何以載道87F 01/23 01:38
→ Goldpaper: 他的想法其實是90年代台灣藝術圈流行的風氣88F 01/23 01:39
→ VOLK11: 才拍沒多久，錢就燒得很兇，要有成本概念89F 01/23 01:39
→ Goldpaper: 那時候台灣雙年展和亞洲都強調去西方中心觀90F 01/23 01:39
→ VOLK11: 還有，個人是反對什麼園區的，原因就是尾大不掉91F 01/23 01:40
→ Goldpaper: 要立一個台灣自己的史觀為中心92F 01/23 01:40
→ VOLK11: 熱潮一過，全民買單的可能性很高93F 01/23 01:40
→ Goldpaper: 但是後來被吐嘈說急於表現和爭取自己的觀點，本身就是承認西方是中心和自卑的表現，
過時的想法94F 01/23 01:40
→ VOLK11: 人性是複雜的，或許個人前面推得兩種高尚和俗氣的心態，都是魏導，但是呢，做為一個導演97F 01/23 01:41
→ Goldpaper: 不過他現在光錢的部分就夠吐了99F 01/23 01:41
→ astrayzip: 你要留點什麼麻煩去先把台南市蚊子館先處理好
黃金海岸船屋的表現如何大家都知道
魏導園區要是失敗可就不是單單一個小蚊子館，而是巨無霸蚊子園區217F 01/23 09:15
推 turtleaoc: 講實話啦 這種募資/園區/套地 你只看實際過程
把魏的名字遮起來 像不像溝通政客凹補助炒地
如果像 那即使魏的出發點很高大 這做法就有問題
其他什麼不能回本 電影產業都還不用提221F 01/23 09:32

--
作者 COCOCCC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄