看板 movie
作者
標題 Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
時間 Sun Dec 13 09:16:41 2020
作者
標題 Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
時間 Sun Dec 13 09:16:41 2020
大多數的國片
台詞做作、演員像在唸稿
闡述的議題小眾又重複性高
一般人真的沒興趣
可能有些人會說李安的斷背山也是同志片為什麼在台灣票房很好
原因很簡單
他當時是聲勢如日中天的國際大導
再來質感和層次確實跟國片不是同一個檔次
前些陣子在板上很多人推的《誰先愛上他的》我就看的很尷尬
兒子的演技跟實在差勁
劇中邱澤跟媽媽也一直大吼大叫令人煩躁
或許這部片觸動了一些人的心聲
但也有不少人覺得難以下嚥
類似的例子還很多
這導致很多人對國片先入為主就認為
啊 又要說教了、又要闡述那幾種議題了
然後再也懶的看
連用串流平台都懶
就這樣
國片一直只能小成本拍攝
賣不出國外
多數的片只能一直拍給特定族群看
惡性循環
商業大片越來越難生出來
只能說自己是為藝術拍攝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.139.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VrMjx5I (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607822203.A.152.html
※ 同主題文章:
12-12 11:31
12-12 15:48
12-12 20:31
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-13 09:16
12-13 13:19
12-13 16:52
12-14 08:12
12-14 11:12
12-14 11:56
12-14 18:20
12-14 20:15
12-16 01:30
→ : 都講觸到一些人的心聲了 那不就你口味問題
就是議題和內容重複性高而已
還有斷背山片好跟李安是不是大導也沒關係 不然雙子殺手的鳥劇本是要怎解釋1F 12/13 09:40
那些人的心聲終究是小眾就是議題和內容重複性高而已
還有斷背山片好跟李安是不是大導也沒關係 不然雙子殺手的鳥劇本是要怎解釋1F 12/13 09:40
無法撐起商業片票房
也無法賣出國外
再來李安當年聲勢多旺你知道嗎？
現在他當然還是國際大導
但已經越來越朝向自己想嘗試的新技術
跟當年已經不太一樣
※ 編輯: xvited945 (180.204.139.187 臺灣), 12/13/2020 10:03:37
推 : 還有台灣演員普遍口條極差啊5F 12/13 10:01
推 : 小成本有小成本的方法，但是內容就沒創意6F 12/13 10:03
→ : 視野太小也有關係吧，老是拍一些小情小愛、民俗、政治正確自嗨的片，實在不怎麼長進
觀眾花錢就想看大成本大製作的片才有爽度啊！很多人都覺得國片等第四台、網飛上架再看就好7F 12/13 10:05
觀眾花錢就想看大成本大製作的片才有爽度啊！很多人都覺得國片等第四台、網飛上架再看就好7F 12/13 10:05
推 : 別的不說 你提到的那部片在網飛上外國人的評價跟票房可是不低喔
連華語圈中的新加坡 中國 大馬評價也都很好
如果一部片自嗨能嗨到Bob Mondello特別點名 那還能算是自嗨嗎？11F 12/13 10:10
我發現這類型電影還有一個特色連華語圈中的新加坡 中國 大馬評價也都很好
如果一部片自嗨能嗨到Bob Mondello特別點名 那還能算是自嗨嗎？11F 12/13 10:10
網路上評價很不錯
但國內外票房卻都無法體現出來
※ 編輯: xvited945 (180.204.139.187 臺灣), 12/13/2020 10:25:44
推 : 是說這部票房也沒過他自己回本線7000萬16F 12/13 10:27
噓 : 整篇根本就在那邊亂扯加上牆頭草 李安的斷背山17F 12/13 10:28
→ : 不過加上Netflix上架費應該就損益打平了，起碼有養活自己啦
比很多慘賠國片好非常多了18F 12/13 10:28
比很多慘賠國片好非常多了18F 12/13 10:28
→ : 當年能紅就是他拍得很好 你真的以為有聲勢拍片
就有加分嗎? 然後你嫌得要命的誰先愛上他的21F 12/13 10:28
就有加分嗎? 然後你嫌得要命的誰先愛上他的21F 12/13 10:28
→ : 有聲勢拍片真的有影響啊
雙子殺手如果不是李安的票房會更慘23F 12/13 10:29
雙子殺手如果不是李安的票房會更慘23F 12/13 10:29
→ : 歐美照樣給上好評 你就直接說你不喜歡國片就好25F 12/13 10:30
→ : 畢竟格局太小了，試新技術大家又無感26F 12/13 10:30
→ : 真的不要推這推那 真的很難看27F 12/13 10:30
→ : 這篇就舉例錯誤，拿其他慘賠國片就沒人能講話了
剛好舉到個有損益打平還有出海外的28F 12/13 10:31
看你這麼激動我不想跟你辯論剛好舉到個有損益打平還有出海外的28F 12/13 10:31
所以只回一次
斷背山當年就是李安聲勢旺+拍的好所以在台票房不錯
至於導演聲勢會不會影響票房？
給你兩個字：諾蘭
剩下你想表達想法請便
我不是來吵架的
※ 編輯: xvited945 (180.204.139.187 臺灣), 12/13/2020 10:35:55
推 : 看不出來有誰激動啊...30F 12/13 10:51
推 : 誰先愛上他的演得非常生動好嗎？31F 12/13 10:57
推 : 你可以看看李安拍的推手跟喜宴32F 12/13 11:11
噓 : 只拿兩年前的一部就在該該叫，本來就沒在看只是以一概全的偏見罷了，根本不差你這張300元票房，別以為自己很重要33F 12/13 11:16
推 : 完全同意36F 12/13 11:20
推 : 對阿 只有那20萬小眾300元票重要 這就是台灣電影悲哀之處37F 12/13 11:23
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5NTnyCCh.jpg)
推 : 現實就是這些人看了一部爛好萊塢片可能只是嘴一下，看了一部爛國片卻好像殺了你爸媽40F 12/13 11:30
→ : 才一部爛國片而已嗎？you sure?42F 12/13 11:33
噓 : 得43F 12/13 11:33
推 : 所以還是只有一部？？既然一部怎麼沒有叫賣跟好萊屋比？44F 12/13 11:40
推 : dennis89675 大真是貼切XDDDDDDD46F 12/13 11:44
→ : 闡釋的議題小眾又重複性高 可以舉個例嗎?
不要跟我說同志議題 你真的去數 其實根本沒幾部47F 12/13 11:48
不要跟我說同志議題 你真的去數 其實根本沒幾部47F 12/13 11:48
推 : 看劇情我覺得藍色水玲瓏比較吸引我49F 12/13 11:48
推 : 你舉的例子剛好就賣的好的類別片 被質疑很正常啊50F 12/13 11:53
推 : 國片總覺得有一種尷尬的感覺 不喜歡51F 12/13 11:54
→ : 無法撐起商業片票房是因為它本來就不是商業片
你應該質疑的是國片怎麼不拍商業片 而不是質疑本來就走劇情片型的52F 12/13 11:55
你應該質疑的是國片怎麼不拍商業片 而不是質疑本來就走劇情片型的52F 12/13 11:55
推 : 台灣人根本不懂怎麼拍電影還硬要拍,被抵制也是剛好55F 12/13 11:58
推 : 國片就是來騙輔導金的56F 12/13 12:00
推 : 就跟歌手沒啥唱功 然後用小清新治癒系包裝一樣57F 12/13 12:07
推 : 同意，國片好評但沒有反應在票房上，就沒辦法撐起一個產業，只有特定族群願意花錢的話，國片市場就真的58F 12/13 12:09
推 : 格局太小60F 12/13 12:09
→ : 很難做大61F 12/13 12:09
→ : 其實小成本也可以拍出不錯看的娛樂片，就不想拍而已有些導演好像認為拍商業娛樂片是不入流的事62F 12/13 12:10
推 : 這種覺得不入流是很弔詭的
明明電影的發展就是看電影吃爆米花喝可樂來的64F 12/13 12:13
明明電影的發展就是看電影吃爆米花喝可樂來的64F 12/13 12:13
→ : 有些鄉民已經是洋人的形狀阿，看到講中文就尷尬阿66F 12/13 12:14
→ : 大畫特務和雞不可失 成本能花多少錢，但台灣拍不出67F 12/13 12:14
推 : 這不就在討論沒票房的原因嗎 講一講放大絕不差你的票錢 如果電影劇組都是這種心態 也難怪都拍一些沒票房的騙了68F 12/13 12:20
推 : 大畫特務不是劇情片 雞不可失成本兩億一千萬台幣71F 12/13 12:21
→ : 這篇文開頭不也在放大絕
整串看下來理性討論有幾個 嘴臭的還比較多72F 12/13 12:22
整串看下來理性討論有幾個 嘴臭的還比較多72F 12/13 12:22
→ : 你想踩國片之前麻煩也先抓點資料再來裝懂...74F 12/13 12:22
→ : 上面astrayzip引用數據 批國片也夠兇吧 被這篇原po說太激動75F 12/13 12:23
推 : 目前就是資金不夠跟劇本不夠好吧？77F 12/13 12:24
→ : 我都懷疑現在湧進來看這串的鄉民有沒有先用腦看人家內容再回覆78F 12/13 12:24
推 : 詹也拍商業片，你看看講故事技巧誰能比他好？
阿凡達，鐵達尼故事都超簡單，但詹導就是說得好80F 12/13 12:25
阿凡達，鐵達尼故事都超簡單，但詹導就是說得好80F 12/13 12:25
噓 : 大家都在讚的演技你覺得不好，不知是誰的問題齁82F 12/13 12:27
推 : 所以商業片無關，不想拍娛樂只是失敗者的藉口而已83F 12/13 12:28
推 : 至少要有唐人街探案2 的水平再稱商業片84F 12/13 12:28
推 : 痞子英雄故事比T2複雜多了，但是成品T2完全壓勝85F 12/13 12:30
推 : 第一次聽到人說詹姆斯卡麥隆說故事技巧很好........86F 12/13 12:31
→ : 國片就像台灣youtuber 發專輯一樣尷尬87F 12/13 12:33
推 : 講別人沒用腦看 還嫌別人嘴臭 你檢討自己先吧 事實上賣不好就不只是一個原因 但主題跟完成度讓人不滿意這就是實際存在的問題 舉個別片子出類拔淬來當反88F 12/13 12:34
→ : 國片的台詞乾到一聽到皮膚就裂開91F 12/13 12:35
→ : 例說為啥某某片很出色還賣不好 也根本忽略了整體口碑造成的負面印象 加上又不重視行銷 有些好片可能一堆人都不知道就GG了92F 12/13 12:36
推 : 雞不可失這種爛到流湯的片也能說嘴真是笑了95F 12/13 12:37
推 : 那個國片導演比詹導強的要不要說出來看看？
以為把鐵達尼阿凡達這種老套劇情講好很簡單嗎？96F 12/13 12:37
以為把鐵達尼阿凡達這種老套劇情講好很簡單嗎？96F 12/13 12:37
推 : 台灣電影很純粹就是沒人才 國外的低成本電影亂槍打鳥還是會出現像一屍到底那種造成轟動的作品 但是在台灣就是never98F 12/13 12:44
推 : 同意樓上 一堆知名演員演技還是令人覺得尷尬213F 12/13 16:28
噓 : 要不要直接說誰演技不怎麼樣還被硬吹，好歹原PO敢直接提邱澤、謝盈萱、黃聖球214F 12/13 16:28
推 : mindy該滾出來道歉了吧？216F 12/13 18:00
推 : 樓上，那些台劇台影狂粉你說什麼他都說你黑台灣戲劇作品，他們不管品質好壞的也只會吹而已不吹就會說人黑，我可不敢明說誰啊！演員演技評價個人主觀看法講誰不好我不明說217F 12/13 18:25
--
作者 xvited945 的最新發文:
- 大家要認清一個現實 台籃本來就是富二代們的現實版2K 是追求成就感用的 什麼為了球圈好、爭取台籃榮耀 這聽聽就好 這些富二代的本業都不是籃球 但手上的資源多 分點給籃球也是輕輕鬆鬆 真正的職業化 還 …165F 49推
- 25F 2推
- 7F 3推 1噓
- 17F 5推 1噓
- 8F 4推
點此顯示更多發文記錄