看板 movie作者 Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)標題 [討論] 《普羅米修斯》評價兩極的原因為何?時間 Sun May 7 04:35:38 2017
《普羅米修斯》,
即《異形》正傳系列第五作,
由雷利.史考特,《異形》的導演,親自回鍋執導,
下周即將上映的第六作《異形:聖約》亦由雷導導演
選片就不用問了,小弟是會去看得,可是小弟是驚悚片新手,感覺很怕怕(咬手帕)
回看《普羅米修斯》,
我是覺得是商業大片沒問題,但驚悚成分轉向人類跟外星人,
如果期待"異形"戲份自然是搞錯了,記得上映前也有說是前作的前作,
問題似乎在
這群好奇心過剩的探索團隊,一步步搞死自己的過程,如果把緊張配樂關掉,
有可能變搞笑片XD
也留下更多的謎團,雷導把籌碼下在後面的作品也很大膽, 還說要拍好幾作呢...
總之,畫面跟世界觀設定都OK
音樂性也強
這部作品評價如此兩極化的原因會是什麼呢?
--
什麼詞語快速連說10次，會引起球迷憤怒甚至被Baseball版水桶？
Ans：三連亞.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.45.83
※ 文章代碼(AID): #1P3ZET0B (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494102941.A.00B.html
→ zitoneverwin: 評價兩極在台灣大多只有這個原因 當一部片看起來像商業片但其實不是商業片的時候 就會吸引一些平常只能看商業片的觀眾進場 然後他們覺得很難看 就兩極這種觀眾普遍有用上帝視角批評腳色很蠢 然後愛挑劇情bug 基本上是古阿默等級 除此之外其他電影元素一概不懂得欣賞
2001太空漫遊 今年2017搬到台灣商業首輪來上映1F 05/07 04:38
推 HCracker: 主要角色動機不明，伏筆說服力不強，就這樣而已，算不上什麼被低估的神作11F 05/07 07:12
→ AN94: 看玩滿頭問號 很正常啊13F 05/07 07:15
推 Riya520: 每個作品都有缺點, 但是缺點可笑到容易被發現, 或是影響到對電影的感覺, 那就是劇情的問題啦
明明局情可以展開的更高明, 卻用各種突然降智商來推進14F 05/07 07:32
推 h2901911: 我所知的情況比較像Riya所形容的。。。。
和一樓說的正好完全相法，許多人是抱著比較開放、無預設的心情去看這部片(甚至早就認定不會是一般爆米花電影)然=而，卻被電影本身拙劣的劇情編排和匱乏的想像力嚇到 就算在觀影後看了好幾篇腦補分析文，我還是感受不到這部片有任何令人驚豔的觀點，或呈現手法上的亮點...
無論其中安排了多少隱喻和伏筆，我認為整個概念完全就無法打動觀影人。所以不明所以的手法只是在故弄玄虛，貫串本片的，只有 空洞 、 膚淺 、 愚蠢 這些元素而已18F 05/07 07:40
推 dadabo: 有人可是寫了幾萬字的腳本拍youtube呢！
我覺得普篇好看，到底哪來需要這麼多腦補？28F 05/07 08:03
推 Leaflock: 覺得還行 沒特別好看或是難看30F 05/07 08:04
推 yalamina: 四個字就虎頭蛇尾，當下的感覺31F 05/07 08:11
推 mike29: LOL 有人覺得普羅米修斯不是商業片32F 05/07 08:16
推 dolphin24681: 我個人覺得好看！不過我同意18樓論點
故弄玄虛真的會惹惱很多觀眾，大部分人需要個交代而雷導的重點在探索的心理過程與其中的哲學對話
這些你要說強加上去的也不為過
畢竟雷導就先說要拍一個有哲學思想的科幻片了
而哲學思想的科幻片真的不是主流…34F 05/07 08:17
推 rapnose: 推Riya520。以雷導的實力，推進劇情有更好的作法。40F 05/07 08:18
推 MindWork: 不管這片是不是真的有深意內含 呈現出來的手法就是愚蠢42F 05/07 08:38
→ MindWork: 有的人能接受愚蠢再去探究他的深意 有的人不能接受不會再去深入背後有啥內含44F 05/07 08:38
→ kissa0924307: 笑死 自己都承認愚蠢 還有什麼好說 誰不曉得他想玩什麼花樣 要搞深度 要玩哲學ok啊 但就是留下愚蠢劇情影響全片表現 自己搞死自己46F 05/07 08:44
→ joe74509: 這部水準跟2001太空漫遊差太多了吧49F 05/07 08:46
推 eric999: 講過了，人類史上第一個太空探險團，裡面卻充斥著智障白痴。50F 05/07 08:46
→ eric999: 笑…這串推文可以看到基本教義派的盲目激進信徒。很醜…53F 05/07 08:47
推 eric999: 空洞 膚淺 愚蠢+155F 05/07 08:50
→ eva00ave: 又跟你立場不一樣就是信徒啦
連尊重別人說法都做不到還討論個屁56F 05/07 08:50
→ kissa0924307: 雷導也不是神 也失手拍過一些鳥片 他能把這劇本救成這樣已經很猛了 但要是因為是他導就拼命護航 也58F 05/07 08:51
→ BF109Pilot: 我覺得應該出個獨立系列 貫徹"普"片的中心思想60F 05/07 08:51
推 eric999: 笑，那也要他的意見值得尊重啊。62F 05/07 08:51
推 eric999: 上一分鐘被不知道死多久的外星屍體嚇到快閃尿，下一分鐘開始意淫一看就很危險的外星蛇。64F 05/07 08:53
→ hacker725x: 普羅米修斯的角色智商跟B級兇殺片差不多，明知不安全還要伸頭去看、可以轉彎躲卻要直直跑、跟陌生人要求永生卻連保護自己別被打都做不到。不論你對白刻劃再精美66F 05/07 08:55
推 eric999: 信徒會給你講你去看角色的智商幹嘛？神片只能跪著看。69F 05/07 08:57
→ bearhwa: 印象中中國網友分析過 其實跑的不是直線70F 05/07 08:58
→ hacker725x: 、背景設定再用心都被這些人物搞砸。一部好的電影角色，人物智商至少不能低於觀眾智商，他的行為不該讓觀眾不斷質疑:這人到底在幹嘛？71F 05/07 08:58
推 Turnelife: 電影院看得 現在完全想不起來演什麼 只記得腳色很蠢74F 05/07 09:00
推 MindWork: 我來腦補一下 那是在外星球上 缺氧 還有各種環境條件
使得人喪失正常理智 而做出種種愚蠢的舉動 哇我這腦補100分75F 05/07 09:01
推 BF109Pilot: 問一下喔 如果Holloway不叫人脫頭盔 是不是黑水罐就不會被觸發??79F 05/07 09:06
推 sheng912: 想知道驚悚片有主角群能都很精明的讓劇情推進的(誠心問)81F 05/07 09:07
→ sheng912: 看過太多都要讓他們犯蠢(做錯事) 所以這種橋段就免疫了83F 05/07 09:08
→ pattda: 犯蠢跟做錯事是可以分開 無法預計後果的不太會被罵
明知道不可以做或可能很危險來推動都會被罵84F 05/07 09:13
推 CavendishJr: 普羅米修斯國外也是評價兩極啊....
不過不少電影也是過幾年，評價才回升
異形當年部也是這樣嗎86F 05/07 09:16
推 lu19900217: 普不差啊 驚悚感營造得不錯 評價兩極可能是故事在結尾有好像沒說完的感覺 和沒有商業片那樣的節奏89F 05/07 09:21
推 CavendishJr: 嚴格說起來，異形系列都是商業片啊
但是商業片不等於沒藝術價值91F 05/07 09:24
→ mike29: @BF109: 難說，異形1 Kane也沒脫盔，還是觸發異形蛋93F 05/07 09:28
推 tony121010: 作為獨立作品普是不錯，但是放在異形系列就會有扞格96F 05/07 09:48
推 ffaatt: 很吃戲迷的戲97F 05/07 09:51
→ bearhwa: 其實異形一某段有個角色再掛著鐵鍊的空間淋水感覺也很怪而且那些水到底是哪來的98F 05/07 09:51
推 baiweilo: 一樓講的根本屁話，我喜歡雷導，但把不同意見者指為谷阿莫，這叫無腦護航吧101F 05/07 09:55
→ egg781: 普羅米修斯的BUG為什麼會被挑出來講,就是因為很多人
因為這些大瑕疵搞到出戲阿,而且普片又不是走B級噴血露奶搞笑路線,標準當然不一樣,大家以為進場看的是嚴謹的科幻恐103F 05/07 10:02
→ SE4NLN415: 基本上因為觀眾太蠢所以拍的蠢一點 結果過頭了而已106F 05/07 10:06
→ egg781: 怖片,哪知道那些細節會完全不修飾107F 05/07 10:06
推 Simonfenix: 這片就是在講述把一堆只有科學家素養卻沒有其他能力108F 05/07 10:07
推 sfzerox: 就是低智商太空郊遊團 為了推劇情的白痴行為一堆109F 05/07 10:07
→ Simonfenix: 的人放在太空船上只會發生比三寶還不如的事情111F 05/07 10:07
推 eric999: 其實我還滿期待看傑森大戰異形。112F 05/07 10:07
推 hhwang: 說主要角色動機不明的是否誤會了什麼？
重要角色順序是：蕭博士、大衛、維克斯、偉蘭113F 05/07 10:15
推 GUDU: 普羅米修斯 當成商業無腦爽片明明就很好看115F 05/07 10:18
推 hhwang: 前三正好是片頭字幕的演員順序，而Guy Pearce是接在and後哈洛威是被「陷害」的，跟他有沒有脫頭盔一點關係也沒116F 05/07 10:19
→ bearhwa: 突然想到 核能太空船爆炸 會產生核爆嗎
普羅米修斯號是核動力吧118F 05/07 10:29
→ kissa0924307: 說真的 我看完當下是沒覺得很差 但部分片段確實讓人出戲 要我一昧稱讚它是神片 實在對不起其他表現更好的劇本121F 05/07 10:36
推 linbasohigh: 這片爛在各種低能意外讓人很出戲，然後劇情隱晦卻一堆要觀眾自己腦補到結束。既看不爽，又看不懂，會覺得爛是很正常的啊124F 05/07 10:47
推 hosighle: 極佳的背景設定 極蠢的人物描寫 觀眾喜歡它營造出來的氛圍 卻無法對裡面的角色行為有認同感!127F 05/07 10:48
推 egg781: 普羅米修斯如果是用B級血漿片來宣傳我就會說很好看130F 05/07 10:50
推 arx3721: 以我對人類的認知 要這麼低能完全有可能 所以沒什麼劇情問題132F 05/07 10:56
→ SE4NLN415: 反正我看動態攝影集就滿足了 劇情那些都是其次134F 05/07 10:58
→ kissa0924307: 既然人類這麼低能是有可能 看來工程師們要毀滅人類這爛作品也是正常的XD135F 05/07 11:08
→ hhwang: 為什麼一直說參與任務的科學家低能，可就算是該領域頂尖的在完全未知的環境下，過去經驗完全用不上，會犯錯很合理「忘了帶地圖」一直被吐槽，可是那是個新發現的星球
還要重新建構立體空間掃描，是哪來的地圖啊？137F 05/07 11:10
→ egg781: 他用機器掃過洞窟了,還有直接觸摸外星生物是哪招?141F 05/07 11:13
→ ADIMM: 跟查克電影一樣放一堆宗教元素 有些觀眾以為很有深度
卻掩飾不了電影本身的空洞膚淺142F 05/07 11:22
→ patrickleeee: 是怎樣 生物學家遇到蛇形外星生物 第一件是想去摸你在地球發現新品種蛇 你也不會馬上伸手去摸阿
地質學家放3D掃描 都掃完通道 大家也都回去了結果自己迷路 那他3D掃描是掃心酸的喔 通道3D地圖都建好了過去經驗用不上 不代表你要放棄阿 到新星球新生物不代表以前的安全措施就用不上吧146F 05/07 11:24
推 MinionsBOB: 星際沙漠XD 太空探險片用IMAX看氣氛超讚的！152F 05/07 11:30
推 egg781: 無法認同毫不修飾的點被人說就是挑剔155F 05/07 11:34
推 dulon7007: 跑的不是直線好嘛，只是相較大太空船位移不夠而已，角度問題
不過不是所有人都喜歡科幻類電影
或許以為太空科幻就要像星際大戰那樣吧
那是…太空歌劇156F 05/07 11:36
推 h2901911: 不要亂扣人不喜歡科幻電影的帽子。
不喜歡的是蠢+膚淺+粗糙的作品。還是說蠢就是所謂科幻?161F 05/07 11:49
推 chris3381: 我是覺得還ok的作品拉 看到版上酸成那樣還以為有多難看是不到"神作"畢竟我覺得劇情上有幾個瑕疵
但是也沒那些討厭的人講的那麼難看就是163F 05/07 11:53
推 Cybermark: 就跟Aliens一樣,信心滿滿的陸戰隊到後面還不是屁滾尿流166F 05/07 11:57
→ airways: 1樓自以爲咧 劇中角色明明幾乎都科學家
結果表現出的行爲根本就是傻逼
劇情就看一堆人耍蠢 自己送去當肥料
這系列賣點只剩畫面能作到多噁心而已167F 05/07 12:06
→ kissa0924307: 陸戰隊非戰之罪吧 要不是剛好異形在反應爐旁築巢沒辦法用子彈 以他們的火力誰輸誰贏還不知道啦172F 05/07 12:28
推 turgnev: 無腦商業片，好看！想太細會發現有點腦殘。174F 05/07 12:36
推 amen123: 感謝18樓說出我的想法 不過大家各有喜歡不用戰成這樣吧175F 05/07 13:03
推 dickygto: 各有喜好囉，老實說我第一次在電影院看完也覺得還好，但之後重播都會特別再看一次，有一種莫名吸引力，真怪@@176F 05/07 13:42
--