為了感念彼此間因「目擊者」這三字所建立起來的緣份，縱使電影內容已完全不同，但
仍尊重陳玉珊為原創故事的發想者。沒想到，現在卻反被她稱為欺騙、侵佔，在各個地方
用與實際情況大相逕庭的內容作不實指控，已對整個工作團隊努力這麼久好不容易所辛苦
誕生的結晶產生嚴重影響。為了保護整個團隊，必須作此回應。

  五年前的2012年，我還是一個默默無名的台灣電影工作者，因完成了兩部短片作品獲得
陳玉珊青睞並透過朋友介紹認識，陳玉珊希望我能擔任當時「目擊者」這個故事的編劇/
導演。2012年，陳玉珊提供舊有的目擊者v6.2版劇本給我改寫，我就開啟了「目擊者」編
號v7的版本，自v7.1版劇本之故事架構與情節已與v6.2版不同，也與各位現在看到的電影
內容已有諸多不同。嗣後，我與陳玉珊合意，雙方確定由我擔任目擊者電影之導演並合法
擁有編劇署名權。意即，在陳玉珊完全知情、同意且合法授權下，我開始獨立進行現有『
目擊者』電影劇本之創作，劇情故事為本人全新創作，劇中角色設定亦已全部更動，自此
每個我改寫的版本我依法擁有著作權。此過程中，我帶著拍一部優質台灣電影的理想抱負
，在陳玉珊的認可下，一字一句改寫劇本，我沒收過半毛錢，因為陳玉珊一直跟我說電影
開案就會給我編導費用，並要我自行支付找來的兩位共同編劇陳彥齊和陳昱俐的費用，除
此之外，當時我為了熬到電影開拍，即便期間陳玉珊凹我幫她做大大小小雜事，剪片、做
動畫等，我都咬牙幫她免費做了。

  2013年底「目擊者」劇本改寫到了第V7.8版，這期間我未曾支領過陳玉珊任何導演或編
劇酬勞，但她最後告知無能力繼續此案，等同宣告其合作意向終結。然『目擊者』電影劇
本既為投入全部心力及時間之獨立創作，我不願心血就此埋沒，因此當時也明確向陳玉珊
表示我將自行以本人個人名義尋求資金及適當之演員並致力於完成本劇本之電影創作，陳
玉珊亦口頭答應此事。至2014年底我認識唐在揚監製，且其青睞我所創作的「目擊者」第
V8版，當時因我還沒有電影長片成績，籌資上依然困難，故決定拿「目擊者」第V8版劇本
申請2015年年輔導金補助作為電影開發金，為釐清2012年後所改編之「目擊者」劇本都是
本人原創且具合法著作權，我與陳玉珊簽署「原創故事授權協議書」（附件協議書），內
容包含確認「目擊者」劇本與原創構想有所差距，於角色發展、主要事件、和情節安排上
已是獨立發展之文學劇本」及「一切有關目擊者電影及其所衍生之著作財產權及所有其他
類型成品等版權之現有和未來衍生之視聽著作權及發行事業等權益均歸本人所擁有」，基
於雙方上述認知，合意原創故事費用為新台幣15萬元整，而該協議書內容由雙方本於雙方
清楚認知事實基礎上，經過溝通討論後於當面簽署，對比陳玉珊所指控詐欺一事完全莫須
有。

  然因2015年在等待「目擊者」電影成案期間，我接下電影「紅衣小女孩」導演一職，故
原訂申請該年度文化部輔導金之計畫因此延滯，按規定必須待完成「紅衣小女孩」攝製並
結案後方能申請新案之補助。當年底「紅衣小女孩」的成績帶動了「目擊者」電影的募資
，「目擊者」順利在2016年3月開、7月確定獲文化部輔導金補助，至今年上映。因輔導金
款項申請及核銷規定繁瑣及有時效限制，故我擬於第一期輔導金12月到帳後支付15萬款項
給陳玉珊，甚於2017年3月我委請律師發函請陳玉珊提供匯款帳戶，但陳玉珊始終不回應
。然而，陳玉珊卻於電影上映前事先通知即至電影公司，指稱我欺騙、侵佔其目擊者劇本
，要求唐在揚監製支付新台幣150萬元，又不斷以簡訊和電話要求單獨見面，要我提出一
個「數字」來談，我提議雙方均由律師陪同見面確認法律權益，但陳玉珊不同意。