回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 vupmp6 (maru)
標題 [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍
時間 Thu Jan 12 13:20:02 2017


http://star.ettoday.net/news/847404
娜塔莉波曼揭好萊塢「潛規則」　片酬比同劇男星低3倍 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
好萊塢女星娜塔莉波曼（Natalie Portman）是童星出身，後來因拍攝電影《星際大戰》聲名大躁，隨後更以《黑天鵝》在2011年奪下金球獎影后的寶座。但是她日前卻透露在同年拍攝的愛情電影《飯飯只交》自己的片酬卻非常低，同劇男演員艾希頓庫奇是她的3倍，她也非常懊悔自己當時沒有向導演「發脾氣」。 ...

 

好萊塢女星娜塔莉波曼（Natalie Portman）是童星出身，後來因拍攝電影《星際大戰》
聲名大躁，隨後更以《黑天鵝》在2011年奪下金球獎影后的寶座。但是她日前卻透露在同
年拍攝的愛情電影《飯飯只交》（No Strings Attached）自己的片酬卻非常低，同劇男
演員艾希頓庫奇（Ashton Kutcher）是她的3倍，她也非常懊悔自己當時沒有向導演「發
脾氣」。


娜塔莉波曼日前接受英國版的《Marie Claire》專訪時透露，自己知道對方的片酬時自己
的3倍時，並沒有當時應有的脾氣，她認為自己在當時應該站出來爭取，當時她並沒有這
麼做，因為她知道這麼做沒用，「他們付給我的片酬還滿高的，這很難投訴，但是這種不
平等真的太誇張了！」


娜塔莉波曼表示當時選擇接受最大的原因，就是好萊塢一直有一條「潛規則」，就是之前
所有作品中最高的片酬，就是妳下部作品片酬底線，「艾希頓庫奇之前的片酬是我的3倍
，他們說他就應該得到比我多3倍的價錢。」但是她仍非常不甘心表示，「在多數的專業
領域中，與男人相比女人賺到的是『美金1元裡的80分』，但是在好萊塢我們賺到卻只有
『30分』。」


經過6年的磨練，娜塔莉波曼表示自己已經勇敢的為自己挺身而出，她在即將出演的電影
中要求導演一定要是個女的，對此她表示「我不認為男女的不同造成能力上的不同，我們
只是有一個嚴重的問題，就是女人沒有機會。」



原文連結

https://goo.gl/AW0Cz1





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.185.78
※ 文章代碼(AID): #1OTn85Rb (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1484198405.A.6E5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍
01-12 13:20 vupmp6
Re: [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍
01-12 23:09 ck326
噓 BoBoLung: 同意有這個問題，但舉例超蠢啊
問題是男星的片酬較高，而不是那個潛規則有問題吧
不去怪之前給女星低薪的，只怪按照潛規則做事的
根本完全搞錯重點啊zzz1F 01/12 13:29
→ klarc: 只提自己吃虧的部分(女性片酬低) 都不提自己佔便宜的部分(猶太血統)5F 01/12 13:33
推 goodcial: 都承認自己也拿很高了，有什麼好抱怨的，不爽不要接呀7F 01/12 13:35
推 a16628667: 一樓也搞錯重點 從這篇報導來看 很顯然只是記者跟娜塔莉之間有講到潛規則 而非她怪到潛規則頭上 記者把潛規則當作標題只是吸引讀者8F 01/12 13:37
推 kissa0924307: 就值這個價啊 不然幹嘛接 怎不接更高薪的勒?11F 01/12 13:38
推 killeryuan: 照樓上說法 鬼島廢掉勞基法好了 看大家都值多少12F 01/12 13:42
→ goodcial: 勞基法會去管明星的片酬嗎13F 01/12 13:43
→ darkbrigher: 心機娜
簡單說就是她不值那個錢 不然片酬高的女星不少14F 01/12 13:44
推 joey0602: 最好是庫奇值她三倍 每次講到同工不同酬 就會說女星不值錢16F 01/12 13:52
推 cashko: 娜塔莉演技比艾希頓庫奇好三倍18F 01/12 13:55
→ vupmp6: 這部片開拍時波曼還沒得影后 不然片酬應該會上調
之後的雷神1 她的片酬應該是比索爾高不少就是19F 01/12 13:56
推 a16628667: 心機娜都出來了== 少在那假掰了 今天一個能力不比你好資歷不比你深 只因性別而拿較高片酬 你不會該？ 這跟自己本身拿的夠不夠高沒關係好嗎21F 01/12 14:01
推 Bastille:  其實也很現實啊 ..票房=片酬 娜塔莉賣座大片比較少
艾希頓庫奇紅的也比她早  這跟演技無關吧24F 01/12 14:02
→ IBIZA: 少三倍是還要自己貼兩倍片酬才能演的意思?26F 01/12 14:02
推 moneydream: 怎麼不說沒艾希頓庫奇票房少三倍
幾乎很多電影就還是要男星來帶票房號召力這是事實27F 01/12 14:03
推 goodcial: 2010年的刺客公敵,凱瑟琳海格就拿了1千2百萬,肯定比艾希頓庫奇高不少,娜塔莉要不要也幫艾希頓庫奇抱怨一下?29F 01/12 14:05
→ YamagiN: 艾希頓庫奇早就沒啥票房吸引力了31F 01/12 14:07
→ goodcial: 頭彩冤家的卡麥蓉狄亞茲比艾希頓庫奇高不只三倍吧32F 01/12 14:07
推 cilay7391: 刺客公敵艾希頓應該也有拿到千萬吧33F 01/12 14:08
→ goodcial: 單拿艾希頓庫奇來比,那兩位女星就拿不少了,吵什麼同工同34F 01/12 14:08
推 chris3381: 演技不是問題啊~票房號召力才是一切35F 01/12 14:08
→ goodcial: 酬都是多餘的,娜塔莉本來就沒那個票房36F 01/12 14:09
→ chris3381: 今天他演技比你差~可是票房號召力比你好 片酬比你高也是正常37F 01/12 14:09
推 cilay7391: 不過艾希頓從這部後票房號召不如以往 也很少拍電影
波曼則是片倒一堆XD39F 01/12 14:12
推 chris3381: 跑去演影集了 不過收視率也....41F 01/12 14:12
→ klarc: 凱瑟琳海格怎麼會有那麼高的商業價值啊42F 01/12 14:14
推 cilay7391: 凱撒琳那幾年片都賣啊 之後就一落千丈43F 01/12 14:17
→ IBIZA: 男人兩個半一開始收視率不算差, 他那時候連續好幾年都是電視影集年收入最高的明星44F 01/12 14:18
→ cilay7391: 刺客公敵製作就7500萬鎂 她跟庫奇片酬就佔1/346F 01/12 14:18
推 es05440011: 凱薩琳海格不太意外 那時候剛離開GA正當紅吧
好像就是刺客公敵這部爆掉開始Flop47F 01/12 14:19
推 cilay7391: 男女片酬都高 近來就是星際過客了 都千萬俱樂部49F 01/12 14:21
噓 tontonni:  不提自己佔便宜的部分。50F 01/12 14:21
→ cilay7391: 但星際看來回本很難51F 01/12 14:22
推 chris3381: 應該還是可以回本吧
至少不像刺客那樣......52F 01/12 14:24
→ es05440011: 星際北美賣1.8億 加海外應該是剛好打平54F 01/12 14:25
推 holyseraph: 凱瑟琳海格在刺客公敵前的三部電影
分別是好孕臨門  27件禮服的秘密  男女生了沒55F 01/12 14:25
→ IBIZA: 北美只有8289萬, 1.8億是全球57F 01/12 14:25
→ chris3381: 你看錯了吧...1.8億那是全球的58F 01/12 14:25
→ holyseraph: 票房成績都很出色  是當時的浪漫喜劇一姊59F 01/12 14:25
→ es05440011: 不過票房不如預期感覺是導演的問題比較大60F 01/12 14:25
推 sandhj: 推Natalie Portman，加油61F 01/12 14:26
→ IBIZA: 星際其實不錯看啊  定位錯誤吧62F 01/12 14:26
推 cilay7391: 星際過客回本應該要全球逼近3億63F 01/12 14:28
推 chris3381: 凱瑟琳海格現在好像又跑回去演影集了
主演的State of Affairs 評價也不好 直接被砍掉64F 01/12 14:37
推 gelion: 潛規則不是這意思 亂用詞...66F 01/12 14:43
噓 pauljet: 導演是決定片酬的人嗎？導演自己都拿的比影星少67F 01/12 14:45
推 shlee: 這種叫做不成文規定吧..？68F 01/12 14:46
→ pauljet: 跟導演發脾氣是三小？
自助餐好吃嗎？69F 01/12 14:46
推 BanJarvan4: 就妳值這個價而已啊71F 01/12 14:49
→ chris3381: 不過我也好奇片酬是跟導演吵得嗎?不是跟製作人?72F 01/12 14:51
推 BanJarvan4: 好萊塢本來就不單純看能力的地方 票房又不是純看演技更別說怎不講猶太人的優勢73F 01/12 14:51
推 yougottt: 單以飯飯之交來看我覺得爾希頓的號召力比較高 劇情也是以他為主吧…75F 01/12 14:53
→ XZXie: 片酬 = 片商認為你該有的票房號召力    沒達到就.. XD77F 01/12 14:53
→ kissa0924307: 演技好 最多給你拿獎 也不代表票房就會飛天啊78F 01/12 14:59
推 fushing: 我以為當時飯飯之交 票房號召力Porman比較高耶? 男主角只是個電視咖 拍的電影除了蝴蝶效應評價都很差
Portman拿的片酬只有艾希頓庫奇這種咖位的1/3 很扯79F 01/12 15:00
噓 oak01: 甚麼爛標題82F 01/12 15:06
推 likeaprayer: 星際下片前應該可以拼拼看回本
飯飯之交那時候艾希頓庫奇就已經走下坡了83F 01/12 15:13
→ joey0602: 因為是猶太人就可以不用給對應的片酬? 這到底是什麼邏輯這個例子擺明是同工不同酬很過 庫奇都能拿她三倍85F 01/12 15:16
推 sleepyrat: 人家艾希頓在片中脫到只剩內褲，影后要不要比照辦理??87F 01/12 15:18
→ likeaprayer: 刺客公敵票房砸鍋居然一口氣搞垮男女主角的聲勢
想想也覺得神奇...88F 01/12 15:19
噓 pttnowash: 吃屎 根本亂比 怎麼不說你拿得比導演跟我的薪水更高90F 01/12 15:19
→ joey0602: 男女演員的比較是哪裡亂比? 這是不同崗位的工作內容嗎?91F 01/12 15:20
推 BanJarvan4: 不同工作內容啊
飾演的角色又不一樣92F 01/12 15:22
推 microerect: 脫到剩內褲薪水就可以高？照這樣講色情片演員鐵定是首富啊94F 01/12 15:22
推 sandhj: 推Natalie Portman，加油96F 01/12 15:23
→ chris3381: 同工同酬是不可能的~因為有些人就是有他的票房號召力呀97F 01/12 15:23
推 orzisme: 好萊塢同工不同酬的情況就是這麼嚴重 為什麼總是有人要說98F 01/12 15:23
→ chris3381: 阿你就是沒有~所以不接受這個價碼就找可以接受的人頂99F 01/12 15:23
→ beartsubaki: Ashton在美國的知名度一直都是很高的1077F 01/13 10:26
→ micbrimac: 比艾希頓庫奇少三倍 真的該抱怨 比大咖少就算了...1078F 01/13 11:24
推 chris3381: 又有人以"現在"的票房號召力來去認定"當年"她應該獲得片酬了1079F 01/13 12:30
→ alex81131: 少/低三倍到底是什麼文法……1081F 01/13 12:44

--
作者 vupmp6 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄