回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 girl10319 (凱莉)
標題 [新聞] 奧斯卡委員的真心話：根本沒看完所有電影
時間 Tue Mar  1 21:26:54 2016

奧斯卡委員的真心話：根本沒看完所有電影

國際中心／綜合報導

2016年奧斯卡頒獎典禮於昨(29)日落幕，年度電影最大獎「奧斯卡金像獎」也終於落入李
奧納多狄卡皮歐的手中。近日，小金人的投票評審團也被爆出可能連所有電影都沒有看完
，就出來投票。


美國Hollywood Reporter網站公開三位匿名的奧斯卡委員，對本次名單的真心話。

【匿名委員１號】

一、還沒看過《瘋狂麥斯：憤怒道》

二、喜歡《大賣空(The Big Short)》跟導演 Adam McKay

三、喜歡《丹麥女孩》，會投給Eddie Redmayne

四、討厭《愛在他鄉(Brooklyn )》《因為愛你(Carol)》

五、絕對不會投給李奧納多，因為辛苦拍片是應該做的事，而不是拿來宣傳的賣點

六、覺得史特龍應該得獎，因為他上一次被提名是39年前的事情，現在他很老了不見得還
有下一次機會

七、不知道音效剪輯跟混音有什麼不同，不過反正投給自己喜歡的電影就對了

【匿名委員２號】

一、不怎麼喜歡《神鬼獵人》，但承認李奧納多這次演得好，所以會投給他

二、雖然很喜歡《絕地救援》也很喜歡麥特戴蒙，但認為《絕地救援》其實基本上只是《
浩劫重生》火星版

三、還沒看過《好萊塢的黑名單》所以不會投給Bryan Cranston

四、女主角完全不考慮《愛在他鄉》的那個誰(疑似是說演員莎雪羅南Saoirse Ronan)，
因為電影太好猜了

五、不考慮凱特布蘭琪，因為這次的演出跟她在《藍色茉莉》裡不是同樣的水準

六、認為《索爾之子》會拿到奧斯卡最佳外語片，因為委員會基本上都是猶太人

【匿名委員３號】


一、《愛在他鄉》根本就是被過度美化的好萊塢浪漫移民電影，1950年代的移民不是那樣
過生活的。

二、最佳影片投給了《大賣空》

三、最佳男主角為什麼沒有人提名《福爾摩斯先生》伊恩麥克連？

四、不會投給李奧納多，但是看好他會贏。雖然他參加活動時帶了兩個保鑣惹惱了不少委
員會成員

五、痛恨整部《史蒂夫賈伯斯》，覺得紀錄片都拍得比它有意思

六、最佳男主角會投給《好萊塢的黑名單》

七、認為《丹麥女孩》和《因為愛你》替艾莉西亞薇坎德和魯妮瑪拉報女配角而不是女主
角來增加得獎可能性，是很可恥的欺騙行為

http://m.nownews.com/n/2016/03/01/2011876
奧斯卡委員的真心話：根本沒看完所有電影 | 行動版 | NOWnews 今日新聞
[圖]

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.55.14
※ 文章代碼(AID): #1MrPYYUu (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456838818.A.7B8.html
推 lpbrother: 匿名委員三號似乎很有意見XD1F 03/01 21:28
→ agygy: 可悲的奧斯卡根深蒂固文化......2F 03/01 21:29
推 lowes: 三號意見好多哦3F 03/01 21:30
推 bill93557063: 匿名委員三號女配一定不是投這兩位4F 03/01 21:30
→ JuiFu617: 愛在他鄉好慘，被連續鞭5F 03/01 21:31
推 cccchiang: 三號好嗆XDDD6F 03/01 21:33
→ JuiFu617: 這些負面聲音其實蠻中肯的7F 03/01 21:34
→ MuPei5566: 3號意見滿嗆的XDD8F 03/01 21:36
推 ssaw5166: 三號很嗆但有些滿中肯的特別是最後一點9F 03/01 21:39
→ agygy: 奧斯卡三寶：白人、老人、猶太人10F 03/01 21:41
→ SangoDragon: 沒看完所有電影:這應該是舊聞了,第一屆開始就這樣了11F 03/01 21:45
→ r50693: 為什麼沒人提名福爾摩斯先生+112F 03/01 21:45
推 AisinGioro: 沒看完就投 那不是投爽的嗎13F 03/01 21:46
推 micbrimac: 全部的電影會有幾部？只算入圍的嗎 還是有報名的都要算之前有聽台灣的某位影評人講過 根本不可能全看完14F 03/01 21:46
→ AisinGioro: 所以李安也沒全看完過喔
難以想像老實的李安沒看完然後亂投票的畫面16F 03/01 21:47
推 cashko: XD18F 03/01 21:50
推 pattda: 所以造勢很重要阿 影評也變一種指標19F 03/01 21:51
推 Grrr: 好萊塢報導者每年都有這個專題，當然會故意選一些引人注意的登出20F 03/01 21:51
→ edd740404: 這篇槽點太多不知從何吐起XDDD22F 03/01 21:52
推 timmyen: 沒有時間全看完就從有看過的中間選吧，這樣應該也不算亂23F 03/01 21:52
推 pauljet: 中肯 難怪要匿名24F 03/01 21:55
→ edd740404: 照理說是某個項目的入圍影片有全看過，再投那個項目的25F 03/01 21:55
推 Grrr: 三號其實說得很中肯26F 03/01 21:55
推 AisinGioro: 低報來增加得獎機會 不是很多人會這樣幹嗎
記得金馬獎的提名電影也有發生過這種事啊27F 03/01 21:56
推 msmonky: 我也覺得是跟演技有關 跟辛不辛苦沒有關29F 03/01 21:57
推 orzisme: 三號很嗆XD 但確實有些很中肯30F 03/01 21:57
→ msmonky: 係 哈31F 03/01 21:57
→ JuiFu617: 為了拿獎低報很不可取32F 03/01 21:57
→ edd740404: 主配基本上要學院通過的樣子?33F 03/01 21:58
推 eriene: 3號超中肯的耶34F 03/01 21:59
推 Iamidiots: 3號最後一點超中肯35F 03/01 22:00
推 Grrr: 奧斯卡不是報名制，純粹看積分，女主投給甲的人夠多，就能入圍。所以片商會用一堆宣傳告訴會員甲是女主，乙是女配這樣36F 03/01 22:01
推 orzisme: 學院好像直接看選票 如果宣傳女配 但還是女主選票多 那就38F 03/01 22:01
推 Simonfenix: 三號金靠背39F 03/01 22:01
→ cashko: 為什麼帶兩個保鑣會惹惱委員會成員？40F 03/01 22:02
→ orzisme: 女配策略破滅 可是很多會員都還是跟片商"供你參考"走orz41F 03/01 22:02
→ AisinGioro: 所以三號評審講的就虎爛了啊 哪來低報的道理42F 03/01 22:04
推 orzisme: 三號哪裡唬爛? 這種行為本來就很投機 不是給闖關成功就是對的43F 03/01 22:05
推 Grrr: 片商宣傳會告訴會員誰是主角，大部分時候會員都會買帳啦，只是今年這兩部太明顯犯規
金球獎就拒絕讓A V魯尼報女配，所以她們才變成女主…45F 03/01 22:05
推 flysonics: 為什麼沒人提名福爾摩斯先生+1 我覺得伊恩麥克連演得超有層次感的 然後又有保留福爾摩斯不羈的優雅氣質在48F 03/01 22:07
推 qazxswptt: 可是三號有點中肯 福爾摩斯先生好看呀!50F 03/01 22:08
推 Grrr: 檔期不夠好，北美片商也不大。自然就沒人注意了51F 03/01 22:08
推 orzisme: 而且三號舉的2個 是真主角+超重戲份去配角項打 這樣真的太過頭了吧 AV還雙保險 手上兩女主都壓下去配52F 03/01 22:09
推 Grrr: 兩女兩男電影要雙入圍真的很難54F 03/01 22:12
推 Stefano: 三號第七點中肯55F 03/01 22:13
→ agygy: 被黑掉AV至少還能拿到獎，魯妮就真的變魯蛇了(嘆)56F 03/01 22:15
推 orzisme: 雙主或自己有兩部這種 我覺得就是他們應該承擔的風險 不57F 03/01 22:17
推 takki750226: 三號的怨念好重XDDD58F 03/01 22:18
→ orzisme: 應該一再被買單 不然再過幾年 應該全是女主在女配爭第二59F 03/01 22:18
推 proprome: 每一點都好平民的看法XDDDDDD.....60F 03/01 22:19
→ orzisme: 梯隊女主獎61F 03/01 22:19
→ takki750226: 奧斯卡很大的影響因素不就是公關 造勢不只比演技62F 03/01 22:19
推 Asucks: 三號才是影評人該有的樣子63F 03/01 22:21
→ orzisme: 魯妮沒拿才好 非常完整又難的女主表演 拿個女配是自打臉64F 03/01 22:22
推 steven211: ...........65F 03/01 22:23
推 funnily: 魯妮沒拿 至少以後爭女主的難度不會變高66F 03/01 22:24
→ sergiorossi: 這蠻有趣的哈哈67F 03/01 22:26
→ agygy: 對我來說，魯妮在Carol裡永遠都是女主，確實別拿這個降格獎才是68F 03/01 22:26
→ funnily: AV現在拿這個女配 以後要再拿女主難度很高...70F 03/01 22:26
推 nosweating: 三號很中肯啊71F 03/01 22:26
推 legendarysoy: 魯妮沒拿奧斯卡女配就變魯蛇? 她都有坎城影后了 她今年看起來很不想跑公關 報個女配超尷尬72F 03/01 22:27
推 tim910282: 福爾摩斯先生真的他X的好看74F 03/01 22:29
→ calculus9: 去年也有差不多的文章  說聽說性本惡超爛所以不想看
所以大家可以不用太認真奧斯卡的結果啦XD75F 03/01 22:29
推 funnily: 3號的評論才真的對得起他的會員資格77F 03/01 22:30
→ agygy: 自由心證，只能說看各位要往她沒拿獎、還是降格去報獎的方向想吧78F 03/01 22:30
→ calculus9: 演藝學院應該要自己擋主角降級報配角80F 03/01 22:31
→ bill93557063: 真的覺得技術獎不用全部會員有投票資格...81F 03/01 22:31
推 legendarysoy: 三號提的伊恩麥克連真的很可惜 去年春天剛出時一片看好能提名 結果片商沒力年底就消音了82F 03/01 22:31
→ calculus9: 這樣對八惡人這種真女配很不公平84F 03/01 22:31
推 AisinGioro: 能不能提名還要看片商力量喔.... 那根本沒啥公平85F 03/01 22:32
推 dragon50119: 三號GJ86F 03/01 22:32
推 LEEhom: 三號真的很中肯87F 03/01 22:32
→ AisinGioro: 要是金馬獎也這樣  爸媽不在家也拿不到獎吧88F 03/01 22:33
推 legendarysoy: 片商有沒有力是指宣傳力度 不然業界獎很多人投 有些根本沒看到你的片子 只從他看過的幾部選89F 03/01 22:35
噓 johnnyjaiu: 阿不就匿名好棒棒，反正匿名我寫啥就是啥91F 03/01 22:37
推 legendarysoy: 所以說小評審團與影評人獎 雖然會被某些酸一小撮人所以說小評審團與影評人獎 雖然會被某些酸一小撮人 但起碼人家都看過 要討論才出獎的 對評電影來說更更負責92F 03/01 22:39
推 gogodebby: 福爾摩斯先生+196F 03/01 22:44
→ pattda: 小圈還不是被罵能代表所有人嗎 每次結論都是各有利弊XD97F 03/01 22:47
推 wcc960: 三號感覺是超級liberal派的人 XD98F 03/01 22:51
推 Kovalchuk: 名義上是"最佳" 事實上都是選造勢最成功的99F 03/01 22:53
推 ccbearxp: 覺得三號中肯，福爾摩斯先生沒提名我也很納悶254F 03/02 20:11
推 kaijchen: 三號除了賈伯斯基本上都認同255F 03/02 20:30
推 yuiuki: 三號中肯一號太扯256F 03/02 20:55
→ linfon00: 看來真的也不少委員就是討厭皮卡丘這樣的求金人方法257F 03/02 20:55
推 yufangshih: 不知道奧斯卡委員的標準是什麼......258F 03/02 20:57

--
作者 girl10319 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄