看板 marriage作者 UYC (Beautiful soul)標題 Re: [求助] 另一半沒有同理心時間 Thu Mar 7 02:01:53 2024
: 請問這種狀況做諮商會有用嗎?
針對你最後這個問題,我簡要回覆:
1.為什麼你會把諮商有否用的判斷,交給不認識你的網友來回答和決定,
而且還是非專業人士?
即使身為專業人員,我都只會告訴你:不知你對有用的定義是什麼,
但是只要你沒有試,就一定什麼用都沒有。
有些人期待,談一次,就能解決夫妻累積數年的問題,所以一次談完,
認為關係沒改善(或自己還處在心死階段),就認定諮商無用。
我會說這叫不切實際的期待。
但只要沒有這種不實際的想像,我通常都會聽到初談的伴侶說,有因此發現
到兩人沒察覺的問題。
2.從你的文章裡,我認為你們的夫妻問題,並不是表面吵的這些小事;太太
應該對你有其它的不滿,而且是累積的。
光是這樣,你都要好好地找心理師做伴侶諮商(即使選擇個別去,也會有收獲)
在我的工作經驗裡,很多伴侶問題,都不是 "你自認為" 你看到的那樣,所以
你描述的內容,常常不是問題的核心;對另一半來說也是。
因此在這種情況,你在網路上問這些你自以為的問題來尋求解答,通常沒什麼
幫助,若你沒有看到問題核心,要如何解決?
更多時候是:知道問題了,然後下一步怎麼做,也不知道。
若每人會有盲點,那兩個人加起來的盲點+長期的不良相處模式,自然也一定有
很多看不到的盲點。
我看到很多夫妻,為了同件事吵很久,最後就各自安在,雙方以為就這樣相處,
但其實是吵累了、甚至最後放棄了,但心裡已受傷了,悄悄地關上心門。
等到做伴侶諮商時,雙方認為這件事已有 "溝通" 數次了,自各安在=雙方都接
受了,所以不用討論。
但我真的把它拿出來談時,其中一方才 "恍然大悟" 地說:"我現在才知道原來你
心裡的感受是OOO、我一直以為是XXX,若你當時早點說,我就會有不同的作法"
但雙方沒說嗎?不是都說談過N次了?各自都覺自己有說,但為何對方就是沒有
get 到?
雙方都沒錯,各自都用自己的方式溝通,但就是無果,這些點滴的累積,甚至已
影響到婚姻的去留。
----
我真心想再呼籲一次,不要等到對方開口跟你提到離婚兩字,你才警覺到事情大
條了。
那個時候才做諮商,要花的時間與心力,一定會比平常有爭執就找心理師做一下
關係保養,還要多很多,甚至有時可能來不及了。
例如:對方心裡已打算和你離婚,對做伴侶諮商也沒什麼耐心,一心只想趕快離婚。
一個人心死、放棄、沒有愛了,那個變化是在心裡慢慢發酵的;生活看起來如常,
但你不會知道對方心裡累積了多少不滿,或,傷痕。
不管伴侶諮商對你們夫妻有否用,有去做,你沒損失,至少你嘗試了;
比什麼都不做,停在原地,要好得多。
【願有伴侶的每個人,能把伴侶諮商作為平常維繫親密關係的保健品,而非婚姻危機
的急救箱。】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.97.4 (臺灣)
※ 作者: UYC 2024-03-07 02:01:53
※ 文章代碼(AID): #1bwA-Vva (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1709748127.A.E64.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 另一半沒有同理心
03-07 02:01 UYC
※ 編輯: UYC (218.166.97.4 臺灣), 03/07/2024 02:06:57
推 jason770301: 我沒啥資格評論。但這個案例看來是男方比較想離,而非男方想保住關係。
所以應該是等到男方開口想離了,女方才會驚覺事情大條。2F 03/07 04:03
推 kim: 我也跟樓上一樣 認為是男方比較想離6F 03/07 04:16
→ demintree: 有點想吐為什麼有沒有用是專業人士才能評論XD
舉例來說難道你不是廚師就不能覺得難吃嗎
文章大致上我都同意,單純覺得這句的邏輯怪怪的7F 03/07 04:38
推 yaokut: 「即使身為專業人員」那段陳述的是:專業人員都不敢打包票一定有沒有用,因為雙方認知的「有用」方向可能根本不同,認定的細節跟程度也不同。10F 03/07 04:47
推 donkilu: 謝謝U大的回覆! 我覺得我這幾天也是處於心死狀態
真的很絕望 完全不想跟她講話 她表現的倒很正常
昨天還有煮晚餐 但我完全不想吃... 再轉這篇給她看基本上這幾個月都是她一直抱怨->我爆炸->她縮回去正常幾天->重複 跟其他朋友見面前後會直接跳回階段113F 03/07 05:00
推 yaokut: 把給對方看的意思是???你已經想離婚?希望兩人再一起去諮商?要她找出這樣行為的原因?18F 03/07 05:14
→ demintree: 直接丟一篇文章叫他看看完一起去諮商嗎?
跟她說為什麼你覺得你想要一起諮商要解決什麼問題20F 03/07 05:19
推 susanna026: 覺得 個性不合 吵吵鬧鬧 沒小孩 想離婚 就像分手一樣沒什麼25F 03/07 10:12
→ ror: 原文如果是真的或沒牙膏,那諮商也不建議,花錢跟時間去找一個已知的答案,意義真的不大。都嫌成這樣了,原P現在O該學的是建立底線跟認清人性。27F 03/07 10:18
推 condenza: 也覺得原po遇到這種狀況就不用再浪費時間金錢了,生命何其短30F 03/07 10:29
→ Rainbowdays: 你就是遇到高掌控欲高自尊又高攻擊性的廢物,這種人無法接受自己實際上才是沒用的那個人,就會想辦法傷害別人,你快想想你爸媽有沒有人是這種人,不然你閃了這坑下次還是會遇到一樣的問題,你是該去諮商,但是是該去諮商把自己容易被pua的個性處理處理32F 03/07 10:39
推 labulato: 已經這麼受傷也不用去諮商 找律師談離婚比較實在38F 03/07 11:20
→ UYC: @yaokut 謝謝你有理解我的文意和幫忙說明~:)39F 03/07 11:33
推 nana7696: 通常不想解決問題的,只想解決人41F 03/07 12:19
推 leilo: 結果這篇還是一堆幫判斷看了沒用不用去看的推文XD覺得原PO去看了摸清楚問題到底在哪 就算知道是被PUA但整理好之後遇到類似狀況該怎麼應對 然後不管是想42F 03/07 14:19
推 djboy: 推45F 03/07 14:21
→ leilo: 繼續溝通還是選擇離婚 覺得對原PO來說都是有幫助的當然就像這篇說的 有沒有用還是要看當事人的定義46F 03/07 14:21
推 ehcysp: 主要是大家認定的諮商有用=繼續維繫關係啦!
但其實諮商也可以幫忙釐清現狀之類的
不過有時候不適合,遇到不好的人,選擇去諮商反而浪費一堆時間“釐清”,拖更久,也是很有可能的48F 03/07 16:36
→ Rainbowdays: 因為找誰諮商也很重要,挑到不適合的可能更慘 後來發現諮商師也在助攻pua的不是沒有52F 03/07 16:56
推 yaokut: 不客氣,這麼好的文被誤會了,多可惜啊!54F 03/07 17:35
推 icexmoon: 如果結婚反而過得更差,離婚不也是個解法嗎,為什麼要把離婚看成嚴重的大事56F 03/07 17:57
→ ror: 不是認為諮商沒用,是要看問題種類,原PO問題不適合59F 03/07 18:57
推 equation: 推!我一直都很服膺您的文章,字字珠璣鞭辟入裡60F 03/07 19:13
推 pochidoggy66: 原po很需要諮商喔,因為他是那種不放過自己的性格,他其實跟他太太本質很像,只是太太有明顯攻擊性,而原po則是心理上的排擠,原po的責任心很強,美其名是能獨立、懂承擔,但本質是不信任他人,原po也說了他曾經因為找工作壓力大到影響身心,諮商師不一定只是為了維繫婚姻,更多的時候是理解自己
而且諮商也不會硬要痛苦的人維持婚姻啦XD,也有人聽一聽就豁達分開了,理解自己深層的需求,對日後尋覓目標也有幫助61F 03/07 19:24
推 mark0204: 是不是因為諮詢要錢,問網友免錢還可只挑自己想看的?70F 03/07 22:08
推 pochidoggy66: 並不全是因為諮商要錢,很多人沒辦法跨越諮商的心理障礙是因為他們對於在真實世界裡赤裸裸跟那人分享自己的內心是很彆扭的事,尤其是男性,因為比起女性,男性的情感往往更壓抑,甚至他們習慣用關閉感覺去處理72F 03/07 23:22
推 kimchvm03: 諮商有沒有用不是決定在關係能不能修復,很多時候諮商是為了瞭解自己跟有個人協助溝通。諮商完了解真的不適合分開,也是有用的77F 03/08 08:22
--