看板 marriage
作者
標題 Re: [求助] 公私立國中怎麼選
時間 Wed Jul 5 00:56:14 2023
作者
標題 Re: [求助] 公私立國中怎麼選
時間 Wed Jul 5 00:56:14 2023
身為一位研究四年台灣國中與高中升學體制與108課綱的小弟我而言，
看到這個題目真是心有萬千言想講，簡直可以出一系列的文章。不過因為
各種因素(懶？)，我就寫下今天想講的事情。
看到這個題目真是心有萬千言想講，簡直可以出一系列的文章。不過因為
各種因素(懶？)，我就寫下今天想講的事情。
文章最後會有相關資料的參考整理，提供給目前國小與國中的家長參考！
~~~~~~~~~~~~~~~~
本文舉例均以 台北為主、新北為輔。其他像是台中的衛曉明三巨頭，或是
高雄台南等地，小弟學藝不精請見諒。還有像是今年新竹高中不足造成的危
機，也非本文考量。
高雄台南等地，小弟學藝不精請見諒。還有像是今年新竹高中不足造成的危
機，也非本文考量。
補充一點，大家有想過，多少國中生是讀私立的嗎？
台北/新北/台中約為16%，台南為19%。高雄竟然只有4.9%，這個出人意料。
資料來源：https://flipedu.parenting.com.tw/article/005235
~~~~~~~~~~~~~~~
私立國高中有沒有「霸凌、師資、管理不良」等問題？
當然有，而且告訴大家一個可以確認的方法：
『GOOGLE MAP 上的 "學校評論"』
大家有興趣，打開GOOGLE MAP去尋找私立學校，那個論評可精彩的呢 ^_^。
這邊比較好玩的就是，公立學校普遍的評論分數反而比私立的高。我推測
是因為付錢比較多，要求比較高吧，像是午餐品質。
~~~~~~~~~~~~~~
機率問題與倖存者偏差，應該是討論公私立學校教育問題最常出現的狀況。
最有名的問題就是：私立不一定考的好，公立(建北)上台大醫科比例最高。
這是社會學科最大的問題：無法重復實驗。我們無法讓一個孩子這輩子又
最有名的問題就是：私立不一定考的好，公立(建北)上台大醫科比例最高。
這是社會學科最大的問題：無法重復實驗。我們無法讓一個孩子這輩子又
讀公立國中三年然後又讀私立國中三年，然後做出比較。
所以在討論公私立問題時，應該全部都是「機率/比例」的問題。某些話語
可能沒有前言後引，但是請善意的解讀。
~~~~~~~~~~~~~~~
私立學校也是有分好壞。
在我討論時，我一律以「好的私立學校」為主。
像是前面在講的 8+9問題(最嚴重造成女學生未婚懷孕)，我就很明確的講出：
『好的公立每班還是會有8+9，但是好的私立是沒有』
台北公立五虎之金華/龍門，大安區之蛋黃區，許多學生均來自台大、師大與
國北師等教授兒孫，其班上會不會有8+9？非常高的機率，因為我女兒班上的同
學就是分配到這2個國中。
國北師等教授兒孫，其班上會不會有8+9？非常高的機率，因為我女兒班上的同
學就是分配到這2個國中。
好的私立會不會有8+9？就是不會。靜心、復興、再興與薇閣，這些老牌學校
就是以管理嚴謹著稱，若是小孩有品性問題，嚴重就是請人離開。這種事情，在
我某同學與我弟某同學身上，就發生過。
就是以管理嚴謹著稱，若是小孩有品性問題，嚴重就是請人離開。這種事情，在
我某同學與我弟某同學身上，就發生過。
回過頭來，上述四校平均都有30-60年的歷史，難道一個未婚懷孕都沒有？
說實話，我也不知道，只能請該校校長來回答。不過，有讀過的人都會知道
一件事：機率很低很低很低很低。
說實話，我也不知道，只能請該校校長來回答。不過，有讀過的人都會知道
一件事：機率很低很低很低很低。
至於其他幾所從國中才開始的私立中學，像是東山、延平或是南山，我就不
敢保證。一來班數收的多，二來國小不同造成學生狀況有差異，尤其那種班
數很多的情況下，我就不予置評。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果以「考大學」為目標呢？
畢境，國中只是過程，考高中也只是短期目標，重點還是大學。
說真的，如果是以「考試」為討論主題，「私立國中可直升高中」的學校，
在108課網下，是有極大的優勢。
如果家長只討論私立的教學好壞與師資，那就表示根本不清楚最新的制度
玩法，請多參考最後的網址研究一下。
簡單來說，108課網下，三種主要制度：繁星/申請/分科。繁星推薦占17%、
個人申請入學則占58%，考試分發為24%。在申請中，需要寫一堆報告，這極度
耗時間與精力。但是教育部又不肯放棄任何一項KPI，最後造成現今大學入學
制度用三個字形容：「爛 透 了 ！！！」
個人申請入學則占58%，考試分發為24%。在申請中，需要寫一堆報告，這極度
耗時間與精力。但是教育部又不肯放棄任何一項KPI，最後造成現今大學入學
制度用三個字形容：「爛 透 了 ！！！」
私立直升班現在的主流，是國三下就開始上高一的課程，然後在高二下就結
束整個高中課程。也就是說，學生在高三有一整年完整的復習與寫報告時間。
這和公立學校最快也要高三上才能結束高中課程，高三下被申請制+分科搞死
的情況，私立要優勢太大了。
束整個高中課程。也就是說，學生在高三有一整年完整的復習與寫報告時間。
這和公立學校最快也要高三上才能結束高中課程，高三下被申請制+分科搞死
的情況，私立要優勢太大了。
最後反映到近2年的大學榜單。如今，薇閣(或延平，每屆不同)的資優班的
台大醫科人數己經和建中同樣人數，醫牙學生比例也不輸建中。
所以，要了解私中考試優勢，不能只看中學，要連帶高中一起看，才是重點。
~~~~~~~~~~~~~
最後想說的是，誠如前面說的機率問題，我BLOG文章上也有述，
「私立學校 不一定適合每一位學生」。
如果是那種喜歡自由、極度不愛被管束、反抗心強烈的孩子，我是非常不推薦
去讀的。我同學的孩子，或是我同屆的同學，就很不能接受。
請務必自行評估；如果不適應，請直接轉走。
~~~~~~~~~~~~~~~
寫在最後：
公立國中的話，只是要「考的好」，那找好補習班，或是好家教
跟上就是建北一直線。
英文從小上 以馬內利，數理等就 寰宇教育，跟上進度就穩穩的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下是我幾個推薦討論區，供大家參考，也附上小弟拙著。
家有私立中小學生—安親/補習/教養/高中/國中/國小
https://www.facebook.com/groups/TWPrivateKEMHSchool
可以優先搜尋 Eddie Jao 的文章，寫的很完整了。
家有中學生 (國高中最大社團，公立高中都在這邊討論)
https://www.facebook.com/groups/943493489042120
這邊前二天，還有老師來匿名發文，誠心建議學生讀私立。他的理由是，
照著108課網走，學科最基本的課都上不完(被拿去教本土語言之類)。
小一聯盟 (小學最大)
https://www.facebook.com/groups/9198a/
十二年國教討論的2個社團
https://www.facebook.com/groups/261103277242087/
https://www.facebook.com/groups/536370659727299
108課綱白老鼠/108課綱倡議計畫
https://www.facebook.com/108newbie
第一屆108課綱畢業的學生在自動自發下組成，通過合縱連橫調查出
學生的感受。這應該是「全台第一次」由學生大規模發起的民調。
最後教育部長暨各司長都有親自去參加發表會。
學生的感受。這應該是「全台第一次」由學生大規模發起的民調。
最後教育部長暨各司長都有親自去參加發表會。
想知道學生的想法，這是最佳途徑。
PS：這個組織，當然罵108課網最實在，不過也是108課綱最好的成果代表
寰宇教育 (公私立的比較)
https://youtu.be/Iqoy8eZNbGU (這是舊影片，殘念)
請報名參加就有最新資料。
PS：私立七雄 VS 公立8星，就從這邊出來的；主任講的不錯喔，推！
我的BLOG文章
我為何送女兒進再興中學：再興中學簡介
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/33777494
我為何送女兒進再興中學：再興中學簡介 @ 山外幫 :: 痞客邦 ::
![[圖]]()
有關再興中學的介紹，就由小弟來簡介一下。本文寫於2023年3月10日。 身為一位讀了15年的再興寶寶(幼稚園~高中畢)，最近發生一件有趣的現象：再興同學們紛紛把公立國小的孩子，想辦法塞進再興中學！！ ...
![[圖]](https://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipOS6tpsIqB-vx0dHiG8qtbl6A54lgbFryfo-FJn=s1360-w1360-h1020)
<教育改革> 入門概念 (2022/2/22)
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/33565816
<教育改革> 入門概念 (2022/2/22) @ 山外幫 :: 痞客邦 ::
![[圖]]()
(圖片來源：關鍵評論 本篇文章第一版寫於2022年2月20，最後修定於2022/2/22。未來將隨著我讀書研究與討論結果，不定期更新。 會 ...
![[圖]](https://pic.pimg.tw/djboylee/1645277620-289084854-g_l.jpg)
~~~~~~~~~~~~
結束
~~~~~~~~~~~~
這邊補充一下常見的Q&A，想到我再寫吧
問題1：私立學校的學生，會不會比較拿奢侈品來比較？
答：不會。因為要拿iPhone 14來炫耀，要有一些前題。像是稀有性，私立班上一半都
拿iPhone了，根本沒有差。
拿iPhone了，根本沒有差。
二來，私立強迫穿制服，還列了一堆危禁品不準帶，想要比也沒得比。
好啦，別的學校我不清楚，好歹像是再興中學就不會。
公立學校的學生貧富差距大，又穿便服+管理輕鬆，你說呢？
順便說一下，許多私校的手機是一進班上就被收走的，對比公立……
有人會說：私立也有不繳出的啊？是有啦，我女兒就看到學長這麼幹。
但是，明著隨時拿出來用，和私下躲起來+被抓要父母來，差太多。
有人會說：私立也有不繳出的啊？是有啦，我女兒就看到學長這麼幹。
但是，明著隨時拿出來用，和私下躲起來+被抓要父母來，差太多。
問題2：教育環境對孩子的影響重不重要？
答： https://i.imgur.com/O7kHC1F.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/O7kHC1F.jpg)
應該有無數的論文研究，都可以證明學校/老師/同儕對孩子的重要性。
或許最主要的因子是「DNA + 家庭資本」，但是學校關係仍然是一項變因。
用另外的角度來說，假設「學校關係」能夠 +20分。
孩子主動自發+天賦點滿，那上述的20分就不重要，因為其他項目就100了。
如果孩子比較被動，那私立給的+20分就有幫助。舉例來說，我孩子小三時
遇到一位自我要求高而且嚴格管教的老師，上課認真+考試認真，馬上就全班
第2名，還會與第1名拼。後來該位老師優秀到疫情下還上了新北正職教師，
新來的就比較一般，功課就一直退。
如果孩子比較被動，那私立給的+20分就有幫助。舉例來說，我孩子小三時
遇到一位自我要求高而且嚴格管教的老師，上課認真+考試認真，馬上就全班
第2名，還會與第1名拼。後來該位老師優秀到疫情下還上了新北正職教師，
新來的就比較一般，功課就一直退。
順便說一下，有1-2位屬於「比較需要強烈關注」的學生，在那位老師的管理
下，每天準時7:30到校，乖乖守秩序。但是換了老師後，最後是連課都不來上。
老師重不重要？試過就知道。
下，每天準時7:30到校，乖乖守秩序。但是換了老師後，最後是連課都不來上。
老師重不重要？試過就知道。
問題3：老爸留三棟房 才是王道，階級流動率低，講教育還有用嗎？
答：不是每個人的老爸都有留房子。就算有留房子，我們現在的討論是「教育」，
和留不留房子也沒啥闖係。
大家可以看看蔡家/辜家的後代，他們有放手擺爛嗎？沒有，而且是花費更多的
的教育經費在上面。所以，當面對孩子的教育時，無論歐美或中日韓，都是想方
設法的讓孩子受到最好的教育，讓他具備在未來生活的各項能力。
的教育經費在上面。所以，當面對孩子的教育時，無論歐美或中日韓，都是想方
設法的讓孩子受到最好的教育，讓他具備在未來生活的各項能力。
以階級流動的角度來說，陳水扁那個1級跳5級是例外。正常來說，能夠跳個1-2
級就很不容易了。對中產階級來說，要留在第4級就己經很累。重視孩子教育的
目的，好歹讓孩子能夠維持住中產階級的地位，能往上就看機緣。
級就很不容易了。對中產階級來說，要留在第4級就己經很累。重視孩子教育的
目的，好歹讓孩子能夠維持住中產階級的地位，能往上就看機緣。
就以就一般普羅大眾來說，投資教育讓孩子具備足夠的武器來應付未來生活，
是非常正常的事情，無關你爸留幾棟房子。
有關教育與階級流程，非常推薦看 王立第二戰研所
他還有一系列從國小到國中的數學自然科的文章喔
https://www.facebook.com/eoiss.blog
問題5：會考的由來？？
以下是上個月聽某個說明會講的歷史故事；至於這個故事是真是假，就留待
版上的老師們與教育專家確認，我只是背誦出來。 如果有任何錯誤，也請不吝
指出。
版上的老師們與教育專家確認，我只是背誦出來。 如果有任何錯誤，也請不吝
指出。
想當年，政客為了討好選民(？)，開始推行「十二年國教」 &「免試升高
中」，其中也包含一直想要推行的「打破明星高中」這件事。 所以當年第一
屆開始推行時，完全沒有想清楚，廢掉了高中聯考，原本期待每個學生根自己
的能力和住所，選擇符合自己程度與距離的高中與技職學校。
屆開始推行時，完全沒有想清楚，廢掉了高中聯考，原本期待每個學生根自己
的能力和住所，選擇符合自己程度與距離的高中與技職學校。
當時的會考，其實是一種標準參照，用來檢定學生的學習成果，然後提供給
他們就讀的高中技職做參考。 換句話說，會考原本是沒有準備拿來當做分發
標準的。 這也是為什麼會考只有 ABC三級，因為這只是告訴老師與學生，你
這科是 A（精熟）、B（基礎）及 C（待加強）3 個等級。
他們就讀的高中技職做參考。 換句話說，會考原本是沒有準備拿來當做分發
標準的。 這也是為什麼會考只有 ABC三級，因為這只是告訴老師與學生，你
這科是 A（精熟）、B（基礎）及 C（待加強）3 個等級。
實際執行時，忽然發現，一團亂，尤其沒有了高中聯考這種常模參照！
在一團混亂之下，大家回頭一看，好險，有個「會考」。 所以會考就變成救
命的稻草，被拿來當成分發標準。 但是，馬上又發現，3個等級，會造成同分
的人太多了，無法選填志願。
命的稻草，被拿來當成分發標準。 但是，馬上又發現，3個等級，會造成同分
的人太多了，無法選填志願。
所以，只好把ABC三級再細分成7級。 為什麼只細分到7級呢？ 因為實際操
作上，7級 己經夠分辯出學生程度，加上還有一些其他補充排序，足以供選
填志願使用。 除非你正好是建中附中的分數交界，但是這種人很少很少，。
作上，7級 己經夠分辯出學生程度，加上還有一些其他補充排序，足以供選
填志願使用。 除非你正好是建中附中的分數交界，但是這種人很少很少，。
以上是上個月聽某個說明會講的歷史故事；至於這個故事是真是假，就留待
版上的老師們確認，我只是背誦出來。 如果有任何錯誤，也請不吝指出。
最後我想說的是，任何制度都要考慮到實際的民情。就像上述政策，就是沒
有考量到人民選校的慣性。 無論是7級分或是大學聯考的15級分或是60級分，
都是有其理論。 BUT~~~ 換個角度想，原始的100分直接用就那麼差？ 改
有考量到人民選校的慣性。 無論是7級分或是大學聯考的15級分或是60級分，
都是有其理論。 BUT~~~ 換個角度想，原始的100分直接用就那麼差？ 改
成7/15/60就好到爆棚？ 應該也沒有。 要是我，就換回100分算了，反正新
制度真的看不出啥超級好處，還有一堆民怨，造成人民對教育當局的不信任。
--
我的blog，懷念的山外幫
http://blog.pixnet.net/djboylee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.147 (臺灣)
※ 作者: djboy 2023-07-05 00:56:14
※ 文章代碼(AID): #1af4ynk_ (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1688489777.A.BBF.html
※ 同主題文章:
07-03 12:29
07-04 00:38
07-04 09:41
07-04 10:06
07-04 11:15
07-04 12:55
07-04 13:13
07-04 15:08
07-04 23:25
Re: [求助] 公私立國中怎麼選
07-05 00:56
07-05 04:56
07-05 12:38
07-05 21:14
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 07/05/2023 01:03:15
你可能沒有仔細看我的文章。
我的比較對象一直都是 公立五虎之金華/龍門，因為我女兒讀的古亭國小，
一半是讀金華，一半是讀龍門，很少數讀中正與螢橋。
如果我女兒不讀再興，就是去讀龍門。
我就是確認某些學生會去讀龍門，所以死命把孩子送去再興。
YES，因為我們的學者多數都是留美的，而且連續2任總統也是留美，而美國
至今仍然是世界最強大的國家。
但是，他們沒有搞清楚，美國的強大 與 美國的教育 是否有正相關。以我來
看，是毫無正相關的，無論從推論或是實際的美國教育測量結果。
更麻煩的是，因為教育改革是要慢慢來，還有與社會文化背景有關。
因此現在高中生就遇到二套制度都要處理，整個負擔變成以往的1.5倍以上。
去年教育部的御用學者還拿資料證明，清寒子弟在申請制度上沒有劣勢。
看到那個違背全世界主流觀合與統計資料的論文，大家真的嚇死。
今年又有人PO文，我就認真看了一下，發現那資料根本就有問題，不然就是
制度上有問題。
https://flipedu.parenting.com.tw/article/007487
我的回應：
這份資料最特別的地方，在於做出了一個違背世界常理的結論。如果只差
個上下3%，還可以算是「沒影響」或是「統計誤差」，但是達到 15%時，那
己經是有明顯差距。 就資料結果來說，有些地方實在太特殊了，
像是： (a) 2018/2020 的頂大一階錄取率，中低或低收入戶的錄率取高於一
般生。
(b) 2016/2017 的頂大二階錄取率，中低收入戶的錄率取高於一般
生達 30 %，低收入戶則高了20%，堪稱奇蹟。
(c) 2020年，頂大錄取率於中低或低收入戶，也是高於一般人 10%。
(d) 回到全體錄取率，「一般生 VS (中)低收入戶」 的一階錄取率的
差距，從2014年的10%減少到2020年的3-4%。
以上種種不合理之處，實在是需要一個解釋。 所以，假設不去研究統計方法的問
題，那就只剩下解釋。 我想的到4個解釋為：
(1) 學生面：倖存者偏差理論。就是能夠在學測上通過一階，應該都是自
動自發級的人中龍鳳。BUT~~ 暨然是人中龍鳳，比例就應該很少。 現在
的結果，(中)低收入戶不但是比例接近一般生，甚至頂大端還超過一般
生，連一階都還會贏。 這種情況，讓我想到以下第(2)點。
(2)假的(中)低收入戶：這是最能解釋此一現象的解釋，但是沒有任何證據。
因為要刻意去搞中低收入戶資格，表示家裡真的對教育比較認真，甚至要
靠些關係。 因為中低收入戶的人數約4000人，會做這種事的人應該也
不多。 重申一次，第(2)點純為猜想，毫無根據。
(3) 真正的弱勢，是無法申請到中低收入戶的一般生中的弱勢家庭：這個
其實之前就有討論到，在城市邊緣有房子，但是收入很低的人，會比真
正的中低收入戶更弱勢。
(4) 教授的心態：聽到中低收入戶時，想說：「就給各機會吧，20個名額
拿1個出來，而且程度也沒有差很多」。
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/05/2023 10:28:47
YES，你說的完全正確。
現在成年人了，還是一堆人在比車比房比工作比收入比包包比孩子，這原本就是
人類的天性。
今年再興的國外暑期旅遊，23萬/23天，班上2人參加。我可以看的出來，女兒
是有想去的，但是老爸我不爭氣。我小學時也是有在比 鉛筆盒面數 之類。聽說
男生有買所有遊戲的SKIN，這個也可以比。
我會那樣子寫，主要過去看過無數次「私立小學同儕物質比較很嚴重」，只是
目前個人經驗與同學討論+孩子經驗，其實真的還好。
我真的很好奇，那些覺得私立攀比嚴重的人，他有沒有讀過私立？還是幻想？
或是他自己想讀而沒有讀到所以在計較。
私校在108課綱下的高中時期的幫助，可是比公立有力太多了。
除了主動安排各種營隊、找教授(校友)來面試、提早訓練小論文的寫作、提供
完整素材等等，都不是公立可以比的。這些項目，公立都要自己來，辛苦爸媽
而己。
不過因為我女兒還沒有讀到高中，我僅知道部份；等過幾年有念過再來談吧。
令堂真是捨得啊~~~ 要好好謝謝她。
延平 VS 復興 的話，我優先推復興就是。但是復興比延平難考。
小學插班可以靠關係排隊，我上面說的 靜心/再興 也是可以考慮，小學
進去會比較輕鬆。
要讓小孩去世界闖，總是要給他基本能力與工具，像是 英文。
我們現在討論的，就是「如何讓孩子具備足夠的能力」這件事。
舉例來說說啦，你只讀公立國小，有想過現在公立國小的英文簡單到什麼
地步？都教過去試與詢問句，竟然完全沒有回家復習。然後國家還推啥鬼
雙語政策，現在被證明是不可行。最後國中竟然為了本土語言去砍英文語。
你要給孩子英文這項能力，可以去補習，也可以選擇私小。這就是本文
討論的意義。
(細節可以去上面FB的12年國教社團，我都有寫遇到的狀況，就不重貼了)
基本上是的。
私校對中階段的學生幫助最大，有機會就上頂大，不然也可以守個中字輩。
還有一種人：我 XD。我這種懶人，國高中都不補習而在打電動，私校就無止
境的測驗卷與考試，讓我上了台大。
在上面寰宇教育的新版影片，就有提到這件事。強迫孩子去高於其能力的環境
讀書，會造成自信心不足，最後更讀不下去。這種事情，其實在公立學校也是會
發生的，或是讀到高中才發現自己沒有這個能力念高中考大學。
我舉個正面的例子。我國中同學成績為 43/45名，後來上了某工專。第一次考
試時，因為住校無聊就認真讀了點書，發現竟然全班第一。從此開啟了他的讀書
生涯，最後插大後研究所上 中央電機。
私立中學 不是萬解，他只是一個選項，優缺點請慎思。
--
推 : 推這篇 第一個社團就有加1F 07/05 02:44
推 : 某種程度上，一直很慶幸自己是聯考時代的人！台中私立懷恩老人路過感慨…2F 07/05 05:48
推 : 私立用力推因為有招生業績壓力不予置評免得搶人生意4F 07/05 06:26
推 : 謝謝分享5F 07/05 07:48
推 : 其實我一直覺得穿制服對國小國中孩子是好事6F 07/05 08:24
推 : 比較點不太公平，私立是以好的私立學校，公立是以全部的學校。
我認為考得上好的私立學校，你的比較學校應該是中正、金華、仁愛這些明星國中。7F 07/05 08:26
我認為考得上好的私立學校，你的比較學校應該是中正、金華、仁愛這些明星國中。7F 07/05 08:26
你可能沒有仔細看我的文章。
我的比較對象一直都是 公立五虎之金華/龍門，因為我女兒讀的古亭國小，
一半是讀金華，一半是讀龍門，很少數讀中正與螢橋。
如果我女兒不讀再興，就是去讀龍門。
我就是確認某些學生會去讀龍門，所以死命把孩子送去再興。
推 : 私校生比的是鞋子，文具，出去的國家跟搭上學的車。總是有東西可以比的。另外在學校的學習不是只有升學考試這件事，還有社團及朋友。我自己覺得綜合比較之下，一般台北市的公立學校的學習效果是好於私校的。而我自己也是這樣在安排小朋友的教育。目前一高中一大學，成果都不錯。11F 07/05 09:01
推 : 推17F 07/05 09:13
推 : 我女兒是讀私小，但其實並沒有什麼比較的情形，學生家長組成的確大多是律師、醫師、教授...等等的，但並沒有相互攀比的情形
原本也是小學要去讀再興，但後來考量到再興校門上下學車況是地獄級，就選了另一間。
選私校在我看來，在家長背景和家庭環境這一關，至少已經先大致篩選過了。18F 07/05 09:48
原本也是小學要去讀再興，但後來考量到再興校門上下學車況是地獄級，就選了另一間。
選私校在我看來，在家長背景和家庭環境這一關，至少已經先大致篩選過了。18F 07/05 09:48
推 : 私中要決定直升班或外考班 各有利弊 外考班的有機會前段高中 但如果要拼國立醫牙電機 留直升班優勢大25F 07/05 10:06
→ : 台灣升學制度越來越像美國了!27F 07/05 10:06
YES，因為我們的學者多數都是留美的，而且連續2任總統也是留美，而美國
至今仍然是世界最強大的國家。
但是，他們沒有搞清楚，美國的強大 與 美國的教育 是否有正相關。以我來
看，是毫無正相關的，無論從推論或是實際的美國教育測量結果。
更麻煩的是，因為教育改革是要慢慢來，還有與社會文化背景有關。
因此現在高中生就遇到二套制度都要處理，整個負擔變成以往的1.5倍以上。
推 : 推 我自己沒有期望小孩成就多高 反正以後一人保底兩間房 但真的不想遇到89 尤其家長是89那種28F 07/05 10:20
→ : 美國的教育制度幾乎沒給窮孩子生路耶....30F 07/05 10:20
去年教育部的御用學者還拿資料證明，清寒子弟在申請制度上沒有劣勢。
看到那個違背全世界主流觀合與統計資料的論文，大家真的嚇死。
今年又有人PO文，我就認真看了一下，發現那資料根本就有問題，不然就是
制度上有問題。
https://flipedu.parenting.com.tw/article/007487
我的回應：
這份資料最特別的地方，在於做出了一個違背世界常理的結論。如果只差
個上下3%，還可以算是「沒影響」或是「統計誤差」，但是達到 15%時，那
己經是有明顯差距。 就資料結果來說，有些地方實在太特殊了，
像是： (a) 2018/2020 的頂大一階錄取率，中低或低收入戶的錄率取高於一
般生。
(b) 2016/2017 的頂大二階錄取率，中低收入戶的錄率取高於一般
生達 30 %，低收入戶則高了20%，堪稱奇蹟。
(c) 2020年，頂大錄取率於中低或低收入戶，也是高於一般人 10%。
(d) 回到全體錄取率，「一般生 VS (中)低收入戶」 的一階錄取率的
差距，從2014年的10%減少到2020年的3-4%。
以上種種不合理之處，實在是需要一個解釋。 所以，假設不去研究統計方法的問
題，那就只剩下解釋。 我想的到4個解釋為：
(1) 學生面：倖存者偏差理論。就是能夠在學測上通過一階，應該都是自
動自發級的人中龍鳳。BUT~~ 暨然是人中龍鳳，比例就應該很少。 現在
的結果，(中)低收入戶不但是比例接近一般生，甚至頂大端還超過一般
生，連一階都還會贏。 這種情況，讓我想到以下第(2)點。
(2)假的(中)低收入戶：這是最能解釋此一現象的解釋，但是沒有任何證據。
因為要刻意去搞中低收入戶資格，表示家裡真的對教育比較認真，甚至要
靠些關係。 因為中低收入戶的人數約4000人，會做這種事的人應該也
不多。 重申一次，第(2)點純為猜想，毫無根據。
(3) 真正的弱勢，是無法申請到中低收入戶的一般生中的弱勢家庭：這個
其實之前就有討論到，在城市邊緣有房子，但是收入很低的人，會比真
正的中低收入戶更弱勢。
(4) 教授的心態：聽到中低收入戶時，想說：「就給各機會吧，20個名額
拿1個出來，而且程度也沒有差很多」。
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/05/2023 10:28:47
推 : 認真推31F 07/05 10:22
推 : 自己是私立直升班，只能說學校的安排是如此沒錯（這也是家長看中的一點）但沒有考試升學的壓力與過程，可能造成國中基礎不佳，提早準備大考又如何，去看看普通私校直升班榜單，其實也並不是很能看
私校生開學在比的就是寒暑假去哪幾國玩32F 07/05 10:23
私校生開學在比的就是寒暑假去哪幾國玩32F 07/05 10:23
推 : 看完都不想生小孩了37F 07/05 10:39
推 : 私立比的是爸爸喔38F 07/05 10:41
→ : 模範生老同學就是再興出來的39F 07/05 10:47
推 : 謝謝分享，存起來慢慢消化，謝謝你40F 07/05 10:50
→ : 在學校怎麼可能不比奢侈品，你說大家都有，被笑的就是那個沒有的，公立會羨慕別人有，私立大概就是抱怨爸媽沒有買給自己，這很吃小孩個性41F 07/05 10:51
YES，你說的完全正確。
現在成年人了，還是一堆人在比車比房比工作比收入比包包比孩子，這原本就是
人類的天性。
今年再興的國外暑期旅遊，23萬/23天，班上2人參加。我可以看的出來，女兒
是有想去的，但是老爸我不爭氣。我小學時也是有在比 鉛筆盒面數 之類。聽說
男生有買所有遊戲的SKIN，這個也可以比。
我會那樣子寫，主要過去看過無數次「私立小學同儕物質比較很嚴重」，只是
目前個人經驗與同學討論+孩子經驗，其實真的還好。
我真的很好奇，那些覺得私立攀比嚴重的人，他有沒有讀過私立？還是幻想？
或是他自己想讀而沒有讀到所以在計較。
推 : 現在入學方案非常複雜，私校對學生的輔導就學幾乎是個人化服務，這是一大利多44F 07/05 10:53
私校在108課綱下的高中時期的幫助，可是比公立有力太多了。
除了主動安排各種營隊、找教授(校友)來面試、提早訓練小論文的寫作、提供
完整素材等等，都不是公立可以比的。這些項目，公立都要自己來，辛苦爸媽
而己。
不過因為我女兒還沒有讀到高中，我僅知道部份；等過幾年有念過再來談吧。
推 : 我是念私立直升高中還是女校，其實唸書上課內老師就會加強也不需要補習，簡單講就是無腦跟好學校提供的節奏考試就不會差，我是蠻贊成服裝，我們是鞋子也統一，這樣不會外觀就出現貧富差異
記得高中時來了從高職轉來的教官，一開始他還很凶的威嚇我們不要搗蛋，結果後來發現我們學校會出現的問題根本小打小鬧，就變得人非常好46F 07/05 11:05
記得高中時來了從高職轉來的教官，一開始他還很凶的威嚇我們不要搗蛋，結果後來發現我們學校會出現的問題根本小打小鬧，就變得人非常好46F 07/05 11:05
推 : 突然覺得我媽在20年前就讓我花20萬/30天，實在太捨得了。我好像也沒有辦法….53F 07/05 11:41
令堂真是捨得啊~~~ 要好好謝謝她。
推 : 感謝分享 那我買房子讓小孩去念敦化還不如直接送去延平55F 07/05 11:51
延平 VS 復興 的話，我優先推復興就是。但是復興比延平難考。
小學插班可以靠關係排隊，我上面說的 靜心/再興 也是可以考慮，小學
進去會比較輕鬆。
推 : 推 很詳細57F 07/05 12:18
推 : 入學方案需要花時間研究，科系學校不同計分方式也有差異，每隔幾年還會改變。公立學校老師比較沒動力幫學生注意這些細節，靠的是家長學生的資源。58F 07/05 12:24
推 : k大，我覺得額外花錢去買學區房真的不必要61F 07/05 12:26
推 : 家長留給孩子的寶藏不是房子，而是文化和觀念。因為升學優勢選學校的意義並不大，出來當醫生繼續窮嗎XD 看了你敘述的教育都太以進好學校為目的了，這樣本末倒置。挑學校目的只是多認識點人而已，只要大家觀念與文化相同，攀比沒啥不好，就是個社交而已。離題一下，其實別排斥認識點89，日常消費很多離不開底層文化的…就像我們出國，只去日本和世界到處走，後者的天花板高太多。世界很大，別預設立場把孩子關起來，反而要信任他有闖天下的能力，從小開始。62F 07/05 12:27
要讓小孩去世界闖，總是要給他基本能力與工具，像是 英文。
我們現在討論的，就是「如何讓孩子具備足夠的能力」這件事。
舉例來說說啦，你只讀公立國小，有想過現在公立國小的英文簡單到什麼
地步？都教過去試與詢問句，竟然完全沒有回家復習。然後國家還推啥鬼
雙語政策，現在被證明是不可行。最後國中竟然為了本土語言去砍英文語。
你要給孩子英文這項能力，可以去補習，也可以選擇私小。這就是本文
討論的意義。
(細節可以去上面FB的12年國教社團，我都有寫遇到的狀況，就不重貼了)
推 : 學美國升學制度真的很瞎 108課綱只會喊口
號 事實上是搞得學校無所適從 認真的學生
反而吃虧72F 07/05 12:28
號 事實上是搞得學校無所適從 認真的學生
反而吃虧72F 07/05 12:28
推 : 靠多元入學的科系大多不上不下，頂大電資跟醫科還是成績為主
現在會考跟學測難度真的不高，60級分的一年幾百個欸
加上少子化，升學卡住真的是個人能力問題
後段醫學系備取很多最後還收不滿，學測考到滿級科系隨便挑
個人認為真正有難度的就台大醫而已75F 07/05 12:28
現在會考跟學測難度真的不高，60級分的一年幾百個欸
加上少子化，升學卡住真的是個人能力問題
後段醫學系備取很多最後還收不滿，學測考到滿級科系隨便挑
個人認為真正有難度的就台大醫而已75F 07/05 12:28
推 : 推83F 07/05 12:34
→ : 有滿級 台大電資難度也不高，青椒隨便上
學測筆試跟私校公校真的沒差，只考到高二而已84F 07/05 12:35
學測筆試跟私校公校真的沒差，只考到高二而已84F 07/05 12:35
推 : 私校有幫助的是中等程度學生 可以幫忙包裝履歷，被中等科系錄取86F 07/05 12:43
基本上是的。
私校對中階段的學生幫助最大，有機會就上頂大，不然也可以守個中字輩。
還有一種人：我 XD。我這種懶人，國高中都不補習而在打電動，私校就無止
境的測驗卷與考試，讓我上了台大。
推 : 分享朋友的經驗，她高中考不好所以家人讓她去念學費且評價績效算高的私立88F 07/05 12:43
→ : 頂級跟太爛的不影響預後90F 07/05 12:43
→ : 但她高中三年痛苦不行，就流星花園翻版
她家沒太多錢、成績又起不來，直接被輾壓91F 07/05 12:43
她家沒太多錢、成績又起不來，直接被輾壓91F 07/05 12:43
在上面寰宇教育的新版影片，就有提到這件事。強迫孩子去高於其能力的環境
讀書，會造成自信心不足，最後更讀不下去。這種事情，其實在公立學校也是會
發生的，或是讀到高中才發現自己沒有這個能力念高中考大學。
我舉個正面的例子。我國中同學成績為 43/45名，後來上了某工專。第一次考
試時，因為住校無聊就認真讀了點書，發現竟然全班第一。從此開啟了他的讀書
生涯，最後插大後研究所上 中央電機。
私立中學 不是萬解，他只是一個選項，優缺點請慎思。
推 : 每個人（基本上）都只讀過一間國中高中 沒得比較
每個小孩狀況也都不一樣 問這種問題本來就不會得到什麼有意義答案93F 07/05 12:44
每個小孩狀況也都不一樣 問這種問題本來就不會得到什麼有意義答案93F 07/05 12:44
→ : 台灣頂大還是先看成績跟哪間高中96F 07/05 12:45
→ : 私立公立都要挑，沒聽朋友講我根本不知道97F 07/05 12:45
→ : 學測沒那麼學問，念書+補習或家教就ok98F 07/05 12:46
→ : 而這些內容她家人都不知道
但她跟家人感情算好的，以上分享可能也是特例99F 07/05 12:46
但她跟家人感情算好的，以上分享可能也是特例99F 07/05 12:46
推 : 其實我建議應該國小就念私小，這樣英文正常跟進度、成績保持優秀的話 ，考私中就沒問題了(我女兒當年也有上延平但選擇就近念南山)，連補習都可以免了XD402F 07/06 19:37
噓 : 學科上不完與教本土語言一節課根本沒有關係!405F 07/06 19:59
→ : 除非智能不足 不然我還真不信 青春期的人不知道什麼是壞的 不知道打架勒索是壞的？不知道無照飆車壞的？ 還是不知道霸凌是壞的？406F 07/06 20:01
--
作者 djboy 的最新發文:
- 42F 16推
- 19F 11推
![]()
綜合建議寫在後面，小點就直接回在原文。 以7:00下班到家來說，小孩洗澡+巧虎+自己洗澡，應該就耗到8:30，到9:30大約 剩下陪玩的時間約1~1.5個小時左右。 如果以一般顧小孩的標準來說，老公 …137F 30推- (A) 資料來源 來源網址： (簡體) APP: 課程：顧衡講好書 -> 《雄性衰落》(第4講) 本APP可以免費下載，註冊後進課程可以免費試聽2-5堂課，非常推薦。 (B)作者： 如果問我這幾 …139F 22推 1噓
- 10F 5推
點此顯示更多發文記錄