回看板
Disp BBS
作者 Zerbrechlich ( \)
標題 [板務] 是否開放建議嫖妓
時間 Thu Jun 22 12:52:57 2023





最近不管是來救助婚姻中性生活不美滿不協調的文章底下
都會有建議嫖妓的人

贊成在婚姻板遇到來求助性生活不美滿的人建議嫖妓的人主張
他們聲稱嫖妓不違法 還可以用金錢解決夫妻婚姻之間性的不滿足
就像有些板友也會推薦用金錢購買三機來解決家務人力的不足
食色性也 為何要對嫖妓另眼相看
婚姻板應該以開闊的心胸 看待男人的慾望
並提供在婚姻中對性不滿足的男人 一盞明燈
允許提供嫖妓資訊 分享給有性需求的男人


反對在婚姻板遇到來求助性生活不美滿的人建議嫖妓的人則說
首先並不是反對嫖妓 而是在婚姻狀態下 嫖妓並不太適合為建議選項
夫妻婚姻性生活中發生問題 怎麼是建議去從事破壞婚姻的嫖妓
性生活不美滿 無法忍受 有其他各種方法去解決
再不然 就是訴請離婚 等單身後 要怎麼嫖就怎麼嫖
真的不用推薦那種會破壞婚姻的選項


在此 請板主及各位使用者 討論與定奪

若各位覺得 嫖妓在現代婚姻中確實已經是不可不談論與接受的選項
那大家各位 也要接受嫖妓這種觀念 認定嫖妓也是解決婚姻問題的一種解法

若不是 也請支持嫖妓的使用者 以後不要在婚姻板
建議別人考慮嫖妓也是一種解決夫妻之間性生活不美滿的選項

再重申一次 不是反對一般人嫖妓 在單身的情況下 你情我願 銀貨兩訖
從來就沒有禁止任何人去嫖妓  更不是禁止討論嫖妓
而只是在婚姻板不太適合建議別人在夫妻性生活不美滿的情況之下
建議這種看似會破壞婚姻狀態的選項

家事法院的法官面對這種婚內嫖妓
會不會把這個行為視為破壞婚姻的行為
還需要納入考慮

最後再說一次 並不是禁止討論嫖妓
而是最好不要在婚姻板建議他人選擇可能會破壞婚姻的嫖妓選項


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.32.7 (臺灣)
※ 作者: Zerbrechlich 2023-06-22 12:52:57
※ 文章代碼(AID): #1aazEhzH (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1687409579.A.F51.html
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.32.7 臺灣), 06/22/2023 12:55:28
推 wksie: 不支持開放1F 06/22 12:56
→ Lenyog: 這有什麼好牽涉版務 支持就說支持 不支持就說不支持講出理由讓人參考就好 什麼都要禁 又不是兒童版
成年人都結婚了沒腦子判斷?
這時代沒有殺人放火的就寬容點吧 又不是共產黨2F 06/22 13:03
推 iMooNK: 不是女方把選擇都堵死了嗎 不存在嫖妓這選項吧6F 06/22 13:07
推 jfw616: 不如板上也來投票...支持離婚,不支持離婚7F 06/22 13:08
推 mepe1018: 不知道那些贊成嫖妓的人～會不會雙標～一定也會讓另一半去找牛郎囉？XD8F 06/22 13:09
→ jfw616: 嫖妓資訊...合法的我只知道新加坡
其實只要是合法的...沒有什麼不可以討論的吧10F 06/22 13:09
→ Lenyog: 那你說的那條有禁嗎 你有本事全部拿出來當板歸規12F 06/22 13:10
→ jfw616: 婚姻關係的問題都只是道德跟感覺的問題13F 06/22 13:10
推 yaokut: 應該連外遇/精神或肢體暴力一起寬容？14F 06/22 13:10
→ Lenyog: 這種東西本來就是覺得離譜就會有公評 是緊張到要禁15F 06/22 13:10
→ jfw616: 所以如果叫你在台灣嫖..那是違法的16F 06/22 13:11
→ Lenyog: ? 你以為北韓喔 什麼都用強制力控制思想17F 06/22 13:11
→ jfw616: 那就沒有討論的空間呀
但是叫你去合法的地方嫖妓...那就有討論的空間18F 06/22 13:11
→ Lenyog: 那你有本事把所有你覺得不合理的都拿來當板歸規論啊 笑死人了 凡事都有個公評 是在緊張什麼20F 06/22 13:11
→ jfw616: 如果你要說只能在台灣範圍..那自然沒有討論空間22F 06/22 13:12
→ Lenyog: 心虛怕自己老公被煽動? 還是以為別人都小孩未成年?整天想要箝制思想
那你不會把法律這個論點講出來就好 還是你以為沒有你別人就不會知道 你是不是太看得起自己
需要你或板規當美國隊長?
自以為自己不能接受的就要煽動成禁文 可怕喔
這就是共產黨思想啊23F 06/22 13:12
推 yaokut: 誓死捍衛婚內嫖妓的自主權！XD30F 06/22 13:16
→ Lenyog: 整天擔心別人被煽動 你顧好自己思想就好難嗎31F 06/22 13:16
推 jfw616: 你這個問題就像在問...支不支持某政黨32F 06/22 13:16
→ Lenyog: 緊張別人幹嘛 你怕就把論點講出來很難嗎33F 06/22 13:16
→ jfw616: 沒有人需要把自己的意向告訴你吧34F 06/22 13:17
→ Lenyog: 窮緊張
還以為是國中教官教國中生35F 06/22 13:17
推 Inelegant: 沒有想鼓勵嫖妓 但這個版又沒限制只有台灣人能發文可能對某些人來說真的不是犯法行為啊
頂多只能從規定不能鼓勵非法行為下手而已
雖然我也不覺得這篇是想認真討論板務就是了37F 06/22 13:21
→ Lenyog: 你看共產黨思想就是這樣 當別人針對你要禁文的議
題檢討 馬上利馬打成論述嫖妓好處文章 這種邏輯思想就是容不得別人檢討嘛 一檢討就是支持方 你省省吧[很可憐哪
那你還假裝大方幹嘛 你就直接說反對你的就是支持
嫖妓就好啊 列一個選項來搞笑逆 獨裁
妳不會直接寄信給版主喔 有什麼好討論 你給人檢討立場不同的空間嗎? 笑死
這就跟說文字獄制度不好的就是支持反政府一樣41F 06/22 13:21
推 junalu: 不支持開放50F 06/22 13:46
→ Lenyog: 版主不是笨蛋啦 你這種擺明立場站定 吸收的全是跟你同一個立場的人 檢討就是支持嫖妓 誰敢會來反你
這麼主觀獨裁的討論方式 就好像辯論比賽站在多數
真理方一樣 反方就是本身人格有瑕疵是吧 客觀?
這就是立場站定不准你反駁的獨裁型版務討論51F 06/22 13:46
噓 heartblue: 言論自由和價值觀關版務什麼事？欠罷免嗎？56F 06/22 13:49
→ Lenyog: 老娘就是要多數者暴力逼你禁! 哈 不要以為別人都笨隨便一個路人都知道你在耍蛇把戲57F 06/22 13:49
→ heartblue: 有這種思維的人當版主，本版真可憐！
建議你自行辭去版主，順便水桶十年，可以滾了！59F 06/22 13:50
推 wn7158: https://i.imgur.com/nBkZFFg.jpg61F 06/22 13:53
[圖]
噓 heartblue: 反智仔當版主，可悲啊！62F 06/22 13:55
→ wn7158: 好好笑，沒有違法的行為。當參與社維法修正案的法律學者都是笨蛋嗎？63F 06/22 13:55
→ heartblue: https://i.imgur.com/ZZ8DTN1.jpg
被人批評獨裁就去檢舉，笑死誰？65F 06/22 13:56
[圖]
噓 likangrace: 這和板務有什麼關係？67F 06/22 13:57
→ heartblue: How old are you ？68F 06/22 13:57
噓 wn7158: 嫖妓（性交易）本身沒有犯法，如果有違反社違法的，都是性交易的地點不在合法區域內，才會被開罰。而不是因為性交易這行為被開罰，懂？69F 06/22 13:58
→ heartblue: 要不要檢舉我批評你反智啊？笑死！72F 06/22 13:58
→ wn7158: *社維法73F 06/22 13:58
→ heartblue: 去荷蘭紅燈區嫖妓犯法嗎？去泰國吸大麻犯法嗎？法盲版主？
要不要檢舉我批評你是法盲啊？XDD74F 06/22 13:59
噓 wn7158: 照這邏輯，我推薦華燈初上，結果有人跑去看華根初上，然後檢舉推薦人違反善良風俗或看盜版連結，這樣合理?77F 06/22 14:01
推 ninedreamer: 希望版主好好解決80F 06/22 14:03
噓 heartblue: 剛剛發現你自己就在討論串和別人戰這個議題，然後要用版主的身份探討這個議題能不能被討論？會不會太好笑！81F 06/22 14:04
推 wn7158: https://i.imgur.com/6CeU4E5.jpg
看完社維法94-1條，這版應該會有很多人會駡政府帶頭嫖妓（性交易）84F 06/22 14:05
[圖]
噓 heartblue: 辯到要用權力來限制言論自由，你真的很噁心，遠遠比嫖妓仔噁爛一百萬倍！87F 06/22 14:07
→ wn7158: 她又不是這版主，她就po文討論這議題，然後要開版務文，要求本版版主禁她自認為不喜歡的合法行為。89F 06/22 14:07
噓 heartblue: 蛤？他連版主都不是？是中國人還是北韓人？有這種反民主反自由的思維91F 06/22 14:09
→ wn7158: 這版一堆法官，律師，我條文解讀有錯，早就被戰翻了，還要開版務文嗎？要辯論就理性辯論93F 06/22 14:09
噓 heartblue: 配偶爭吵不開心我建議可以吸大麻放鬆心情，這樣有犯法嗎？法盲用點腦子想想很難嗎？
你國高中公民有好好讀嗎？95F 06/22 14:10
→ wn7158: 笑死，這麼簡單的東西，還要用黑名單來掩護。這版妳常來，就可以看到很多女律師和女法官常駐在那裡討論。98F 06/22 14:12
噓 heartblue: 意見不同就建議禁言，讚讚讚！
https://i.imgur.com/VwQeoI0.jpg
被噓就去打小報告，玻璃心喔？笑死誰？
嫖妓也是雙方合意交易，你這種反智限制人權的思想，比嫖妓更廢一百萬倍！但我也尊重你發廢文的言論自由！321F 06/23 18:05
[圖]
噓 Lunachen:327F 06/23 18:16

--
作者 Zerbrechlich 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄