回看板
Disp BBS
看板 marriage
作者 showcoai (嗜血跳跳虎)
標題 [閒聊] 大S結婚男女觀點大不同
時間 Mon Jul  4 13:23:26 2022

前幾天看到我的一個女性朋友發facebook在大罵他老公。

內容大概是大S和酷龍閃婚的新聞。他老公聽到以後說了一句  “她都生兩個小孩了捏”
， 然後女方整個就爆炸了。

先是大罵他老公懂什麼，這叫做嫁給初戀。然後開始霹靂啪啦的指責男生自私，憑甚麼女
生就必須為孩子犧牲，還說人家對象是酷龍，你哪位啊？罵得他老公一無是處。

我仔細的看了內容，其實和他老公的想法應該是一致的。大S當初沒記錯也是閃婚，既然
前一段閃婚的結果是目前我們看到的這樣，那現在已經負責2個小孩了。怎麼會在幾乎沒
有和酷龍見到面，相處過的情況下突然又要結婚。


結過婚的人應該會知道，結婚不是兩個人結合而已，而是兩個家庭結合。彼此之間的價值
觀、教養觀念、甚至是一點點小小的生活習慣不同，都是婚姻中很困難的部分。

既然已經有前車之鑑，怎麼會在一切都還沒弄清楚，甚至幾十年沒聯絡，沒見過面的狀況
下，又再次結婚？

我可以理解這有多浪漫，但是就是覺得一個負責兩個小孩的大人(同樣情況，不管男方或
女方)在這種情況下做這個決定，不夠謹慎和負責任。

好像以為自己還是20幾歲談戀愛一樣，或是覺得自己是愛情電影裡的主角，完全不現實。

沒想到，我把這些話跟我老婆說，反而變成我老婆爆炸了。


這不禁讓我發現，大S閃婚這個議題，男女之間的看法差異有如此大的鴻溝。

埋怨自己的老公不是酷龍，只是個智障，憑甚麼說這種自私言論，但難道說這話的人自己
是大S嗎...？

不知道大家的看法如何...？

不說了，我先去跪算盤了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.104.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmdbGgU (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1656912208.A.A9E.html
→ yaokut: 這就是結果論阿!離婚的不僅限閃婚者，愛情長跑也可能離婚，甚至是閃離，至少人家閃婚，還維持了11年。如果她閃婚，不離婚，但不幸福~ 算負責任嗎？　XD1F 07/04 13:25
→ kirbycopy: 新聞說小孩聽到大S要結婚都很開心 外人就別多嘴了4F 07/04 13:30
推 kutkin: 是說會為了這個在臉書公審老公的也是腦袋5F 07/04 13:30
→ kirbycopy: 我朋友他媽再婚 也是一堆親友在那邊勸她媽再想想
我朋友就很不爽 他都沒意見了 你們這些人意見那麼多幹嘛 大S也同理 有意見也是他小孩才有資格 酷龍也不是啥形像不好的人 外人嘴啥6F 07/04 13:30
→ yaokut: 結婚是否是兩個家庭結合，真的是看雙方怎麼經營了~10F 07/04 13:32
推 keirto: 小孩又不是男方丟給大S的，既然大S選擇要小孩，本來就要對小孩負責阿，如果今天小孩是男方扶養，她閃嫁就只是她自己的事，只覺得現代人都比較自我（私），小孩大概覺得錯愕吧，突然多個光頭爸爸。11F 07/04 13:32
→ yaokut: 一天到晚把兩邊原生家庭綁在一起，到底是為何呢？15F 07/04 13:32
推 wseedw: 她有因為再婚放生小孩嗎？不然是哪裡不負責任了？16F 07/04 13:33
→ kirbycopy: 對阿 小孩有出來說不贊同我就支持罵大S阿 但有嗎?17F 07/04 13:33
→ yaokut: 沒有慎選，沒有考驗，沒有思慮周全，沒有好好琢磨18F 07/04 13:34
→ keirto: 但說不定大S談完就覺得他是個值得她跟小孩依靠的人也說不定，畢竟這是他們之間的事，外人不會清楚19F 07/04 13:34
→ AppleAlice: 大S的小孩也差不多上國小年紀了吧?? 應該是覺得多個21F 07/04 13:35
→ yaokut: 異國婚姻經營的難度，也就是只想戀愛，不在意小孩的22F 07/04 13:35
→ AppleAlice: 叔叔，不是多個新爸爸23F 07/04 13:35
→ yaokut: 想法 =>　大概是這思維吧！
有點好奇，是因為閃婚，所以覺得女生沒弄清楚，還是就認為女生滿腦子只有戀愛，所以沒弄清楚？24F 07/04 13:35
→ showcoai: 十幾年沒見面，也沒聯絡，突然說要結婚，這一點你怎麼看是不是有想清楚？27F 07/04 13:39
→ yaokut: 十幾年沒見面，也沒聯絡，但你怎知道再次見面後，沒有花更多時間了解雙方想法？又因為之前已經很熟悉，這次調整的只有更細節的部份，取得共識也更快？29F 07/04 13:40
→ kirbycopy: 別忘記大S是有財力且社會經驗豐富的耶 她扛的起風險32F 07/04 13:41
→ showcoai: 嗯，那你覺得他們決定結婚前清楚了解的機率，是高還是低？33F 07/04 13:42
→ yaokut: 也有人多年重逢後，互動後知道對方就是自己要的人，35F 07/04 13:42
推 warchiefdodo: 看到這種只有一想法，他們爽就好干我屁事36F 07/04 13:43
→ yaokut: 迅速在一起，不是嗎？37F 07/04 13:43
→ showcoai: 酷龍最近才真的來台灣，估計可能是第一次見面也不一定38F 07/04 13:43
→ yaokut: 這更妙了~ 你的覺得是實際認識他們，還是新聞推論？40F 07/04 13:43
→ kirbycopy: 其實嘴大S的很無聊 因此爆氣的人也很無聊(除非是粉41F 07/04 13:44
推 musicmatteo: 資源程度不同 不能用一般人的角度去看待42F 07/04 13:44
→ kirbycopy: 絲) 但你當著粉絲的面嘴偶像也是白目43F 07/04 13:44
→ musicmatteo: 他們容錯率高 可以用浪漫方法生活44F 07/04 13:44
→ showcoai: 那更妙了，對一間我們都不是當事人的事，我們要從常理推論，還是一廂情願的推論？45F 07/04 13:44
→ kirbycopy: 夫妻移情入戲成那樣到吵架 真的好好笑47F 07/04 13:45
→ AppleAlice: 以大S的資源，她的"常理"和我們的"常理"可能不同吧48F 07/04 13:45
→ kirbycopy: 我連跟鄉民推文都不想為這件事情緒波動了49F 07/04 13:45
→ yaokut: 常理推論也就是看新聞阿 XD 而且本來就有很多可能性50F 07/04 13:45
→ AppleAlice: 我蠻認同m大講的，她容錯律高阿51F 07/04 13:46
→ kirbycopy: 原PO你真的要堅持大S沒想清楚就堅持吧 我還是覺得這52F 07/04 13:46
推 kutkin: 所以我覺得這件事很莫名 EQ超低53F 07/04 13:46
→ kirbycopy: 事只有她小孩有資格發表意見啦54F 07/04 13:46
→ yaokut: ，你覺得她本身就會識人不清，所以再婚沒想清楚，也55F 07/04 13:46
→ kirbycopy: 不太想跟你爭辯這個 誰知道她們會白頭偕老還是明天56F 07/04 13:46
→ saluawu: 第一段婚姻也只見三次面就結婚了還比不少人的婚姻久57F 07/04 13:47
→ kirbycopy: 離婚58F 07/04 13:47
→ saluawu: 反正他們都成年人了 後果也能自負 我就當好祝福的路59F 07/04 13:47
→ yaokut: 許大S就覺得即使沒有聯繫，但後續聯繫很快達到共識60F 07/04 13:47
→ AppleAlice: 不然你看小S，一般人"常理"像她那樣又撞到桌角又捲61F 07/04 13:47
→ yaokut: ，要是人家真的走一輩子，是要坐等他們離婚，好驗證62F 07/04 13:47
→ showcoai: 也許，嗯，也許63F 07/04 13:48
→ saluawu: 人就好 白頭到老很好 之後又離婚了也只會"喔"一下64F 07/04 13:48
→ yaokut: 真的沒識人不清嗎？65F 07/04 13:48
→ AppleAlice: 入吸金的，有她那麼能撐嗎??66F 07/04 13:48
→ kirbycopy: 就兩邊都是也許 為何一定要爭辯你的"也許"比較對???就算你理論對 跟事實也不一定相符 現在是在玩推理遊67F 07/04 13:48
→ saluawu: 看戲看到入戲 還能跟另一半起口角 有夠莫名其妙@@69F 07/04 13:49
→ yaokut: 要是在一起二十年離婚，仍就會被說識人不清阿 XDD70F 07/04 13:49
→ kirbycopy: 戲嗎? 即使是推理小說漫畫的爭辯 就算你道理邏輯滿71F 07/04 13:49
→ yaokut: 怎樣討論，都只是結果論。72F 07/04 13:49
→ kirbycopy: 分爭贏了 最後作者給的答案跟你不一樣 你還是0分阿73F 07/04 13:50
→ yaokut: 看戲看到入戲 還能跟另一半起口角 有夠莫名其妙@@+174F 07/04 13:50
推 petitchou: 人家養得起小孩，也夠浪漫，擔心他們還是去看看那些不是閃婚的高風險家庭吧75F 07/04 13:50
→ kirbycopy: 難道你要說大S只是個主持的 懂個屁酷龍?77F 07/04 13:50
→ petitebabe: 別人家的事  討論得這麼熱烈幹麻?78F 07/04 13:50
→ petitchou: 本板不是很多認識很久進水很深的怨偶嗎？79F 07/04 13:51
→ yaokut: 如果說他們維持到50歲，再離婚~會不會還是閃婚的鍋?80F 07/04 13:51
→ kirbycopy: 如果你跟你老婆對話也跟板友對話一樣態度 這種不確定的事也一定要爭到贏 那難怪會吵架了81F 07/04 13:53
→ chocorei: 對大S完全無感，只覺得一直看到她再婚的新聞很煩，還有人為這種事吵架更是神奇83F 07/04 13:54
→ showcoai: 哪有爭到贏？只不過你的說法沒有說服我，我的看法跟你不同而已85F 07/04 13:54
→ yaokut: 維持到五十歲不夠，維持到七十歲，再離婚，安捏是閃87F 07/04 13:55
→ alvinlin: 我上次也這樣說被別的女生念88F 07/04 13:55
→ kirbycopy: 你的說法也沒辦法說服我和你老婆 就可以結束了89F 07/04 13:57
→ yaokut: 婚跟沒想清楚的問題嗎？ XDD90F 07/04 13:57
→ kirbycopy: 繼續講不就是想要爭到能說服對方 所以容易吵架阿
這事就不是1+1=2 一定有個正確答案的問題91F 07/04 13:57
→ showcoai: 我覺得你看起來比較像要把我辯到贏耶93F 07/04 13:57
推 D10S: 我覺得雖然你支持你朋友的老公，但你為這件事的執著程度卻讓我覺得你跟你朋友比較像XD94F 07/04 13:58
推 gardeniablue: 大S有本錢，然後好玩的是風向上
男生帶孩結婚是為小孩，女生帶孩嫁人就戀愛腦96F 07/04 13:58
→ kirbycopy: 而且大家資訊都只是看新聞的 情報根本不夠多不夠準這就好像聽鄰居說說就要評論鄰居女兒的男友好不好一樣 茶餘飯後閒聊可以 為此爭執就算了吧98F 07/04 13:58
推 rainwalnut: 其實我覺得一般人不離婚不見得不想，而是不能
所以你世俗的認為對她不構成威脅是因為她有本錢錯而一般人沒離也不見得對了甚麼 看看板上多少不敢離283F 07/04 19:59
→ tinabjqs: 再婚也能給孩子更幸福快樂的日子啊~286F 07/04 20:02
推 georgegot7: 我其實不太相信婚姻欸 愛一個人能愛多久（好厭世）覺得總有一天會走到盡頭 她只是有勇氣放手而已 然後也很勇於追求自己的愛情 我覺得很棒欸….
難道要為了世俗的眼光 為了讓大家覺得她負責任死不離婚 或是為了小孩 明明有愛情出現了卻不和對方在一起嗎….
再且這又不是新對象是以前交往的初戀，當時可能價值觀等等的就已經非常契合了，是逼不得已分開也不是吵架分手收場。可能就是當年的戀愛基地讓自己信任這個人（契合）+異國戀（因疫情分隔兩地無法見面 =才會決定閃婚吧287F 07/04 20:04

--
作者 showcoai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄