回看板
Disp BBS
作者 jackself ()
標題 Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
時間 Tue Nov 12 11:14:19 2024

※ 引述《ohfulow (ohfulow)》之銘言：
: 就以台北來說好了，除了北漂族，大部分純正台北人父母都有房。那就等繼承即可，根
本
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2317.

建議能買還是要買
房市能這麼穩健 除了房子是投資商品外
還有「剛需」支撐


這就是股市或其他投資商品沒有的優勢


所以住就是一個剛性需求
不管被炒的多高 還是得住



唯一能選擇的只有是否節育
因為這個社會很明顯告訴你
你要馬是從房市投資剝削別人工作的果實
不然你就是被剝削的那個



所以如果你無法成為剝削階層
那建議買房可以 但要審慎思考節育這件事


因為資本遊戲會繼續下去
今天你覺得房子難買
20年後你的小孩連廁所都買不起了



但這個論點在此版肯定是逆風
我一定會被噴爆
但可以好好思考
是我真的站在無產的立場來思考
還是下面那些人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.37.208 (臺灣)
※ 作者: jackself 2024-11-12 11:14:19
※ 文章代碼(AID): #1dCiWDPJ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731381261.A.653.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-12 11:00 Tosca
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-12 11:08 vava5566
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-12 11:14 jackself
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-12 16:11 handsometai
※ 編輯: jackself (39.9.37.208 臺灣), 11/12/2024 11:14:35
→ vava5566: 古代也是剝削到極致..個體都是為自己好就好
也不能改變什麼，兼併再兼併，兼併到最後一塊土地為止然後革命造反重新來一次循環。1F 11/12 11:26
→ pttcloud: 所以我們沒辦法確定什麼時後戰爭或是革命。只好先買再說。4F 11/12 11:37
同意 買房是肯定的

但就像你說的 沒辦法確定什麼時候戰爭或革命
那對無產來說節育就是很好的選項

唯有想剝削的人才會阻止無產節育
※ 編輯: jackself (39.9.37.208 臺灣), 11/12/2024 11:40:39
推 yytseng: 古代冷兵器靠人數取勝，現代或未來一個人可消滅百萬人
剝削只會極致再極致，社會失敗者就是只會看過去經驗
未來請你自己躺進缸中之腦當矩陣能源，一堆人照樣乖乖躺6F 11/12 11:45
推 CaLawrence: 冷兵器靠人數取勝並不是很正確的觀點
現代動員能力更強 人數並沒有因為熱兵器而減少9F 11/12 11:52
推 jaricho: 下一代8成機率比你爭氣 努力念個電機系進入科技業 領高薪什麼不會怨天尤人11F 11/12 12:54
我在告訴大家當你考不上台大醫科該怎麼辦

你在告訴大家 就是要努力考上台大醫科

我們腦袋不同 我比較不聰明對不起
※ 編輯: jackself (39.9.162.172 臺灣), 11/12/2024 14:40:41
推 yousking: 不要放棄希望，日本還有櫻花妹後宮...
會小狗眼喊你：歐膩醬～～13F 11/12 15:17
推 jaricho: 念台大醫科比例每年才同年齡層1%不到  買房是同年齡層只有1%的人能買房喔？？  你會不會把買房難度設定的太高了....    要不要自己審視自己同年齡層的有多少比例買房了？
如果同年齡層有一半比例買房了 就審視一下為什麼自己不在那一半 很難嗎？15F 11/12 15:54
→ Ninja86: 多少錢做多少事 為什麼同齡人在幹嘛就要幹嘛 噁心的從眾效應21F 11/12 16:23
推 JOHN117: 冷兵器時代步騎交換比1：1023F 11/12 16:29

--
作者 jackself 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄