回看板
Disp BBS
作者 hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)
標題 Re: [閒聊] krisNYC板友 可以把你的話吞回去了
時間 Thu Aug 22 21:12:09 2024

→ KrisNYC: 早說了央行這五年做得神級的好 一堆人在那瞎唱衰
喜歡唱衰可以繼續唱啦 從2019開始唱衰金龍的都GG了金龍用實力站到今天 如果要講現在政府有那些官
值得尊敬的 金龍絕對排得進前5甚至你舉不太出其他人不是說技術官僚都沒人 是那些人也不太在檯面上07/02 19:02

我認識的kris大大
到上個月都是楊金龍總裁的忠實信徒

噓 KrisNYC: 聽到次貸 然後把一堆不一樣國家一起比較直接關掉給2
差很多 所以說你需要讀書 次貸的原理是銀行把借出的房貸07/12 18:04

原文推文超兇
不同意見直接叫人去念書

→ KrisNYC: 然後謝謝這位版友 沒想到我就碎碎念也被人關切了08/22 11:37

現在說自己只是碎碎念
個人覺得這樣不好啦

之前都說楊總裁神機妙算
這次不幸被楊總裁打臉
卻突然不信楊總裁提起次貸

如果念的書多
看錯了也會勇敢承認吧

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: #1caFyK9M (home-sale)
: 該板友這篇文章駁斥次貸理論
: 結果央行總裁也拿來論述
: 你有央行總裁厲害嗎？
: 被打臉吞回去吧
: 下次別這麼沒料
--
https://i.imgur.com/D8GSJfH.mp4
https://i.imgur.com/jTAPbGp.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.32.82 (臺灣)
※ 作者: hollande 2024-08-22 21:12:09
※ 文章代碼(AID): #1cnpah7h (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1724332331.A.1EB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] krisNYC板友 可以把你的話吞回去了
08-22 10:52 dakkk
Re: [閒聊] krisNYC板友 可以把你的話吞回去了
08-22 21:12 hollande
推 stlinman: 好了啦~  4A楊總也不是神，也有可能說錯話!1F 08/22 21:16
推 bustinjieber: 次級貸款就是針對
1.償還能力低的人，
2. 以房屋做擔保收取高額利息的貸款，
3.主要是指房屋貸款。
除了3之外，目前1 2完全談不上，
拿次貸說嘴是為了提醒銀行不要2。2F 08/22 21:19
推 micky83802: 你不要這麼專業好不好8F 08/22 21:23
推 repast: 靠北XD9F 08/22 21:49
推 freekid: 你這傢伙根本不想管說話內容吧10F 08/22 21:50
推 Lenon4561: 打臉好大聲 笑死11F 08/22 21:55
推 jeromeshih: 覺得討論歸討論，這樣抓出來檢視不就也要確保自己都不會說錯，不然這樣方式板上會願意分享就是越來越少12F 08/22 22:16
推 dophin332: 是沒有必要這樣糾正到每一句話吧. 是有多氣
別人不過就推個文.  你還特地發一篇來鞭14F 08/22 22:21
推 KrisNYC: 上一篇就講完了阿 媒體下標: 金龍罕見"提到"次貸
媒體 提到 跟楊總裁自己出來說"這跟次貸一樣"
差別在哪裡你看不出來嗎?16F 08/22 22:27
勸你拉不下臉道歉還是別講了 講越多臉越腫
推 SuGK: Xd19F 08/22 22:29
→ KrisNYC: 我比較有疑問是你們這幾個ID是好朋友還會打抱不平的嗎?我想說版友都回得這麼清楚了 我不用再講一遍了?
"媒體" "總裁罕見提到" 兩個重點這麼難看到20F 08/22 22:29
氣噗噗氣噗噗 看到有人被偶像打臉一起笑一下有很難嘛
→ jl40: 央行都做做樣子而已 沒猜錯就再升半碼 連4%都不敢 沒三小路用23F 08/22 22:32
→ studylance: 看法不同各自發文表述即可，大家期待的是高手過招神仙打架，針對個體裁剪推文抓時間差來酸，只會讓風氣變差25F 08/22 22:33
也要是真的高手阿 太菜的肥肥沒時間回
推 KrisNYC: 股市上一次閃跌後　現在央行升息半碼的可能性非常低了
不過美國9月降息央行完全發呆不跟的機率非常高27F 08/22 22:41
→ dophin332: 同意studylance說的. 這樣裁減沒有建設性的討論.29F 08/22 22:49
→ leota: 這位哥 格局小了30F 08/22 22:50
※ 編輯: hollande (218.172.32.82 臺灣), 08/22/2024 22:52:21
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/8NRcnAd.jpeg31F 08/22 23:02
[圖]
→ CIIIO: Low掉了啦 要在板上混
拿的出乾貨分享比較實際32F 08/22 23:27
推 eatgod002: 哭哭 馬上被打臉34F 08/23 00:04
推 jeromeshih: 裁減兩段是否也論述一下你的觀點，不然經濟的內容本來就無法100%預期，但你文章也沒陳述你的觀點不是?
要討論應該是要舉出你當時認為的觀點來佐證，這樣別人也比較能判斷35F 08/23 00:21
噓 williswait: 這什麼小學生吵架文39F 08/23 00:54
推 kitten123: 好了啦
要吵架去釘孤支啦40F 08/23 00:55
→ prtscscroll: 好了啦 扣帽子何必呢 他講得很清楚了42F 08/23 01:10
噓 mangojocker: 房版廢文又一篇43F 08/23 02:08
噓 loloool: 認真就輸了44F 08/23 02:22
推 qqphor: 房版，真的什麼人都有45F 08/23 07:15
推 CaLawrence: 沒必要吧 他講的內容也沒什麼錯啊
台灣金融體系根本沒有所謂的次級房貸R
龍哥說的是不良貸款引發的結果 舉08當例子46F 08/23 07:21
噓 bms: 蠻無聊的49F 08/23 08:01
噓 winfisa: ……小學生嗎..50F 08/23 08:07
噓 patterson01: 你要針對某K 還是要討論事情？潑糞戰法耶51F 08/23 08:17

--
作者 hollande 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄