看板 home-sale作者 analysis5566 (analysis5566)標題 [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公時間 Thu May 2 10:22:36 2024
京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文:柯文哲蓋章交辦都發局
2024年5月2日 週四 上午9:22
https://i.imgur.com/ReybW5Q.jpeg
京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內,從392%提高至840%,遭到外界
砲轟,監察院也認定是重大違失,被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現,京華城
2020年3月17日,向台北市政府市長室陳情,提出市府應保障「三項權利」,盼重新提請都
委會研議,最後是柯文哲蓋章通過,強調「鐵證如山」,就是柯文哲親自蓋章交辦都發局,
讓京華城容積一口氣衝到史無前例的840%。
簡舒培今在臉書發文指出,京華城容積暴增爭議,財團竟然好意思出來喊冤說被霸凌37年,
前副市長黃珊珊也跳出來說依法行政,雙方都避而不談到底為什麼容積率會暴增到840%。而
據她追查之下才發現,最關鍵的決行者就是時任台北市長柯文哲。
簡書培表示,柯文哲把核定責任都推給都委會委員及市府的公務人員,連續幾日面對媒體詢
問一聲不吭,在她追查京華城容積變更案的一系列公文才發現,京華城容積變更,就是柯文
哲交辦都發局處理的。
簡書培指出,第一份專簽是柯文哲接受京華城陳情,同意幫忙變更容積,京華城2020年3月1
7日直接向台北市政府市長室陳情,針對1991年都市計畫書保障的權利,應包含容積率560%
、大街廓整體開發及「允建之樓地板面積得不低於原已申請之樓地板面積120284.39平方公
尺」三項權利,希望重新提請都委會研議。
簡舒培表示,市長室受理京華城的陳情案後,柯文哲在2020年3月19日蓋章決行,交辦都發
局辦理,都發局收到受理後,再於4月6日專簽呈給柯,請求核示是否送都委會研議,柯也在
4月15日蓋章通過。換句話說,容積變更案,財團陳情的對象是柯文哲,柯也接受陳情、同
意幫京華城變更容積,因此要求都發局提交都委會研議。
簡舒培續指,第二份專簽則是柯文哲大方,多送京華城20%獎勵容積。京華城變更案在柯文
哲交辦下,進到都委會研議,都委會就像京華城的阿拉丁神燈,京華城要什麼給什麼,甚至
還增訂「給予獎勵之合計容積不得超過基準容積20%」、「有關綠建築、智慧建築、耐震設
計等獎勵容積……」等內容,讓京華城容積率一口氣衝到史無前例的840%。
簡舒培接著說,都發局於2020年10月27日,將都委會研議結果專簽呈給柯文哲,柯文哲也蓋
上「台北市市長 柯文哲」的章,代表柯文哲親自核定,再贈送京華城20%容積獎勵,並將
這份「修訂台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區(特)土地使用分區管制規定
細部計畫案」公告公開展覽。
「這兩份專簽,徹底解答了大家的疑慮!台北市政府公務人員之所以會這麼膽大妄為,居然
對財團「要五毛給十塊」,就是因為整個案子是柯文哲受理陳情、並交辦都發局的,簡舒培
認為,都發局就是聽命行事,乖乖地替市長完成他的「選民服務」,甚至柯文哲在提到京華
城這個案子時,總是會以「南松山計畫」來模糊焦點,但翻開京華城容積變更的整個流程,
卻完全沒有提到南松山。如今鐵證如山,「柯文哲還要躲到哪裡去?柯文哲還能繼續騙?」
https://ynews.page.link/1Rmpu
京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文:柯文哲蓋章交辦都發局
京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內,從392%提高至840%,遭到外界砲轟,監察院也認定是重大違失,被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現,京華城2020年3月17日,向台北市政府市長室陳情,提出市府應保障「三項權利」,盼重新提請都委會研議,最後是柯文哲蓋章通過,強調「鐵證如山」 ...
柯文哲擔任台北市長
把京華城土地容積率
從392%提高至840%
圖利財團
還有簽名可證明
已經被檢察官列為他字案被告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.124 (臺灣)
※ 作者: analysis5566 2024-05-02 10:22:36
※ 文章代碼(AID): #1cClZlVT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714616559.A.7DD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文:柯文哲蓋章交辦都發局
05-02 10:22 analysis5566
推 frgthy: 他字案,而且照程序,柯文哲是交辦研議,然後簽結,有沒有介入關說還待釐清1F 05/02 10:27
推 newuser: 小草會說你網軍 檢舉你違反板規 台北市容積率840%很正常3F 05/02 10:37
推 wdb2111: 商辦容積率840跟東京市區比是低了些4F 05/02 10:40
推 newuser: 很好 有人一直很想幫財團代言5F 05/02 10:44
→ IBIZA: 京華城不是商辦啊 原本是工業區土地
他是捐地才拿到商三特的6F 05/02 10:48
→ IBIZA: 法律沒有關說罪啊 只有不用對價的圖利 跟 需要對價的賄賂10F 05/02 10:54
推 newuser: 這種地目的細類 還有後面容許的開發 我是不懂 相信小草也不懂 不過有人很懂喔 如果有人送我幾百億我會不回個禮嗎?11F 05/02 10:56
推 metam: 有個新光的立委+副總統人選可不好說喔,更別說政治獻金15F 05/02 10:57
推 fatb: 帶風向企圖太明顯了說真的 民眾只關心母公司這波賺多少16F 05/02 10:58
推 newuser: 我只有看到 風向先帶到無罪那一方17F 05/02 11:01
噓 airback76: 我只看到有人搧風扇的勤,在台灣無罪推定就是個笑話18F 05/02 11:08
→ nctufish: 地方首長的容積率裁量權這麼大?等於是揮筆一下就好幾億19F 05/02 11:09
推 qeon: 這什麼鬼證據,這是京華城行文給市府耶,你我都可以行文說我家的地要放840%容積率啊21F 05/02 11:11
→ IBIZA: 行文給你 你就交辦?
這甚麼鬼邏輯
柯文哲有沒有刑責 有待釐清 但說甚麼誰都可以行文
你是要污辱誰的智商?23F 05/02 11:12
推 qeon: 你為什麼不能行文給市府,我是說要什麼關鍵證據應該是什麼喬事情的東西吧,都敢行文/蓋章放行,是什麼“關鍵”證據啊!27F 05/02 11:18
推 realmd: 柯當初也喊五大弊案 反正該怎麼辦就怎麼辦30F 05/02 11:21
推 newuser: 其實某人有小草支持 也只是利用他和小草的知識差 我只是盡力把這點點出來32F 05/02 11:24
推 minikai: 樓上這麼懂要不要講一下指導一下大家,不要動不動就嗆人家不懂,你這麼懂就讓大家見識一下啊34F 05/02 11:27
→ realmd: 放到840本來就會有質疑 經的起檢驗就好 就照五大弊案的流36F 05/02 11:27
→ minikai: 我是看不出來你點出啥重點啦37F 05/02 11:27
→ realmd: 程跑一輪 其實也不過份38F 05/02 11:28
→ airback76: 其實某黨有死忠支持 也只是利用他和死忠的知識差,這不用點大家知道39F 05/02 11:29
→ b777787: 什麼叫死忠? 瘋狂護航就是死忠 ㄎㄎ
例如 蔡英文 柯文哲 支持者41F 05/02 11:32
推 deltaz: 這一案當年新聞那麼大也能抹黑,監察院發文給市政府說不能給那麼低的容積率,現在變成市政府的錯43F 05/02 11:38
→ IBIZA: 某人是不是搞不清楚 行文跟交辦?
知道新聞那麼大還魚目混珠?
監察院糾正是說要你給560%, 有叫你給840%?
更不要說840%裡面, 有112%於法無據, 這是被監察院二度糾正的原因
這不是市政府的錯 是誰的錯?45F 05/02 11:40
→ IBIZA: 所以咧? 2017年的糾正案是要求給560%54F 05/02 11:44
→ IBIZA: 笑死 問題不就是憑甚麼給獎勵?
笑死 問題不就是憑甚麼給獎勵?
這不是都更案耶 你憑哪一條法規准用都更獎勵?57F 05/02 11:44
→ deltaz: 當年的新聞都還在網路上找的到,還有藍綠議員齊施壓市政府,問市政府為什麼要違背監察院的見解60F 05/02 11:44
→ deltaz: 現在議員全部當作自己當初沒有施壓,今天突然覺得市政府違法66F 05/02 11:45
→ IBIZA: 把兩件事情扯在一起 不是魚目混珠是甚麼?
當年誰施壓我是不知道 但當年施壓有無違法?
當年 施壓從392%->560% 是合法的
2022年施壓給112%獎勵合法嗎?
把兩件事情扯在一起 不是魚目混珠是甚麼?
392%->560% 是有行政法院判決的
2022年 同意將讓都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?2022年 同意將讓都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?2022年 同意讓非都更案的京華城案 准用都更獎勵 依據在哪?一個有判決 一個沒有法源依據 你在扯三小?
https://i.imgur.com/PotUCMV.png 這個就是2022年都審會決議 到底依哪條法規准用?68F 05/02 11:45
推 wen12305: 就我親自跟建管處交手的經驗,他們嚴謹的勒,怕事怕得要死,但這件案子問題瑕疵那麼多居然能輕易過關,顆顆,懂的就懂80F 05/02 11:50
推 rmna: 看不懂,這樣違反都市更新容獎辦法的地方是?83F 05/02 11:57
→ supa64: 不管是2017.還是2022.誰執政黨啊?(燦笑85F 05/02 11:57
推 rmna: 了解,所以關鍵在京華城算不算都更90F 05/02 11:59
→ IBIZA: 京華城完工到拆除才19年而已
京華城不是都更案 這點是確定的
所以審查才會用 准用91F 05/02 11:59
→ supa64: 京華城當初拆掉重蓋本來就不是走都更條件.會扯都更條件的?94F 05/02 12:00
→ IBIZA: 要給容積獎勵 就得有法源
像以前的停車獎勵 或是常見的開放空間獎勵
乃至於都更獎勵 危老獎勵 氯離子建築重建特別條例 之類的你要成為都更案 得先符合面積跟環境標準 然後走程序
才會得到都更案身分95F 05/02 12:00
推 ytwu: 停獎都更危老全部都是不分區域只要符合規則就適用,其它好像就沒有個案特別適用某規則,我想到的只有信義計畫區有特別的容獎規則,但也不算個案而是整個區域適用
以前停獎還有些區域不適用,連自行增設停車位也不行,車位上限就是法停248F 05/02 18:27
→ IBIZA: 信義計畫區沒有特別容獎規則啊 只是有一個建築高度跟空地怎麼留的管制辦法
其他都還是回歸都市計畫細部設計253F 05/02 18:54
--