回看板
Disp BBS
作者 DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)
標題 Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？
時間 Sat Apr  6 19:21:41 2024

精華區社宅，最大的不公平，就是被 低端89、吸毒仔、飆車仔 抽中，
不只糟蹋納稅人稅金，還影響周邊居民的權益

精華區社宅入住應該設下門檻

1.必要資格
- 無刑事犯罪紀錄
- 送聯徵信用無不良紀錄

2.加分條件
- 當縣市頂大學碩博畢、篩選倍數 10x
  ex:北市社宅，若台大畢，篩選倍數 10x；高雄社宅，若中山畢，篩選倍數 10x

- 生n個小孩，篩選倍數 2nx，上限10x
  ex:生1個小孩，篩選倍數 2x、生3個小孩，篩選倍數 6x；上限10x

透過 必要資格 篩掉渾渾噩噩的89、加分條件 篩進只是 不夠有錢但至少優質的人口
萬一有天精華區旁蓋了社宅，至少不會住進89、吸毒仔、飆車仔來影響蛋黃周邊優質生活

那社宅蓋在精華區周邊雖然對真金白銀買精華區的人不是很公平，但也還可以接受

最低的限度，就是他x的不要來打擾我嫻適的生活

最怕的就是精華區社宅被 89、吸毒仔、飆車仔 抽中，那才是對精華區居民的不公平

可惜民主社會，有種提出上面這種真正公平政見的政治人物，很容易就被抹黑砲轟
劣幣驅逐良幣，才是社宅政策最需要讓人擔心的部分


※ 引述《s906615 (不阿)》之銘言：
: 認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內，而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點？
: 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群，雖說部分社宅是綜合性建築，但在蓋社宅選址前，有評估過該區的各類型指標或需求嗎？隨便舉例，該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例，或該區住民滿意度為何。
: 我想表達的是，在這麼小的首都內是要蓋社宅，或將其土地用做其他用途，照顧到的群眾比例多寡是否評估過    至少至今北市內，我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓，多蓋什麼綠地公園或功能性建築，而是看社宅一直蓋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.89.124 (臺灣)
※ 作者: DarkAlex 2024-04-06 19:21:41
※ 文章代碼(AID): #1c4J171Q (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712402503.A.05A.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？
04-06 06:50 FlyinDance56
Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？
04-06 09:25 a386036
Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？
04-06 11:10 xxYAYAxx
Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？
04-06 19:21 DarkAlex
推 blargelp: 頂大畢沒幾個人能符合社宅貧窮線吧1F 04/06 19:24
→ chillybreeze: 有道理2F 04/06 19:25
→ DarkAlex: 頂大文組應該有不少人有申請資格 他們入住 個人樂見其成3F 04/06 19:26
噓 xxYAYAxx: 應該要先付200萬的保證金政府這樣才有保障4F 04/06 19:30
有200萬就應該當自備款去買蛋白區中古/預售了

這種作法以後非富裕家庭還可以鼓勵小孩好好念書，發展好可以賺大錢買蛋黃房
就算發展不好，也可以住精華區社宅   所以好好念書不浪蕩  至少可以保障優質居住權益
→ benson502: 社宅就是給弱勢住的，讀到台大還在搶社宅，根本浪費社會資源==5F 04/06 19:52

→ boydoop: 這本來就是給弱勢申請的，到底有什麼好不爽？7F 04/06 19:53
你的弱勢不等於我的弱勢

我的弱勢 ={有自我管理能力, 不會影響他人, 機運不佳}
你的弱勢 ={低端89, 吸毒仔, 飆車仔}

→ boydoop: 你這不就標準天龍人觀念嗎？你怎麼看那些人，比你高層的人也是這樣看你罷了8F 04/06 19:54
i don't fuxking care what they think about me

即使 Jenson、Gelsinger 這類比我上層的人覺得我是一坨屎，我還是爽爽過自己的日子
帝力於我何有哉
推 ceca: 其實反過來,社宅本來就是給這些人住的.
頂大住屁社宅..XD...自己去買房子.10F 04/06 20:06
有些頂大生只是時運不濟，政府提供精華區社宅資源，日後人生走入正循環，
回饋社會的機率遠高於 吸毒仔、89、飆車仔
推 kusomanfcu: 你這些條件在紐約社宅有喔
話說台灣就不行？12F 04/06 20:56
雀食
單純覺得精華區社宅若給 89、飆車仔、吸毒仔入住，對周邊居民情何以堪
→ bustinjieber: 社宅花了那麼多資源，
只是為了安置低端人口，
這叫做善用社會資源？
偽善就是退步的根源14F 04/06 21:09
不作基本 前科/信用 篩選，只是把外部性轉嫁，讓問題複雜化罷了
→ bustinjieber: 又不是企業為了企業形象，
做做樣子節稅順便當廣告。18F 04/06 21:11
→ twpost: 好哦 導入中國社會評分機制20F 04/06 21:35
扭曲語意、偷換概念 就是五毛粉紅最會幹的事喔
推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/kyEPQnb.jpg
門檻先過收入限制+無犯罪紀錄然後再信用評分最後再抽籤21F 04/06 22:09
[圖]
希望政府願意  但民主政治  又有哪個政治人物有擔當  不怕得罪人 做正確的事呢
→ delightboy: 以前台北市文山區公辦低收入住宅安康社區，如符合資格租金一個月不到一千，可以住一輩子，裡面的人都不工作領低收補助過活，生越多領越多，都超會生，代代相傳世襲制貧民窟，希望社宅不要步入安康社區後塵24F 04/06 23:10
單純希望 時運不濟、但認真打拼的人可以享用社會提供的稀缺資源
讓這些人向上階級躍升，這個社會才有希望

而不是假道學的一視同仁大撒幣
那些話講得好聽的人，如果你鄰居搬來 吸毒+飆車+性侵前科，你歡不歡迎 ?

如果你自己都不要，為什麼要把自己不要的垃圾丟給別人?
※ 編輯: DarkAlex (61.230.89.124 臺灣), 04/07/2024 00:33:05
推 daniel6412: 認同28F 04/07 02:53
推 curance: 同意至少要無犯罪記錄+無信用不良記錄
國外社宅也看這些，沒把關一般居民也不會想去住吧
你社宅是想搞居住正義還是社會救濟，定位要清楚29F 04/07 17:03

--
作者 DarkAlex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄