回看板
Disp BBS
作者 piliwu (Love Ciroc!)
標題 [閒聊] 無房青年更容易結婚生小孩
時間 Wed Mar  6 09:55:55 2024

各位大神怎麼看最近的數據？
資料來源：內政部113年第8週統計報告
結論：
1.30-49歲婚前無房者結婚率高於有房近20%
2.30-49歲無房者生育率高於有房者18%
https://i.imgur.com/TC6Iyc9.jpeg
[圖]

3.近五年青年房屋自有率暴增11%（21%->32%)
4.學歷跟有沒有房關係不大
https://i.imgur.com/8xPVVzX.jpeg
[圖]

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.163 (臺灣)
※ 作者: piliwu 2024-03-06 09:55:55
※ 文章代碼(AID): #1bvyqjYn (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1709690157.A.8B1.html
推 CaLawrence: 買房不利生育？1F 03/06 09:58
噓 wang56: 有無房者的離婚統計報告嗎？
無房者不是婆媳問題就是租屋問題，離婚率應該很精彩2F 03/06 09:59
→ s8752134: 不管拉, 少子化就是房價太高的關係!!!4F 03/06 10:01
→ piliwu: 個人猜測是越有錢越不愛結婚生子，但我沒數據支持只是猜5F 03/06 10:03
推 peteryen: 無房但不代表沒錢啊6F 03/06 10:03
推 SouthEast62: 這邊的自有住宅定義，是否有包含家人擁有的房產呢
？內文看不太出來定義。如果家人名義持有的房產不
算是自有住宅，大概就能猜得到為什麼無房者生育率
較高的奇妙統計結果了…7F 03/06 10:05
推 prostar: 生小孩後才有剛需11F 03/06 10:06
→ piliwu: 內文是講擁有住宅，應該是名下有房12F 03/06 10:08
噓 sismiku: 真的不一定，但價格高經濟發展不可能好13F 03/06 10:08
→ piliwu: 不是家人名下，對照32%擁房率這解釋比較合理14F 03/06 10:09
→ abyssa1: 合理啊 窮人更會生 小資女自己有房子就不需要老公了
而且計劃終生不結婚的更會努力自己買房15F 03/06 10:09
噓 blargelp: 1 2項都是教科書等級的假性因果，年輕的話本來就無房大於有房。你要讓這數字有意義 要用不同時間點來看： 不同時間點，無房比有房結婚率差異是上升還下降；生育率也一樣17F 03/06 10:18
推 SouthEast62: 哈，我看出這統計數據弔詭之處了，最下面的說明有
提及自有住宅的定義只看本人名下房產，夫妻分開計
算。意思是說除了共同持有或有多房的情況外，有小
孩的夫妻，兩個人都算是有生育所以比例是100%，但
是擁有的房產只會在夫妻之間擇一掛名，所以另一個
人註定是無房，持有率50%，如此一來持有一房的夫妻，在生育率統計上註定會比持有率高，所以這個統計
結果到底是幹嘛用的呀？根本是設計錯誤的資訊吧？21F 03/06 10:18
→ abyssa1: 樓上你在講什麼？這版都是夫妻各兩間起跳吧
怎麼會有一個注定沒房？29F 03/06 10:22
→ blargelp: 樓上說得對，所以這個數據看單期數據毫無意義。這份是看變化的。相同統計方式 不同時間的差異31F 03/06 10:23
噓 prostar: 4是你推論的?33F 03/06 10:23
推 supereva: 就隨便統計的吧
這板又沒多少人  大多數人都一間而已34F 03/06 10:23
推 SouthEast62: 哎呦房版根本是社會精英的濃縮，持有多房的比例遠
超過統計平均，不可以用自己的體驗去套統計結果啦
。但是這統計很誤導，真的只能用來看趨勢，但不可
以用統計結果直接解讀。36F 03/06 10:25
推 c6066den: 有房幹嘛一定要生小孩，有房的人都是高知識分子，不會被傳統觀念綁住40F 03/06 10:32
→ piliwu: 4你自己看只有研究所學歷對擁有房子有顯著差異，大學以下學歷沒什麼差別42F 03/06 10:55

--
作者 piliwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄