看板 home-sale作者 jc761128 (ID不是生日)標題 [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘時間 Thu Dec 7 08:41:49 2023
標題:
財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘屋...課稅4.8%
連結:
https://money.udn.com/money/story/12926/7623525?from=edn_subcatelist_cate
內文:
囤房稅2.0拚年底前三讀,財政部初步擬定稅率參考基準,建商待銷售房屋持有超過五年
,將適用最高稅率4.8%,五年以下稅率區間則落在2%至4.2%,與囤房稅1.0比較,建商稅
負壓力更為沉重。
財政部推動囤房稅2.0,考量建商屬於房市供給者,因此給予合理寬限期二年,在《房屋
稅條例》母法中僅規範建商二年內稅率為2%至3.6%,超過二年者,稅率就回歸一般囤房稅
率2%至4.8%,實際稅率授權地方訂定。
而根據財政部初步規劃提供給地方的參考基準,建商餘屋在一年內未銷售,稅率為2%;超
過一年、在兩年以內稅率2.8%;超過兩年、在四年以內稅率3.6%;超過四年、在五年以內
稅率4.2%;超過五年將適用最高稅率4.8%。
囤房稅2.0參考基準
囤房稅2.0參考基準
若與各縣市囤房稅1.0比較,現行多數地方政府對於建商都給予寬限期,多數是三年,部
分為二年或1.5年,且寬限期內皆為單一稅率,寬限期稅率多按1.5%或2%來課徵。
而財政部基準僅給予寬限期二年,且寬限期內為差別稅率,分為2%、2.8%兩種,對建商形
成壓力。
至於餘屋超過寬限期後,現行囤房稅1.0,地方做法多是回歸一般囤房稅率、按戶數課徵
,最高稅率多為3.6%;囤房稅2.0基準則按持有時間採差別稅率,持有五年以上最高稅率
4.8%,稅負也較重。
財政部強調,囤房稅2.0修法尚未三讀通過,這僅是財政部按政院版草案暫時擬定,尚未
最終定案,未來也會再與地方溝通。
立法院日前初審囤房稅2.0,針對稅率等關鍵條文保留黨團協商,財政部指出,未來將擬
定囤房稅率參考基準,避免地方政府消極不配合,若縣市政府自己不訂囤房稅,將直接按
財政部基準來課稅。
心得:
房板高手來看這樣算利空?
新成屋不能慢慢賣惜售拉價的話
中古也跟不上去吧?
還是以後預售蓋的時間會拉很長
這樣沒蓋好就不是待銷?
請教板上高手
--
台股五絕?
8927 北基
3541 西柏 5604 中連貨 8064 東捷
2108 南帝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.1.64 (臺灣)
※ 作者: jc761128 2023-12-07 08:41:49
※ 文章代碼(AID): #1bSHJGy5 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701909712.A.F05.html
※ 同主題文章:
[新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘屋...課稅4.8%
12-07 08:41 jc761128
推 ketter: 蓋久一點,預售時間拉越長,賣越貴1F 12/07 08:45
推 hellogym: 就少蓋啊 稅金成本加上去賣阿 建商又不是白吃
阿現在新屋越蓋越少 你想住新的就要吞而已2F 12/07 08:45
→ ketter: 中古屋再補漲一波4F 12/07 08:46
→ hellogym: 新房價格高 大家轉買中古 你覺得中古會不會漲更兇?5F 12/07 08:46
推 icemaydays: 還是那句話,任何成本都只是堆疊價格的燃料,重點是供給,到底哪根筋打結才會一直鬼打牆7F 12/07 08:46
→ hellogym: 阿反正等下又有人要跳出來說 房虫又再壯膽了 怎麼樣都漲 484 paler 不怕趕快過阿 巴拉巴拉9F 12/07 08:47
推 johnny378194: 好了啦既得利益者,早就該修法了,房蟲還要幫建商說話喔?
像這樣嗎11F 12/07 08:49
推 tfct: 很合理吧 房子蓋好賣出去要繳房屋睡 不賣囤貨也是該繳啊
稅
都是蓋好的房子 不雙標很合理啊
至於供給減少 那就減少啊14F 12/07 08:49
推 hellogym: johnny你學的蠻像的 給你滿分19F 12/07 08:53
推 p20770299: 我比較好奇為什麼民眾對炒蛋價口罩價沒什麼感覺,對房價意見那麼多,蛋價是兩三倍在炒耶20F 12/07 08:56
推 jeffsu: 以目前餘屋量 過了真的影響很多 問題是不會過XDDDD23F 12/07 08:59
只能說要選舉了 什麼都能提出來討論
推 leonhsu: 含預售期應該有8年可以賣吧24F 12/07 08:59
※ 編輯: jc761128 (60.248.1.64 臺灣), 12/07/2023 09:02:45
→ IBIZA: 設定120%,轉移給自然人就解決的事情27F 12/07 09:07
→ deann …
推 deann: 不痛不癢29F 12/07 09:22
→ deann: 有人的邏輯應該是因為囤房稅超過五年新古屋會比預售屋貴
→ sbshiu: 孩子,羊毛不會出在豬身上35F 12/07 09:37
推 Csir: 租金上漲希望租客沒錢去砍房東37F 12/07 09:43
推 douge: 我只想到 桃源朱隱39F 12/07 09:50
→ deann …
推 deann: 陶朱隱園有人算過一戶一年增加50幾萬房屋稅而已啦41F 12/07 10:00
→ douge: 那是現在 因為政府預估幾年內要把公告價格跟實價逼近
做實價登陸的主因就是要學美國實價合約課稅了43F 12/07 10:23
推 peter308: 一直覺得政府再打假球的人,心態也是很奇怪46F 12/07 10:37
推 vicet: 選前擬定 選後放棄 不要不信 呵呵!47F 12/07 10:49
推 Detonate: 越蓋越久 越蓋越少會是趨勢 珍惜現在能買的新屋48F 12/07 10:59
→ IBIZA: 陶朱隱園1%是80萬
2%->4.8%是224萬49F 12/07 11:08
推 econaccount: 等三讀通過再說吧 如果是聰明的沒房空空 應該要趕緊打給選區的立委諸公 阻擋這個法案通過...XD
等等 聰明的人早就買房了啊 是我命題錯誤嗎XDD52F 12/07 11:26
推 lyxiang: 現在工期一堆設五年以上的 沒完工不算囤房 政府做做樣子56F 12/07 11:29
→ SouthEast62: 以後全部變成十年期預售屋,沒人要賣新成屋,預售
屋也是賣到八九成再開工之類的。建商慢慢賣,賣完
再加速動工,這樣就不會有囤房稅的問題。至於因為
新屋供給變少導致房價更加飛漲,那個是嘎空族自己
要去承擔……58F 12/07 11:37
→ testPtt: 不過成屋可以租人 要不要使照也很難決定63F 12/07 11:49
→ SouthEast62: 一般建商才不會想搞租屋這種事,那個是有另外操作
商業不動產的業者在玩的(例如新光),但通常也是
只租不賣,很少有租賣兩邊混的。64F 12/07 11:59
推 JustinCy: 建商沒賣完前死不交屋 交利息給銀行比較繳稅給政府便宜67F 12/07 12:22
→ testPtt: 交屋期無限延後也可能更難賣68F 12/07 12:22
→ JustinCy: 這樣預售都要蓋五年的話 成屋市場會噴爆。人生有多少個五年確定要這樣幹?69F 12/07 12:22
推 benson502: 大建商手骨很粗的,手上舊餘屋寧願留著扣血,簡單邏輯,拋售一間,便宜你100萬好了,後面要蓋的1000間就要賠10億,以後還要做生意嗎?乾脆收一收71F 12/07 12:34
推 eric112: 皇翔御琚還要幾十戶待售,這樣要繳多少?陶朱隱園只賣一戶要繳不少74F 12/07 13:02
推 lucifero: 所以...過了嗎? 而且才4.8% 我還以為是8.7%...77F 12/07 13:33
推 shawncarter: 利多啊 不知道在台灣房子不管怎樣都只會漲嗎 哪有利空這種事78F 12/07 14:50
推 Brioni: 有趣了
一堆豪宅新古屋衝擊最大
但還差一個銀行對建商貸款限制,效果有限
建案融資年限壓縮才有全面效果80F 12/07 15:01
推 cobrabaton: 跟你說要打房的國民黨跟白白黨,你看他地方政府敢調整懲罰性房屋稅?台北市 新北市 台中市 新竹市 花蓮縣 彰化縣 雲林縣 苗栗縣 桃園縣 基隆市,這些不都是國民黨地方執政?房屋稅是地方政府說了算,地方政府不敢開徵在那怪中央??幹嘛學盧媽媽中央處理器85F 12/07 18:55
→ SouthEast62: 是有多盲目還在藍白打房,你不知道喊打房是在野黨
的責任與票源嗎?等到執政換人,誰下來台下就會變
新的居住正義黨,執政換來換去,只有這件事永遠不
會變!90F 12/07 22:14
推 ppgg486: 以後都預售賣到九成再開始蓋?然後預售合約都直接簽十年95F 12/08 01:25
推 max205: 選前演演戲而已 第一次看嗎97F 12/08 08:44
--