作者
標題 Re: [新聞] 北市府對基泰聲請假扣押 北院認「難認定
時間 Tue Sep 12 20:39:15 2023
標題 Re: [新聞] 北市府對基泰聲請假扣押 北院認「難認定
時間 Tue Sep 12 20:39:15 2023
我現在找不到第一天的災民受訪影片
我就看災民自己說
“基泰不可信 誰敢信他
基泰只要出錢 政府監督再派一個可靠的建商施工
balabala”
我們先排除那種來看熱鬧的鄉民受訪
鄉民不在乎任何一方
搞清楚 鄉民要公平正義
要公平正義就不能讓基泰得利
事實上 已經算過無數次
基泰就算承做他也沒得利
他只是虧的比較少 第一天就說獎勵容積全部不要
全部給災民
但是又有災民在裡面喊燒
外面又有鄉民喊燒
基泰不能得利 （本來就沒得利）就慢慢等
等正式版鑑定報告
誰損害責任佔多少比 都按比例出
符合公平正義啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.155 (臺灣)
※ 作者: pauljet 2023-09-12 20:39:15
※ 文章代碼(AID): #1b05lr32 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694522357.A.0C2.html
推 : 內涵價值噴掉，當傳家寶ㄏㄏ1F 09/12 20:41
推 : 要算損害賠償之前有判決一戶公道價360萬，跟建商合建蓋完一戶市價3600萬跑不掉
跟建商死耗最後會三輸2F 09/12 20:42
跟建商死耗最後會三輸2F 09/12 20:42
推 : 不得利可以啊蓋回破公寓5F 09/12 20:43
→ : 問題是 人家的事 鄉民喊公平正義？干他們毛事？6F 09/12 20:46
推 : 公平正義是基泰不能得利 受災戶也不能得利 因為我沒得利7F 09/12 20:52
推 : 蓋完怎麼可能才3600 都要碰到豪宅線了9F 09/12 21:02
推 : 跟建商死耗 建商不會怎樣 他股權很散又是請專業經理人 非常有可能查無不法
市府如果亂搞到時候就是台北市買單
看資本架構就知道了10F 09/12 21:06
市府如果亂搞到時候就是台北市買單
看資本架構就知道了10F 09/12 21:06
推 : 覺青一出口 三輸馬上有14F 09/12 21:07
→ : 又沒有其他肇事者，基泰責任就是100%啊...15F 09/12 21:36
→ : 市府的文書，大地工程，營造，建商，老破屋的結構，一共五個要分責任
不然你輕輕A到餅乾車 要你賠全新的 不是和碰瓷沒兩樣嗎？還是台灣覺得碰瓷合法
https://i.imgur.com/bRKNhcg.jpg16F 09/12 21:38
不然你輕輕A到餅乾車 要你賠全新的 不是和碰瓷沒兩樣嗎？還是台灣覺得碰瓷合法
https://i.imgur.com/bRKNhcg.jpg16F 09/12 21:38
![[圖]](https://i.imgur.com/bRKNhcgh.jpg)
→ : 基泰又不是營造商 100%責任?
台北市府還背書安全 責任多少?21F 09/12 21:51
台北市府還背書安全 責任多少?21F 09/12 21:51
→ : 還是官遇到碰瓷才叫碰瓷？23F 09/12 21:52
推 : 我敢說責任下來基泰不可能100%
這種很複雜的CASE 不會有任何一方是100%全責
光是營造就肯定要分攤了24F 09/12 21:59
這種很複雜的CASE 不會有任何一方是100%全責
光是營造就肯定要分攤了24F 09/12 21:59
推 : 聽過一個故事，以前比較人治的時代
有人自裁單位想幫它弄成因公，結果旁系親屬堅持要法醫來驗，死亡證明書直接寫自裁
旁系親屬鬧爽了、直系親屬毛都沒有......27F 09/12 22:12
有人自裁單位想幫它弄成因公，結果旁系親屬堅持要法醫來驗，死亡證明書直接寫自裁
旁系親屬鬧爽了、直系親屬毛都沒有......27F 09/12 22:12
--