作者
標題 [閒聊] 原來騎樓違建是排拆還用公帑拆除？
時間 Wed Jul 5 12:00:45 2023
標題 [閒聊] 原來騎樓違建是排拆還用公帑拆除？
時間 Wed Jul 5 12:00:45 2023
本案目的是透過罰鍰且得連續處罰的方式，逼迫違建方式占用騎樓的受處分人(違建者)自行
拆除騎樓違建
https://join.gov.tw/idea/detail/0f8bf244-fab4-4c8e-b052-ba796d876812
剛才在公共政策網路參與平台看到這篇連署
意思是騎樓違建應該用罰鍰而且可以連續罰讓違建的人自行拆除
然而目前騎樓的違建只能檢舉違建
違建還要排拆，由於地方政府經費問題而延遲拆除時間
導致騎樓亂象，延伸台灣的行人地獄
違建應該自己花錢拆除，而不是用國家或地方的錢幫忙拆除吧
難怪騎樓違建沒在怕，因為排拆可以排到死都不會拆
而且還是公家幫你拆
行人地獄已經是台灣的臭名
難得政府還要放任騎樓違建嗎？
我每次走在沒有人行道的道路
騎樓佔用只能人車併行
買房子應該都可以看到建物有沒有騎樓部分
網路也可以免費查詢
應該不能以過去就這樣
我買來就如此當免責、免罰事由吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.95 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2023-07-05 12:00:45
※ 文章代碼(AID): #1afEhl_w (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688529647.A.FFA.html
→ : 其實我問某縣府主管單位，他們答覆似乎也是用政府經費列管安排拆除1F 07/05 12:01
→ : 某直轄市拆除大隊預算1000元 哈哈3F 07/05 12:25
推 : 所以才要違建...擺招牌做生意 擺盆栽停車 違規成本都社會支出 反正政府不敢惹地主 南部透天厝坪效破100%的公開秘密
某南部市府 縮減汽機車車道 改畫人行道當政績...明明旁邊就是騎樓 最低成本做法只要依法清空騎樓就行 偏偏要犧牲汽機車車道花納稅錢畫人行道4F 07/05 12:27
某南部市府 縮減汽機車車道 改畫人行道當政績...明明旁邊就是騎樓 最低成本做法只要依法清空騎樓就行 偏偏要犧牲汽機車車道花納稅錢畫人行道4F 07/05 12:27
推 : 不清楚騎樓違建適用哪條，但感覺上會是行政罰，依行政執行課怠金或者代履行之後向行為人追討就好了，不懂特別提議這個是幹嘛，也沒有說明得很清楚，求解10F 07/05 12:54
→ : 除了騎樓還有頂樓，本來違建就發包拆除，根本輕鬆解決的事13F 07/05 14:43
→ : 騎樓很多是老透天留下來的 產權不是政府但是需公益使用14F 07/05 15:38
推 : 其實騎樓當人行道本來就不太適合，公權力介紹騎樓清空可以，但騎樓的另一個問題是不平，這是更難的課題15F 07/05 15:54
→ : 市政府怯於開罰17F 07/05 17:57
→ : 騎樓不是公家的，私人產權 你看看新北18F 07/05 21:02
推 : 其實不只私人騎樓，希望所有公共空間都應該開放，今天才因為停在別人大樓底下被移車，真是莫名其妙。19F 07/05 21:21
→ : 但是道交條例明白表明騎樓是道路、人行道的一部分，釋字564也解釋針對騎樓違反道交條例82條罰鍰不逾越比例原則
所有權私人，但要供大眾通行
但問題是更嚴重的騎樓封死只能透過建築違建規定檢舉，無法適用道交條例82條
然後偏偏騎樓違建也是跟一般騎樓依規定排程拆除，而且動員公家資源幫忙拆違建，想也不合理，違建就喵下去開罰罰到自己掏錢拆，我覺得不過分，總比行人被迫走在道路被車撞好
日本時代到國民政府來台中期以前，騎樓很少這麼離譜的被當營業、住家使用
後來因為大家認為騎樓自己的就開始擴建，然後政府消極不處理，破窗效應下越來越多人效仿，跟違規併排停車一樣的道理，不罰就大家有樣學樣反正不怕被罰
但政治人物有選票、選舉考量不敢修正建築法規21F 07/05 21:24
所有權私人，但要供大眾通行
但問題是更嚴重的騎樓封死只能透過建築違建規定檢舉，無法適用道交條例82條
然後偏偏騎樓違建也是跟一般騎樓依規定排程拆除，而且動員公家資源幫忙拆違建，想也不合理，違建就喵下去開罰罰到自己掏錢拆，我覺得不過分，總比行人被迫走在道路被車撞好
日本時代到國民政府來台中期以前，騎樓很少這麼離譜的被當營業、住家使用
後來因為大家認為騎樓自己的就開始擴建，然後政府消極不處理，破窗效應下越來越多人效仿，跟違規併排停車一樣的道理，不罰就大家有樣學樣反正不怕被罰
但政治人物有選票、選舉考量不敢修正建築法規21F 07/05 21:24
推 : 台中單元二一堆把人行道封死37F 07/05 21:55
--