回看板
Disp BBS
作者 endurance (大家好)
標題 [請益] 為什麼違建不開罰就好?
時間 Sun Mar  5 13:45:59 2023


政府整天說拆不完 所以緩拆 一緩緩10年

怎麼不開罰就好了呢

為什麼要政府親自去幫忙拆 不是自己拆

有點奇怪的邏輯

不知道有哪位神人大大可以解釋 違法的建築 政府要去單拆除責任是?

結果擔了之後 效率不佳 導致違建大家都是以拖待變

一拖說不定等往生了還沒排到隊

因為每天產生的違建>>拆除大隊的人數

這感覺是故意拖延呢 不想做的事就說沒時間做? 我老闆不鳥我這招阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 作者: endurance 2023-03-05 13:45:59
※ 文章代碼(AID): #1a12oPVf (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677995161.A.7E9.html
※ 同主題文章:
[請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間
03-05 13:45 endurance
Re: [請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間
03-05 20:06 IBIZA
→ supa64: (指指法規掛在那
還有.你要不要看看光新北市.拆除大隊才多少人1F 03/05 13:48
這就是問題 為什麼要政府去拆 直接時間到開罰就好 人民自己拆即可
收稅的時候就不會有稅務員不足的問題..
→ IBIZA: 以前就沒容積管制, 加蓋部分符合規定就能申請建照跟使用執照, 實施容積管制之後, 超過容積變成無法申請, 但這是政府改變規則3F 03/05 13:52
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 03/05/2023 13:54:10
→ IBIZA: 這就好像五樓公寓納入裝修管理之後, 你能去拆之前未納入時就已經改隔間的那些房子嗎?6F 03/05 13:54
推 kusomanfcu: 所以才說需要強制性的老屋健檢
開單比較快8F 03/05 14:28
推 lescholar: 本來就可以處怠金 代履行費用由違建者負擔 是政府不想拆掉民眾財產 才用這個當理由10F 03/05 14:41
噓 deepdish: 為什麼你不問問萬能的chatGPT
https://i.imgur.com/gvR2EUn.png12F 03/05 14:41
[圖]
→ lescholar: 違停也沒罰多少錢 就有一群違規者在阻撓執法了 你要拆更值錢的房子 他不跟你拼命才奇怪 這個一直是政治上的障礙 不是法律上的14F 03/05 14:44
→ deepdish: 好惹 答案有惹 又怎樣？笑死
吵架吵爽沒啦 可連那17F 03/05 14:44
→ stevenkane: 公務員開罰沒加薪還會被打吧19F 03/05 14:54
推 kusomanfcu: 議會不給經費拆屁
所以只剩強制建檢 安全問題20F 03/05 15:13
→ testPtt: 規定違建禁賣還比較合理22F 03/05 15:21
→ NITERRO: 違建比例蠻高的，除了政治考量，違建租屋供給降低，說不定房租還會再往上跑23F 03/05 15:40
推 lcy317: 講那麼多有什麼用 你知道有多少老屋有違建嗎
會影響選票 得罪人的事情沒人想幹 就這樣
一樓庭院加蓋算不算違建 陽台外推算不算違建
這些都算進去老屋違建比例妥妥的過半
要一次得罪這麼多人 然後去討好誰?25F 03/05 16:01
→ IBIZA: 其實查AI一兩次好玩  每次都查AI跟廢推沒兩樣
因為AI往往就是打官腔 而且錯誤率不低30F 03/05 16:13
推 Mimmature: 解決違建 沒有違建的人不會多少人有好感
有違建的人一輩子恨你入骨
不如當作沒看到 口頭說違法 兩邊都討好32F 03/05 16:29
推 typhoonghi: 柯批說過要處理台北違建的唷～笑死35F 03/05 19:37

--
作者 endurance 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄