作者 yangzy (亞瑟)標題 [討論] 麥當勞這樣沒違法嗎?時間 Sat Mar 29 13:22:44 2025
速食店以前會附玩具沒錯,但後來不是規定說不能附玩具了嗎?
所以改成附小書本或印刷物,但是怎麼這次麥當勞又在附玩具?
麥當勞這樣沒違法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ 作者: yangzy 2025-03-29 13:22:44
※ 文章代碼(AID): #1dvuEcab (fastfood)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1743225766.A.925.html
推 kmkr122719: 法規是不能針對兒童以加送玩具做促銷,大概就鑽漏洞
1.書本或印刷物不是玩具1F 03/29 13:30
→ kmkr122719: 2.不是針對兒童做促銷,阿我套餐沒說是針對兒童做銷售,成人要買來吃當然也可以4F 03/29 13:32
這樣可以的話,不要針對兒童促銷就好繼續附玩具
我們都想要玩具
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/29/2025 13:36:39
→ VL1003: 這次送什麼？ 麥塊週邊都加錢買的好嗎？6F 03/29 13:36
送的不行,加錢買的可以,這樣也行
麥當勞趕快恢復附玩具,別國都有附
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/29/2025 13:39:10
→ VL1003: 不是，你命題不就問有沒有違法，就沒違法阿。
這個連漏洞都不算吧，不然要禁止餐飲業販售非餐飲物品？7F 03/29 13:46
不是,沒違法就附玩具啊
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/29/2025 13:50:38
→ VL1003: 就明文禁止「兒童餐」送「玩具」，所以兒童餐送「印刷物」，一般套餐能「加購」「玩具」，是覺得哪邊有問題？9F 03/29 13:54
推 jdcbest: 非不能附玩具,而是叫‘’兒童餐‘’的餐必須符合政府規定11F 03/29 13:56
所以明明可以附在非成人餐的嘛
麥當勞就是不讓我們像別國一樣有玩具
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/29/2025 14:00:56
推 jdcbest: ，例如為符合規定,之前麥當勞叫作兒童餐的某個餐的內容是蒸或煮的雞塊那類的,而非炸的,但目前已經沒有那種雞塊了現在麥當勞那類餐改稱’麥麥盒’,可能是為要避開政府對兒童餐的規定？有沒有熟悉的業界人可來揭示一下實情？12F 03/29 14:02
你哭這個有用嗎?
你哭這有用嗎
附玩具啊
推 EURISKO: 不知道你在堅持什麼？想聽到一句，對，他就是違法嗎？
啊就沒有啊。是不能針對兒童做促銷吸引客人，對成人沒有限制啊，所以沒有違法19F 03/29 14:52
沒有就附啊在堅持什麼?
應該要勸麥當勞恢復附玩具
→ milk830122: 加錢買這招都玩好幾年了怎麼有人好像第一天活在台灣一樣
不能送玩具是法律規定的 去修法阿24F 03/29 15:22
前面都說非兒童餐可以附玩具了你哭啥
→ milk830122: 還是某族群最近很愛針對麥當勞 得罪你們了嗎27F 03/29 15:23
針對的是附玩具,不是麥當勞,任何速食業者同樣情形都會討論
那些很愛說針對麥當勞的,是在敏感什麼了嗎
推 drakon: 因為政府法規 所以麥當勞就省錢了阿
省錢了就不會加回去了 就跟漲價一樣不會降價29F 03/29 15:58
這個比較有說服力,業者自己根本不想附玩具
法來幫業者解套的可能性很高
→ drakon: 還有本來麥當勞的玩具就是面向兒童 你要全年齡向類似
無嘴貓的玩偶那些 本來就不定時有
台灣法規連兒童餐加價購玩具都不行 然後麥當勞現在也不賣兒童餐了 超值全餐要全部送玩具 也不是每個大人都需要
然後超值全餐送玩具 說不定還會被檢舉31F 03/29 16:03
好吃都吃得完
只想哭的別來鬧
→ Dcpp2015: 重點在於不能送，加購就不違法了。
沒抓到重點啊。40F 03/29 18:03
那就像以前附玩具加購啊
→ Dcpp2015: 他兒童餐加購也不違法，因為不是送。42F 03/29 18:04
你確定再來耶
→ ArgusX: 付錢就是嫖了43F 03/29 18:09
為了省成本不附玩具吧
你講什麼?
→ vaude …
推 vaude: 笑死塔綠清德宗12年賴皮線就是大罷免大戒嚴青鳥想幹嘛幹嘛48F 03/29 20:14
→ vaude: 低端跟麥當勞互打去旁邊喘
推 dkfs789: 現在基本只吃漢堡王跟麥當勞50F 03/29 20:29
推 edwian: 就像在玩文字遊戲，只要麥當勞不寫出關鍵字就沒事了啊51F 03/29 20:40
這種法根本沒意義
推 kinomon: 信不信改成免費送一堆刁民團體跑去鬧對兒童不好52F 03/29 20:40
推 POLICEHK: 就跟一大堆詐騙保健食品一樣，換一套台詞政府就裝看不到53F 03/29 20:49
立意無聊又沒意義的爛法
推 Hans2479: 覺得這樣算可以接受 想要玩具、公仔的大人就買指定聯名套餐
但還是希望恢復兒童餐附玩具啦 日本、美洲、中國、香港都還有58F 03/29 21:54
噓 wsxcdsvv: 要這種垃圾幹嘛 拍照打卡完就丟到角落長灰塵了62F 03/29 21:57
你不懂啦
推 kmkr122719: 其實還是有降價的,只是極少見,丹丹幾年前曾經有降價過63F 03/29 22:57
→ Tererx: 不搭兒童餐啊! 而且也不是送的，是要加購的64F 03/29 23:57
→ Ludwik: 玩文字遊戲吧! 不是買兒童餐送的玩具就沒事65F 03/30 00:14
噓 pcfox: 點點點66F 03/30 00:33
噓 Innofance: 不是文字遊戲，法規明文規定自己看好嗎67F 03/30 00:34
拐個彎就可以,利這種法沒意義
那些附玩具的餐兒童不能買嗎?
那些餐兒童吃了健康嗎?
噓 jgfu: 就沒違法還在鬼扯，那你去跟立委講阿！68F 03/30 01:43
沒違法業者就還是不附玩具,你跟立委講沒用啊
→ NAKOplau: 不是都說買套餐加多少錢就"送"東西，這次沒有這樣說喔?69F 03/30 02:46
推 fgh: 時代不同 速食店都不愛賣玩具了 你看其他三家幾乎都不賣的70F 03/30 04:51
噓 oboesoul: 想刻意鬥政府吧 看看推文就知道了 一堆垃圾帳號71F 03/30 07:05
這個你也要扯政治?去可以讓你扯政治的板吧
還羞辱版友是一推垃圾帳號?你這行為不行
什麼啊?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/30/2025 10:24:43
噓 wangyc: 附什麼附
「送」跟「加價買」就不一樣 不能用「附」一概而論73F 03/30 10:38
可以,就是附玩具
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/30/2025 10:40:57
噓 wangyc: 可以個屁 再噓一次
「送」跟「加價買」分不清楚就是欠噓75F 03/30 10:41
就是可以,噓到死還是附玩具
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/30/2025 11:14:21
推 li11223344: 基本上是智障政府的問題，廠商樂的節省成本
真的想送直接來個一元加購不就繞開了77F 03/30 11:27
那就附玩具啊
噓 wangyc: 反正你在這邊附到死 麥當勞也沒違法不屌你80F 03/30 12:31
是麥當勞附玩具,不是我們附
你噓到死還是附玩具啦
→ wangyc: 你在那邊附附附有什麼意義
為什麼不把「送」跟「加價買」分開看81F 03/30 12:32
→ Hans2479: 大企業都有律師團隊的 推出前應該早沙盤推演了83F 03/30 12:35
噓 zChika: 這邊建議請你打給你的國小國文老師詢問84F 03/30 12:41
你哭這個沒用啊
推 zzz50126: 午間套餐變全日那次算大幅降價 麥香雞套餐79 每天都大排長龍85F 03/30 13:22
你愛檢舉你去啦,我們是要玩具
噓 cblade: 沒有違法，不用一直強詞奪理88F 03/30 14:13
沒違就沒違,強詞什麼奪什麼理阿?
推 seniorjj: 不是兒童餐。女友看到就想收集，已經吃了兩次89F 03/30 14:45
那個不能只買玩具,隨餐附的
你在講哪個文盲啊?我叫他檢舉你
推 Ian60: 那拜託改成快樂成人餐就好，附玩具才是小孩的同年。93F 03/30 15:51
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 03/30/2025 16:03:09
推 andy0481: 那法本來就是隨便都能繞過去 台麥之前不想繞而已94F 03/30 15:55
噓 Doracacazin: 推文就解釋給你聽了 怎麼繞過去也跟你講了
是在盧殺小95F 03/30 16:12
噓 rz759: 鬼打牆朝聖！97F 03/30 16:23
噓 wangyc: 加價賣就不叫附101F 03/30 17:03
→ VL1003: 我只感覺他想要玩具但不想要付錢102F 03/30 17:09
--