回看板
Disp BBS
作者 charles0939 (charles0939)
標題 [新聞] 撞擊片／北市又見「行人地獄」？行人過
時間 Sat Jul 26 12:23:19 2025

撞擊片／北市又見「行人地獄」？行人過馬路遭猛撞噴飛　撐傘女重摔倒臥馬路

鏡報
2025.07.26 10:34 臺北時間

https://i.imgur.com/2O2fLEb.jpeg
[圖]

台北市街頭再度上演驚悚車禍，一幕宛如「行人地獄」的畫面25日下午在松山區延壽街與
塔悠路口上演。一名王姓女子撐傘穿越馬路，竟遭一輛右轉轎車當街猛撞，整個人直接被
撞飛，傘也甩落地面，畫面曝光令人怵目驚心。儘管女子所幸僅擦挫傷，仍引爆社會對於
行人安全的高度關注。


事故發生在昨（25日）14時許劉姓男子駕車自延壽街處準備右轉塔悠路，卻未察覺到斑馬
線上的王女，一頭撞上對方右側身體，導致車輛輕微損毀，駕駛未受傷，而王女則身體多
處擦挫傷，由救護人員送醫治療。



根據路口其他車輛行車紀錄器拍下的影像，肇事當時劉男自延壽街駛出、正欲右轉塔悠路
，畫面中可見王姓女子正撐傘欲穿越馬路，怎料轎車竟未減速直直撞上她，瞬間將其撞飛
在地，手中雨傘也被震落，場面宛如電影特效。一旁路人見狀急忙報警並協助送醫，所幸
王女意識清楚，暫無生命危險。


劉男向警方表示，他當時轉彎時目光集中於左方車流狀況，沒注意到右側前方有行人。不
過從影像觀察，雖然王女通行時為綠燈狀態，但卻並未完全走在線內，有疑似斜穿馬路的
行為，肇事責任尚待進一步釐清。


此起事故引發輿論關注，有網友痛批「又是行人地獄」、「右轉駕駛到底要撞幾個人才會
看前方？」、「難道要人行道都裝護欄嗎？」。也有聲音指出行人應走在斑馬線內、避免
斜穿，才不會模糊責任歸屬。


後續警方將調閱監視器，以釐清事發經過與責任歸屬，也提醒駕駛人轉彎務必減速慢行、
注意路口動態，行人則應遵守號誌、行走斑馬線，共同維護交通安全，別再讓「行人地獄
」成為台灣的日常。


https://www.mnews.tw/external/mirrordaily12356
撞擊片／北市又見「行人地獄」？行人過馬路遭猛撞噴飛　撐傘女重摔倒臥馬路 鏡電視股份有限公司創立「鏡新聞」，以多元、專業、深度、國際、藝文、弱勢為特色，期待提供給大家耳目一新的優質新聞內容，也歡迎閱聽人隨時給我們建議。 ...

 

台北交通真的誇張，走斑馬線還被撞飛，駕駛轉彎根本不減速、不看人，走路的人超無辜
，這樣還叫交通安全？難怪被說是行人地獄，台北市政府到底在幹嘛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.233.148 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2025-07-26 12:23:19
※ 文章代碼(AID): #1eX5WvDo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1753503801.A.372.html
推 SEEDA: 可能CRV A柱比較大啦~1F 07/26 12:27
推 atliberty: 開車沒在看路？這麼大的人耶2F 07/26 12:28
→ wang56: 新聞沒說品牌？1樓怎麼知道crv？3F 07/26 12:32
推 VANDAS: 台北每天都有超大量的外縣市駕駛人駛入 實在不能以
為自己在台北就能安心過馬路 不然哪個中彰投不長眼
就撞下去4F 07/26 12:35
推 tswen: 直接扣牌了7F 07/26 12:39
推 mouz: https://i.imgur.com/YtxvUQp.jpeg8F 07/26 12:39
[圖]
→ yao: 台北市的公車司機也是會撞啊，不要都說外縣市怎樣啦
台北更多不怕被罰的人9F 07/26 12:51
噓 longtimens: 明明路那麼大條 斑馬線不退縮 硬要人看左又看右11F 07/26 13:18
推 teddy72: 台灣A柱比較大啦12F 07/26 13:19
推 bjqs0827: 拿雨傘那麼明顯還能撞到？13F 07/26 13:27
→ william826: 祝福這種國恥駕駛家人遇到同好14F 07/26 13:33
推 zxc8424: 台北就一堆人渣15F 07/26 13:43
噓 krit1009: 爛標題純粹要黑台北市
台北的機率已經比外縣市低很多了16F 07/26 13:49
→ utrustcj: 撞到人就是錯。太誇張了。18F 07/26 13:56
推 leo255112: 西瓜仔就是不能等車頭到位再轉   老愛走斜的19F 07/26 14:02
噓 s58565254: 北漂仔滾出台北市可能會減少很多問題20F 07/26 14:04
推 Lowpapa: 品牌正確21F 07/26 14:05
推 Lexus: 老CRV不意外22F 07/26 14:09
推 Reki1351: 品牌正確23F 07/26 14:15
推 godchildtw: 說過很多次了，唯一解是燈號增加一個行人專用時相，行人綠燈時所有方向車子全部紅燈，靠駕駛自律是沒有用的，只會一再發生撞傷撞死人事件。24F 07/26 14:28
推 lovemaygen: 三峽老翁撞死女學生那次就是全時相號誌27F 07/26 14:44
推 wpd: 有號誌路口的右轉看左邊??28F 07/26 14:56
噓 SSSONIC: 可悲鬼島政府無作為29F 07/26 15:22
推 twofm: 又是哪個柱要出來負責？30F 07/26 15:46
推 childay: 黑紙仔再添一勝
黑紙遇到下雨天就是半瞎，雨傘這麼大都看不到31F 07/26 15:46
推 austin0353: 轉彎半徑大就危險33F 07/26 16:18
推 hcshin: 駕駛人的因素，又有酸民在酸品牌車款，無言
然後如果是牛頭牌，又會釣出一堆講幹話的T酸民
然後再依酸民邏輯:發生在台北就是駕駛個人問題，發生在其他地方就是那個地方不意外有問題。
反正車板看久了都會看到一堆酸民的幹話。酸民素質。
相信下面還會有人繼續示範...34F 07/26 17:32
推 maplefoxs: 撞到人最少關兩年保證有用40F 07/26 17:58
噓 tidalwave00: 右轉還可以撞人真的罰不怕41F 07/26 18:17
噓 keigo800004: 行人與汽機車燈號分離，才有解。42F 07/26 19:38
推 cverooo: CRV不意外43F 07/26 20:09
→ bookseasy: 交通罰則太輕，要加重刑責
交通號誌要人車分離44F 07/26 20:16

--
作者 charles0939 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄