回看板
Disp BBS
看板 car
作者 sheng1300905 (sheng)
標題 [新聞] 日行燈誤認霧燈！警烏龍開罰1200 車主傻
時間 Mon Jul 21 10:41:00 2025


日行燈誤認霧燈！警烏龍開罰1200 車主傻眼：難道把燈砸爛？
2025-07-21 07:48 聯合報／ 記者
李奕昕／台北即時報導

https://video.udn.com/embed/news/1309463
日行燈誤認霧燈！警烏龍開罰1200 車主傻眼：難道把燈砸爛？

 

台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發不依規定使用霧燈，處罰1200元
；他申訴指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈，警察烏龍舉發。北市內湖警分局表示，因車燈位
置相近誤認，已函文監理機關認定，若確認是日行燈將建議撤銷舉發，已檢討流程避免誤
判。


甘姓男子說，母親今年5月23日上午7時許開車經北市內湖區瑞湖街，被民眾錄影檢舉不依
規定使用霧燈，內湖分局文德派出所認定不依規定使用霧燈，依道路交通管理處罰條例舉
發，開罰1200元。


「難道要把日行燈砸爛才不會被開單嗎？」他提出車主手冊及民眾檢舉所附影像說明，該
車頭燈下方內側是日行燈，外側才是霧燈，母親駕車時未開霧燈，僅日行燈亮起，收到交
通違規通知單傻眼。


他說，提出申訴很麻煩，一度心想乾脆繳錢了事，後來透過市議員李明賢協助申訴；他上
網搜尋發現，不少人因日行燈被誤認為霧燈遭舉發違規，警察應加強審核機制。

內湖分局表示，檢視車主手冊，發現因日行燈、霧燈位置相近而誤認，本月13日已函文監
理機關認定，若函復是日行燈，將建議裁決機關撤銷舉發；未來遇此類違規檢舉案件，若
初認有爭議，暫不發給派出所，由分局交通組函詢監理機關認定，民眾如對交通違規通知
單舉發內容不服，可提出申訴。


交通官警說，車款多樣，車燈位置不一，警方不易認定，也不是所有車主手冊都能上網查
詢，建議監理機關整理「範例」，供警方查詢減少誤判。

依道交條例第42條，不依規定使用燈光，處1200以上3600元以下罰鍰。警方表示，北市交
通警察大隊收到民眾檢舉交通違規，會轉給各分局，再由交通組發給各派出所，員警初審
後經交通組複審，舉發或不舉發。


民眾若對交通違規通知單舉發內容不服，可向應到案的裁決機關或原舉發單位申訴，裁決
機關經舉發單位查證函復，撤銷舉發或依規裁處。

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646454.jpg
[圖]
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發「不依規定使用霧燈」，他申訴
指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈。圖／當事人提供

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646455.jpg
[圖]
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發「不依規定使用霧燈」，他申訴
指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈。圖／當事人提供

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646456.jpg
[圖]
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發「不依規定使用霧燈」，他申訴
指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈。圖／當事人提供
https://udn.com/news/story/7321/8885530#
日行燈誤認霧燈！警烏龍開罰1200 車主傻眼：難道把燈砸爛？ | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發不依規定使用霧燈，處罰1200元；他申訴指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈，警... ...

 


附註/心得/說明：
只能說這車款的日行燈位置的確難免會誤認為霧燈
很多日行燈在保險桿的車款是長條狀的還比較容易分辨跟霧燈的差別
而這款卻是塊狀的
不過還是要推廣一下 法規規定非遇雨、霧時不得使用霧燈
如果下雨開霧燈的話 雨停後要記得關 免得閃到其他車輛而被檢舉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 作者: sheng1300905 2025-07-21 10:41:00
※ 文章代碼(AID): #1eVQY-Ww (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1753065662.A.83A.html
→ GLUESTICK: 舊地瓜霧燈在那沒錯1F 07/21 10:45
噓 ultratimes: 那是什麼燈不是車廠說的算，本來就是警察說的算2F 07/21 10:45
→ maniaque: u大濕您是發作了嗎? 誰跟你警察說的算3F 07/21 10:52
推 PCC2003: 你都知道他是誰了還跟他認真幹嘛4F 07/21 10:54
→ maniaque: 況且,就是有車改款時,取消前霧燈,改成日行燈5F 07/21 10:55
推 acesslai: 一直覺得開日行燈不如開大燈6F 07/21 10:55
→ maniaque: 這樣原本舊款大燈燈具可以繼續沿用,不用為了日行燈改款但卻造成檢舉達人手癢7F 07/21 10:55
推 winchuck: 這種類型的日行燈，我會去把它弄成不亮，避免這種麻煩。9F 07/21 10:57
→ maniaque: 日行燈直接拔掉比較輕鬆啦
因為日行燈跟開小燈是一樣的功能
但日行燈也不能取代大燈,雨天/晚上不開大燈,照樣開罰10F 07/21 10:58
推 GooglePlus: 超爽的 又給人民困擾但不用被檢討13F 07/21 10:59
→ ChungLi5566: 罰單照片沒開大小燈 根本開不了霧燈14F 07/21 11:04
推 alwang: 看儀表總里程也20萬了  誰說福斯不耐開15F 07/21 11:23
→ auir: 白天檢舉這個真的沒意義16F 07/21 11:35
推 henrylin8086: 日行燈跟大燈完全不同，不能替代17F 07/21 11:46
→ samhsueh1027: 警察應該加強認知教育，不能隨意開單後又只能讓民眾自己去申訴處理18F 07/21 11:55
推 hypoge: 這表示警察真的有在抓 值得鼓勵 抓錯就申訴啊 那麼簡單 只要原廠規格都有原廠背書20F 07/21 11:59
→ frank111: 道歉咧?抓錯就出來道歉阿
警察無能判斷錯誤為什麼要民眾承擔時間申訴?22F 07/21 12:01
推 hsudens: 很多晚上沒開燈都是只開日行燈的24F 07/21 12:24
→ deity521: 做那邊 老實說還蠻像霧燈的25F 07/21 12:31
噓 lancelot123: https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646456.jpg
？？ 車主手冊在那個區域明明只有標fog light/轉彎輔26F 07/21 12:44
推 darkangel119: 又有一個發病的到處亂29F 07/21 12:44
→ lancelot123: 助燈，哪來的日行燈？車主自己改的吧，警察開單合理阿30F 07/21 12:45
推 waterfat520: 很多新車後方向燈設計很低 常看到被檢舉沒打方向燈32F 07/21 13:09
推 iorittn: 我以為是kicks33F 07/21 13:09
推 Feriohan: 記得486有一款車日行燈位置也是在霧燈位，吃檢舉吃到飽34F 07/21 15:24
推 currit: 軟皮鯊阿35F 07/21 15:48
→ ChungLi5566: 201x年很多車都這樣設計 福斯日產也有36F 07/21 15:52
推 ThunderOKC: 檢舉這個到底要幹嘛= =37F 07/21 16:08
噓 corydoras09: 智障的是2025年了申訴還不能上網送件就好 落後國家38F 07/21 17:11
推 maniaque: 追根究柢是誰的鍋?是誰同意前霧燈位置可以放日行燈的???39F 07/21 17:26
推 liujackkl: prius c 就是有這種設計40F 07/21 17:58
推 BlueJet0501: 這個烏龍  檢舉人應該也要有責任才是41F 07/21 18:07
→ weaponking: 他媽遠光燈的很難檢舉，比較北爛，尤其一堆機車老
人都喜歡開42F 07/21 18:16
推 hcshin: 檢舉魔人真是整天吃飽太閒沒事幹，胡亂檢舉一通都不用負責浪費社會資源、行政資源、惡意栽贓抹黑，真是社會毒瘤之一有夠白爛的，看了就生氣，成天只會誣賴他人、惡意檢舉!!!44F 07/21 20:26
推 dellking: 其實應該考慮亂檢舉也開罰，才不會浪費社會資源。47F 07/22 01:12
→ wendy2927: 檢舉的民眾不知道就隨便檢舉，警察也不會查明就受理檢舉，不當檢舉是不是應該懲罰檢舉人呢48F 07/22 01:25
→ cocoi: 鴿子本來就有病。開習慣就好
你們再互咬怪不到鴿子身上。這種事就會一直發生。鴿子自己執勤或開在路上看到被檢舉的那些事，哪一個他們看到有在開？50F 07/22 01:39
推 rushfudge: 亂檢舉的何時才會受罰？ 某島54F 07/22 02:34
→ Warez: 檢舉人從來都沒有責任，好爽啊
不當檢舉，造成被害人的損失找誰理賠？55F 07/22 04:48
推 LV3000: 檢查制度有問題，一堆亂檢舉是基於報復心態和心理變態
檢舉人應該要承受2倍罰則，才能當檢舉人，一堆老是檢舉別人但卻自己違規57F 07/22 07:35
推 crazypeter: PC也吃過罰單，白痴警察擾民60F 07/22 07:37
推 bjqs0827: 所以就算開了霧燈會影響什麼嗎 為何要罰開霧燈？61F 07/22 08:04
推 atbhao05: 又是民眾檢舉 我覺得該刪除這個
只剩正義魔人在自胃用 滿足虛榮心62F 07/22 08:51
噓 rinkai: 不是，霧燈根本不該被檢舉，媽的下雨天路上一堆不會用霧燈打閃黃燈的才該被檢舉64F 07/22 09:24
推 ultratimes: 打閃黃燈的時候你根本拍不到車牌
況且閃黃燈是法規有據的，只是車速要在40以下66F 07/22 10:10
推 maniaque: 不可以打閃黃燈? 笑死~ 也沒看人家是什麼情況才會打閃燈會打閃燈才是會對於當下惡劣環境的正常措施
下雨還不打燈才是糟糕透的
尤其是那種雨下到視野已經限縮的
你不靠打閃燈這種有明亮性的易辨識車燈,提醒他人有車
是要等人追尾了才甘願???68F 07/22 11:24

--
作者 sheng1300905 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄