看板 car
作者 Tieylea ()
標題 Re: [新聞] 大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議
時間 Mon May 12 10:36:09 2025


昨天母親節,不少人應該都回家團聚吃大餐,家族裡面少不了電車車主,住在北市天龍區新大樓,住戶素質跟年齡都是中堅,基本上也不會是民智未開的那種等級。剛好談到社區地下停車場要裝充電樁這檔事,最後當然是沒過,但否決的過程,他的解釋讓我有點意外。

上次徵詢跟投票,有電車車主,還「不只一位」跑票,跑票的事前都有跟其他電車車主打過招呼說投不下去。

原因很單純,就是怕自己的車那天變萬中選一的倒霉鬼燒起來。地下室超過三分之二進口車,真的賠到哭,要燒也要到外面再燒。

家裡有沒有一定要安充電樁 其實沒那麼剛需 因為
充電站、里程焦慮之類的,他自己使用經驗,實際上並不是那麼擾人,甚至不太是困擾,能接受就好了,這倒是跟鄉民講的差不多。

至於房價,拿出實價登錄給我看,隨便挑一筆他們附近沒電車充電樁的,去年一筆成交價單坪已經破百,轉頭露出一個微笑,「你覺得有沒有充電樁,真的那麼重要嗎?」

不過最後他補了一句,反正我明年就要搬回去南部透天了,到時我再投同意就好,至於透天新家的充電樁,廢話 當然要裝……

我只能說 人性啊…..




--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.159.21 (臺灣)
※ 作者: Tieylea 2025-05-12 10:36:09
※ 文章代碼(AID): #1e8LwR9T (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747017371.A.25D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議
05-12 10:36 Tieylea
ISNAKEI: 這不是很合理嗎1F 05/12 10:45
csct927: 可是燒起來可怕的是電車的電池,不是樁2F 05/12 10:50
yspb: 這樣應該是要禁止電車停吧3F 05/12 10:51
stun991: 因為怕自己那根充電樁燒起來,把自己的車也跟著4F 05/12 10:53
zzahoward: 北市單坪剛破百的區域不是什麼天龍區吧

北市蛋黃單坪七位數我買不起 我沒特別研究 但他就是隨便挑一筆
天曉得是公寓還是n年中古

                05/12 10:54
zesonpso: 你看過哪個電動樁燒起來? 都是電車燒起來XD6F 05/12 10:58
wayneshih: 對啊,他自己的電車停社區停車場嗎?

                  05/12 10:58

還真的是停自家停車場
Barolo: 單坪破百要看是幾年的屋子阿 光憑單坪破百就說不是天龍區是要笑死誰8F 05/12 11:01
koes2005: 邏輯不太能理解 所以他的電車不停社區地下室跑去外面租車位啊?10F 05/12 11:02

他其實有談到事前機電廠商都有來開過說明會 但就是有人投不下去
你要說不想當基建分母 字面言談上也看不出來
但我要說的其實是
電車車主凝聚力對 地下室充電安全性這件事 也不是想像中的鐵板一塊
也不是學歷職位高就是真的比較開明
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 11:09:00
Barolo: 大概觀念就跟手機充電時比較危險一樣吧12F 05/12 11:03
ilovedirk41: 燒起來的是車子 不是充電樁 真的怕應該連車都不停13F 05/12 11:04
zzahoward: 信義大安天龍區30年華廈也是破百阿14F 05/12 11:10

應該吧 看到破百我就嚇到連後面的是公寓還是n年舊大樓都看不到了

※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 11:11:25
leutk: 這什麼邏輯? 現在硬要說 電車自燃起火的機率比油車小很多 但是的確是有滅火難度高 但是這些到底跟充電樁有什麼關聯性 這樣就直接禁止電動車停放呀 勇敢一點15F 05/12 11:10

我也不知道 我沒電車 只有會漏油漏水的破米漿

zzahoward: 真的怕燒其實限制充電樁有點用 很多人不方便就不買了18F 05/12 11:11
alittleghost: 為什麼要帶風向說不同意充電樁就都是低端?19F 05/12 11:11

這要問網路一堆鄉民 只要是不同意住戶裝充電樁的一律都要打成XX
問題就是現實生活連電車車主間自己都有疑慮
還不見得學歷社經地位高就鐵板一塊什麼都支持

zzahoward: 但真的要治本就是要連電車都不准停進去才真的不怕燒20F 05/12 11:11
Anyotw: 不就是個插頭…插頭沒有在燒的
會燒的是電池21F 05/12 11:11
callmelanpa: 因為如果起火現在大機率馬上苗頭指向電動車也是蠻合23F 05/12 11:12
zzahoward: 但這兩年看的台北鄉下建案單價破120以上都是內建EMS24F 05/12 11:12

應該有吧 當初買的時候建商都說都有預留 連機電廠商的資訊都給了
但最後一哩的共識 不好意思喔 建商不介入 你們管委會自己談
然後就談過一年又一年....

callmelanpa: 理的,畢竟油車我還真的很少看到在社區自燃的案例25F 05/12 11:12
realbout: 比航空公司還怕....26F 05/12 11:15
zzahoward: 要討論自燃 除了對岸一堆神奇產品 BEV車庫自燃也很少燒起來的反而是那堆雜牌組裝電動兩輪....27F 05/12 11:16
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 11:22:57
alittleghost: 機率10萬分之1,差不多要有第一例了29F 05/12 11:18
atlaswhz: 我不怕特斯拉自燃,但對其它電車沒信心30F 05/12 11:22
zzahoward: 不是預留 是連EMS都買好線都牽好31F 05/12 11:25
yha: 會說充電樁會影響房價,真的是外行,自己買賣過很多次房子了,充電樁從來就不是議題,沒人在乎。32F 05/12 11:25
zzahoward: 你那個叫做預留不叫內建XD34F 05/12 11:25
douge: 兩輪燒起來真的沒什麼 電池也沒多大35F 05/12 11:42
zzahoward: 最好是啦 這幾個月我記得就兩起雜牌兩輪燒死人36F 05/12 11:44
ctes940008: 二輪好像是透天一樓燒起來?37F 05/12 12:25
YOHOpig: 電車車主,比油車車主更怕燒,合理38F 05/12 12:54
benptt: 我都用旅充在透天的家充,公寓的家有110 沒充過,怕鄰居會怕 XD39F 05/12 13:12
maruirene: 兩輪的都能燒死人,說四輪的更安全誰信?41F 05/12 13:17
benptt: 我的怕,來自於鄰居會怕 XD
電車還是標配透天比較省心42F 05/12 13:21
auir: 透天能保證不燒到隔壁?
 如果鋰電池能保證不會燒,寧德應該也不用研發別的材料了...44F 05/12 13:25
benptt: 院子夠大應該可以吧?我道歉,我是獨棟……46F 05/12 13:33
hakkacandy: ccc47F 05/12 13:43
leutk: 透天不能保證呀 只是你不需要鄰居同意48F 05/12 13:51
yesyesyesyes: 這才合理啊,一般的車險才會理賠嗎
每次看到電車主說充電妝可以提高房價,也是笑了49F 05/12 14:05
sjr500: 實際上真的燒也是麻煩,乾脆禁止51F 05/12 14:15
SIL: 充電樁「或許」可以提高房價,但絕大多數人房子買
下去都是十幾二十年起跳,又不是隨隨便便就會賣來
賣去。而且一定也有人反倒認為是危險或嫌惡設施會
影響房價。52F 05/12 14:51
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 15:27:24
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 15:31:03
leutk: 會提高房價就是單存供需問題啊 你看要通過多困難
所以車主會找那種已經通過的  不就是需求大於供給
倒是真正會因為害怕而特別避開有充電樁的又有多少?56F 05/12 15:34
ActionII: 消防法規擺爛啊,如果消防法規完備就沒有爭議啦,政府的態度就是你們自己去解決
現在車位可能都比電車貴59F 05/12 15:42
frank111: 消防法規完備?消防隊連怎麼滅電車起火都不知道咧
電車起火都無法有效控制是要怎麼完備法規?
現階段沒禁用就偷笑了62F 05/12 15:57
wiabc: 現在不就舉例給你看不裝充電樁的房價沒有比較差嘛,所以那個需求沒有真的顯著到一定要裝才有價65F 05/12 15:59
GLUESTICK: 透天鄰居幾戶? 大樓鄰居幾戶?67F 05/12 16:07
atbhao05: 算一算就知道ㄎㄎ晴空如果是車主車燒起來賴不掉陪整棟負債要孫字輩的才還得完  你忍心債留這麼多輩嗎68F 05/12 16:44
leutk: 好了啦 還在造謠晴空喔70F 05/12 16:48
akizut: 消防法規,現在電車起火,直接擺一個分隊的人車都不一定能20分鐘內打熄,要怎麼修消防法規71F 05/12 16:55
bbbing: 電車粉三天兩頭算油錢算的呱呱叫,要他們買房加錢...?73F 05/12 17:23
noirskakashi: 如果這樣就真的要每個格子上防火牆74F 05/12 17:59
Green771115: 紅明顯,我自己是車主,我確實會擔心燒起來 我應該會跳樓或脫產:(75F 05/12 18:21
smallkop: 比較有風險報酬比的都知道要這樣,因為真的燒起來整地下室都燒光,把你整個人拆賣也賠不起77F 05/12 19:58
SFC66: 民智未開,怕的是電池,不是樁,要嘛禁止電車停,禁樁不知在幹什麼?79F 05/12 20:55
ActionII: 如果不能打熄,照法規就不該讓你停在那==
縱使發生機率在低,只要會發生而且影響很大的,哪個沒有法規去管制啦81F 05/12 21:02
SIL: 需求大於供給是因為絕大部份根本沒人要供給啊~能
裝當然是多點便利性,但要說能對房價有多少影響,
搞不好還不如路口有間全聯。84F 05/12 21:24
phyaim: 無法考證 生成文?87F 05/12 21:57
LastHuman: 真的怕衰小,自己車充到燒起來波及到太多財產,最後火場報告矛頭指向車子的話,會跑路==88F 05/13 08:13
Statham: 樁要動土被擋很合理,買車不用社區同意吧,沒樁還買真愛90F 05/13 08:57

--
作者 Tieylea 的最新發文: