作者
標題 [問題] 一個違停，一個逆向，誰對誰錯？
時間 Thu Apr 3 10:07:18 2025
標題 [問題] 一個違停，一個逆向，誰對誰錯？
時間 Thu Apr 3 10:07:18 2025
如題
新聞看到的
https://www.youtube.com/watch?v=5JSg4VGV5lA
一個女駕駛違停在馬路上（完全沒靠右，停在車道上）
二線道變一線道，後面的機車還停下來等她
接著下一秒
逆向仔說什麼打嗑睡就衝過來了
然後YT下面的留言
有人說女駕駛不違停沒事了
我覺得講的很有道理阿
雖然逆向仔有錯
但違停仔也有錯吧？
這件事法官會把過錯全推給逆向仔嗎？
若逆向仔全責
那麼不就代表政府讚同違停了
開創了大違停時代
看YT下面的留言
真的怕~~~~很多人覺得違停沒錯
只是停一下啦~待會就會走啦
停一下而已，先讓家人下車，待會會到停車場去的
好像把違停說的理所當然一樣
大家怎麼看？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.217 (臺灣)
※ 作者: older 2025-04-03 10:07:18
※ 文章代碼(AID): #1dxUrOl4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743646040.A.BC4.html
噓 : 比例問題，車禍主因一定是逆向1F 04/03 10:25
推 : 修法違停被撞負全責，大家覺得呢？2F 04/03 10:27
噓 : 很多人都喜歡簡單2分思考法呢3F 04/03 10:28
噓 : 好可
法盲好可憐
她違停妳不能撞她但可以檢舉或者你無反應她突然下車4F 04/03 10:32
法盲好可憐
她違停妳不能撞她但可以檢舉或者你無反應她突然下車4F 04/03 10:32
推 : 肇事車輛算失控吧，看標題我還以為刻意逆向撞到刻意違停。7F 04/03 10:57
→ : 違停垃圾 逆向要先確定對方沒來車再走 基本人品
然後一定要檢舉 非營業用違停 壓雙黃 貼車不讓行人
這種別客氣9F 04/03 10:59
然後一定要檢舉 非營業用違停 壓雙黃 貼車不讓行人
這種別客氣9F 04/03 10:59
推 : 違停下車應注意未注意啊XD12F 04/03 11:21
推 : 違停頂多罰千二，你撞死人至少判2年
看來你的壽酒要在牢裡吃了13F 04/03 11:34
看來你的壽酒要在牢裡吃了13F 04/03 11:34
推 : 撞死人法官一定會說你沒看路啊 應注意能注意未注意 如果這個人沒死責任會輕很多 撞死人真的會被判的比較重 不過這種案例喔估計一定可以易科罰金 錢的問題而已不會被關15F 04/03 11:46
推 : 我在通運行 基本上超速逆向違規害死人 基本上肯賠償都是2-3年 累犯5年 不過這種駕駛幾乎都匪類 吃喝嫖賭家人後代都不理的18F 04/03 11:48
推 : 逆向的鍋啊，違停是妨礙後車動線，又不是妨礙對向動線21F 04/03 12:26
→ : 這種通常都是違停3成逆向7成，因為就算違停他也是完全靜止的車輛，怎樣都會是主動撞上去的車輛肇責高22F 04/03 12:29
→ : 都有24F 04/03 14:20
→ lain2002 …
→ : 這需要討論？有交叉才有撞擊。是誰不應該出現這還要73、55？？？26F 04/03 15:27
→ : 在動的錯比較多28F 04/03 15:46
→ : 又不是違停車導致小貨車逆向誇兩線道衝撞，你要對違停幸災樂禍隨便，但肇因和違停無關呀29F 04/03 18:12
--