回看板
Disp BBS
看板 car
作者 assassin762 (袁飛飛)
標題 Re: [問題] 加裝貫穿式尾燈或其他燈具的合法性?
時間 Sat Mar 29 12:17:24 2025

有沒有合法底下推文已經講了

但我想講的是
目前看過的所有改裝貫穿式尾燈
都 超 級 醜 ...
而且一眼就看出來是改的

例如神A的這種改裝就看過好幾次了
https://i.imgur.com/FLX8YJe.jpeg
[圖]

之前也看過有人把舊款 IS 的尾燈改貫穿式
看起來真的就是有種土砲感 = =
https://i.imgur.com/VqQ0E4w.jpeg
[圖]

跟新款 IS 300h 的原廠尾燈感覺差很多
https://i.imgur.com/fD7V73h.jpeg
[圖]

人家的大小形狀角度都是設計過的...
撇除有沒有合法，要改得好看其實也不容易

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.53.205 (臺灣)
※ 作者: assassin762 2025-03-29 12:17:24
※ 文章代碼(AID): #1dvtHPa7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743221849.A.907.html
※ 同主題文章:
[問題] 加裝貫穿式尾燈或其他燈具的合法性?
03-27 15:20 finals
Re: [問題] 加裝貫穿式尾燈或其他燈具的合法性?
03-29 12:17 assassin762
→ tlight: 燈這種東西剛好就好了，全都上就台了1F 03/29 12:22
推 andynew: 其實現在原廠的車頭車尾貫穿式沒有一個設計的好看看，滿滿的土炮貨車感2F 03/29 12:24
→ tlight: 如果是有目的的，例如在山裡不夠亮加個霧燈，大家應該都覺的還好還能接受，沒什麼用途的應該就會被笑台4F 03/29 12:25
→ andynew: 在車廠還沒弄車頭一條線的燈時，台灣的大車就已經好幾條6F 03/29 12:28
→ GiantChicken: 不是原生的我還真沒看過好看的7F 03/29 12:28
→ andynew: 滿滿的亮光刺眼8F 03/29 12:29
推 hcshin: Lexus原廠貫穿式尾燈明明就很好看啊，請問哪裡有土炮感?9F 03/29 12:35
→ ChungLi5566: 非原廠尾燈的亮度都怪怪的10F 03/29 12:38
推 beoneg: 凱彥跟Macan的也很好看11F 03/29 12:39
推 lauce001: Nx200原廠搞的超像自己土炮的12F 03/29 12:43
推 joiedevivre: 保時捷的明明很好看 只是太多人東施效顰了13F 03/29 12:50
推 linkinchez: Lexus原廠尾燈很好看啊14F 03/29 12:58
推 tajna428: saab 9-5的貫穿式超好看15F 03/29 13:09
推 td770715: 論燈沒人打得贏奧迪 土炮就是台16F 03/29 13:13
推 jamison04: 貫穿的真的好醜…17F 03/29 13:13
推 SEEDA: 有的連車頭都貫穿式，有夠難看18F 03/29 13:21
→ ilovedirk41: 樓上說新的Y?19F 03/29 13:22
推 flexin: 有一個品牌連車頭都貫穿,MARK還會亮呢 不過牌子對了都對了呵呵20F 03/29 13:23
推 hypoge: 土炮對某些族群而言 真的無感 他們的腦袋就只有加法 全部都要22F 03/29 13:26
推 Chikarable: 貫穿越來越多  審美疲勞24F 03/29 13:36
→ marco790818: 亮度有一致然後不要斷太多節都還行25F 03/29 13:48
推 taiwaneye: 貫穿原廠土炮感=膚絲26F 03/29 13:51
→ teenager: altis改得蠻一致的，不會覺得土砲27F 03/29 14:20
推 Jamie: Altis、CRV一堆制服改醜爆，但這個人喜好不影響交通人家爽就好。28F 03/29 14:34
推 superpie007: Lexus是目前燈具最好看的車廠30F 03/29 14:39
推 SamWhite: 現在幾乎都貫穿式 反而沒特色了31F 03/29 15:13
推 ar109982: 還是得尊重一下工業設計的專業32F 03/29 15:21
推 fu6cj84: 如果是超跑土炮改裝的話 風向就會變了33F 03/29 15:26
推 Zodiac10: LBX尾燈帥耶34F 03/29 16:16
推 Gary9163: 貫穿式個人覺得好看的：保時捷、新的IS、奧迪A7，這些都明顯有配合車尾做設計，其他的看起來都像硬加的35F 03/29 16:28
→ tunisco: 嚴格說起來那張應該是IS500  超讚37F 03/29 16:41
推 marunouchi: IS超帥38F 03/29 16:46
→ Henghengpig: 當年機車改電子花車的人老了 變成把汽車 電腦搞成電子花車39F 03/29 17:28
→ dododododora: 原廠有整體設計過 土炮就只是硬加上去41F 03/29 17:56
推 marunouchi: 認真，N7尾燈整體質感做很好 有豪車的感覺42F 03/29 18:46
推 PaulOneil1: 不管原廠還土炮，我覺得貫穿尾等就是完全無美感的設計43F 03/29 19:01
推 ddLimin: n7的貫穿式可以45F 03/29 19:24
→ sing60905: 貫穿式醜死 一點尾燈該有的殺氣都沒有
還有尾巴現在都改成貼廠牌的英文 不貼廠徽 也是醜爛46F 03/29 19:35
推 n61208: 都在學保時捷48F 03/29 19:42
→ eric13940: 樓下幫忙上一個台灣保時捷貫穿尾燈照49F 03/29 20:51
推 Seattle995: https://i.imgur.com/n4Fy81U.jpeg50F 03/29 21:02
[圖]
→ tn00210585: 呆完波蝦51F 03/29 21:03
→ Seattle995: https://i.imgur.com/OrdW3j7.jpeg
n7的看起來不錯52F 03/29 21:03
[圖]
推 ozyamazaki: 有時我都會想各家設計師是不是都在群組討論當今設計跟時尚ㄧ樣 每時期各品牌風格都很一致54F 03/29 22:25
推 sonichsuan: n7的不錯 有把未來感做出來56F 03/29 22:52
→ crossevangel: VW的貫穿式頭燈就很醜57F 03/29 23:47
→ steel: 前幾天看到一台ES把尾燈上的鍍鉻飾條改成貫穿式尾燈,不過平常只有兩邊尾燈組上方加的燈條亮著,踩剎車時中間那截才會跟著一起亮,蠻醜的58F 03/30 00:29
推 asobuloo741: 土炮仔總是認為美感屌打原廠設計師ㄎㄎ61F 03/30 00:52
→ PtT0615s: 貫穿尾燈不是一整個模組無斷的都不好看阿
只能把左右兩邊燈具整個做一起才行62F 03/30 06:37

--
作者 assassin762 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄