看板 car
作者
標題 [新聞] 女大生騎車自摔控肇逃
時間 Sat Feb 8 22:38:10 2025
作者
標題 [新聞] 女大生騎車自摔控肇逃
時間 Sat Feb 8 22:38:10 2025
https://youtu.be/-McmDeSUVxE?si=01pOS9GHu1fePtrI
TVBS新聞
看到這個影片真是驚掉我的下巴。
裡面說經過鑑定，已停下且停在黃網格前的汽車居然有算肇事原因......
不知道各位版眾怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.225.123 (臺灣)
※ 作者: ikuken 2025-02-08 22:38:10
※ 文章代碼(AID): #1dfsnKyA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739025492.A.F0A.html
推 : 一定是沒有辦黨證1F 02/08 22:45
推 : 台女不意外 男孩子就連開車都要懂得保護自己2F 02/08 22:49
推 : 裁決處真的很棒3F 02/08 23:00
推 : 這樣都能給女孩兒凹到4F 02/08 23:04
→ : 俺之前也遇過後車自摔,還好俺現場就拿行車紀錄檔案給警察警察馬上去打臉自摔女騎士...本來還說要告我過失傷害XD5F 02/08 23:05
推 : 交通鴿最愛兩邊各打10大板，不爽你自己花錢去複查，反正他也沒損失7F 02/08 23:19
→ : 好扯 這樣也有事 真雖9F 02/08 23:59
推 : 自摔還有臉提告？ 台女好棒棒10F 02/09 00:08
→ : 完了 感覺一樓危險 太衝崩了吧11F 02/09 00:08
推 : 台女又調皮了12F 02/09 00:17
推 : 只要人家說是為了閃你，就必須釐清因果13F 02/09 00:18
推 : 台女14F 02/09 00:30
噓 : 三寶…15F 02/09 00:41
推 : 汽車駕駛如何自保qq16F 02/09 00:47
噓 : 自摔摔到腦子17F 02/09 00:59
推 : 這個真的很扯 車子有停下來還有肇責18F 02/09 01:40
→ : 二輪出事 方圓10公尺內都有肇責 人車狗都有19F 02/09 01:43
→ dostey …
推 : 機車合理阿! 汽車有打方向燈嗎? 有提早減速嗎?
看起來汽車就驟然減速，因果關係4輪當然有責任
不要覺得撞到才算車禍，有因果關係也算車禍
像前幾天的影片 警車右轉害直行騎士摔車那個穩有責任的
警車也沒撞到阿
汽車如何自保? 不會提早減速提早打方向燈嗎?21F 02/09 01:48
看起來汽車就驟然減速，因果關係4輪當然有責任
不要覺得撞到才算車禍，有因果關係也算車禍
像前幾天的影片 警車右轉害直行騎士摔車那個穩有責任的
警車也沒撞到阿
汽車如何自保? 不會提早減速提早打方向燈嗎?21F 02/09 01:48
推 : 重點是提告過失傷害 有人受傷 初判有肇責 就得花時間去和解 機車就是專業的 說不定已經用這招拿到好幾次錢27F 02/09 02:04
推 : 好了啦 裁決處都講了 後續已無討論必要29F 02/09 02:33
推 : 車鑑會鑑定報告叫工讀生寫的？30F 02/09 03:05
推 : 照這個邏輯，我騎機車見人就倒，是不是穩賺不賠31F 02/09 03:34
→ : 告上媒體哪可能讓自摔仔凹？32F 02/09 03:34
推 : 這樣也有肇責？那以後缺錢了大家都來自摔碰瓷就好33F 02/09 03:40
推 : 車鑑會就一堆白癡在那邊鑑定34F 02/09 03:59
推 : 台灣肇責判定跟屎一樣，人治社會的悲歌35F 02/09 06:07
推 : 白癡大學生 這條下坡彎道猴子都知道要減速36F 02/09 06:53
推 : 13樓＋137F 02/09 06:59
推 : 女大生真的噁心38F 02/09 07:11
推 : 哇塞這個有扯.........39F 02/09 07:28
推 : 遇到這種記得多留意一下 關心或幫他報警什麼的 別隨便離開 之前一個朋友被雞巴人自摔 後面灰一堆543搞到要砸錢找律師處理
超智障
卡到肇逃 你遇到那種人品不好的就是要來敲你40F 02/09 07:41
超智障
卡到肇逃 你遇到那種人品不好的就是要來敲你40F 02/09 07:41
推 : 報警前最好現場錄一段影片自保，可以查查新聞，出手幫忙結果被告XDDD
錄影不是不讓你被告，而是被告能自保45F 02/09 07:46
錄影不是不讓你被告，而是被告能自保45F 02/09 07:46
推 : 裁決處是不是常自摔48F 02/09 07:59
→ : 如果汽車沒打方向燈，直行機車被汽車嚇到，緊急煞車而自摔，這個應該是有肇責的。49F 02/09 08:01
推 : 客觀上有沒有因果關係讓第三方判斷 從影片上對話駕駛副駕無主觀犯意 至於有肇責就民事處理51F 02/09 08:19
推 : 想碰磁賺錢可以學了53F 02/09 08:21
→ : 一個從學府路轉到巷道，一個從學府路直行 這還有算肇逃??
裁決所的是智障吧，汽車根本沒轉彎沒超速還肇責勒 乾
汽車根本不用打方向燈，機車才要 因為這條路就是彎的54F 02/09 08:25
裁決所的是智障吧，汽車根本沒轉彎沒超速還肇責勒 乾
汽車根本不用打方向燈，機車才要 因為這條路就是彎的54F 02/09 08:25
推 : 真的扯，很懂法律ㄟ57F 02/09 09:18
→ : 再看一次還是很扯，不管機車要往哪裡去，汽車都沒有侵犯到他的動線誒。58F 02/09 09:36
→ : 看了街景 該不會女大聲覺得自己是直行吧60F 02/09 09:36
推 : 滿低能的裁決61F 02/09 09:37
推 : 離譜，是不是方圓50公尺之內車出事都有連帶關係62F 02/09 09:44
推 : 汽車駕使處理事件浪費的時間精力該如何求償？63F 02/09 09:44
→ : 如同w大講的，看到附近有任何車過來都可以假裝自摔勒索嗎?64F 02/09 09:46
推 : 垃圾裁決 笑死65F 02/09 09:47
推 : 有時候真的會被亂騎車的猴子害到，很倒楣66F 02/09 09:50
推 : 女大生太離譜吧67F 02/09 10:00
推 : 看新聞擷取的片段 汽車已經有點急煞 一定是超過速限了啊
在那種沒視野 坡度大的巷弄這樣開 這次沒撞也是下次撞啊68F 02/09 10:27
在那種沒視野 坡度大的巷弄這樣開 這次沒撞也是下次撞啊68F 02/09 10:27
推 : 這肇責判定太扯70F 02/09 10:37
→ : 二輪自摔 有看見的車輛全部都有肇責 啾咪71F 02/09 10:46
推 : 無號誌路口有規定要減速汽車又有急煞 只能自認倒楣72F 02/09 10:47
推 : 我怎麼看都不看出來汽車哪裡有超速和急煞，請神人指點迷津73F 02/09 10:47
推 : 會這樣判合理懷疑？有關係！74F 02/09 10:48
推 : 這交通隊要一起告一告75F 02/09 10:50
→ : 你沒有po出路口監視器的畫面 只看剪接過的影片
那絕對是有關係的啦 不然不會沒有責任！76F 02/09 10:57
那絕對是有關係的啦 不然不會沒有責任！76F 02/09 10:57
推 : 點點點78F 02/09 11:01
推 : 1.影片中有急煞，看不出來的大概沒開過車 2.言談中有提及"還好”怎樣的，表示汽車駕駛副駕駛當場也覺得有因果
只是自認因果關係不大，如果完全無因果連講都不會講
至於有沒有因果關係，回到當時把汽車完全移除機車會摔嗎?79F 02/09 11:03
只是自認因果關係不大，如果完全無因果連講都不會講
至於有沒有因果關係，回到當時把汽車完全移除機車會摔嗎?79F 02/09 11:03
推 : 看法同樓上。 另外除非自己最後無責，不然應該汽車駕83F 02/09 11:09
→ : 這樣想就很清楚了，所以汽車駕駛人觀念還是得加強84F 02/09 11:09
→ : 駛吃定肇逃了。85F 02/09 11:10
→ : 結論就是大部分人對交通法規的認識也跟屎一樣86F 02/09 11:11
推 : 如果在速限內 急煞犯法嗎 好笑
批評也要有點道理好嗎 還是你能用眼睛測速87F 02/09 11:12
批評也要有點道理好嗎 還是你能用眼睛測速87F 02/09 11:12
推 : 影片哪裡證明有急煞? 我開車經歷二十幾年還是看不出來啊89F 02/09 11:13
→ : 我主觀認為女大生自己騎車技術爛，自摔怨不了人。但我是汽車駕駛當下絕對不敢開走就是了90F 02/09 11:13
推 : 速度根本不是重點，速限內在斑馬線急煞害老人跌倒也是肇92F 02/09 11:14
→ : 還是鄉民都是肉眼鍵盤測速和判斷煞車的減速度?93F 02/09 11:15
→ : 因果 懂不懂，不是你照交通規則就沒責任!! 搞不懂啊你94F 02/09 11:15
推 : 照交通規則還有責任喔 邏輯
台灣的法律規則真的很有趣95F 02/09 11:15
台灣的法律規則真的很有趣95F 02/09 11:15
→ : 再請教一次，請問影片哪裡證明有急煞?97F 02/09 11:16
→ : 是的，你應注意未注意，這條天條一定會犯的
你以為的規則只有速限，事實上犯了天條不自知98F 02/09 11:16
你以為的規則只有速限，事實上犯了天條不自知98F 02/09 11:16
→ : 還是鄉民都是肉眼鍵盤判斷煞車的減速度?100F 02/09 11:17
→ : 他不是應注意煞車了嗎101F 02/09 11:17
→ : 你自己眼睛看不清，回去慢慢數格子覺得沒急煞吧102F 02/09 11:17
→ : 不要動不動嗆人沒開過車
不要動不動嗆人眼睛看不清楚
自己提不出證據還亂嗆人，這種風氣實在無言103F 02/09 11:17
不要動不動嗆人眼睛看不清楚
自己提不出證據還亂嗆人，這種風氣實在無言103F 02/09 11:17
→ : 喔 你去跟鑒定會嗆吧 懶得嗆你 你誰106F 02/09 11:19
→ : 我是hcshin，請不要亂嗆人好嗎? 這種風氣...唉107F 02/09 11:20
→ : 看tvbs剪接單方說詞就能腦補，這種風氣才令人無言108F 02/09 11:21
→ : 不要動不動嗆人眼睛看不清楚，動不動就嗆人沒開過車，唉這種嗆人風氣...唉109F 02/09 11:21
→ : 別人都看得出來，不只我一個，自己看不懂，沒開過車剛好111F 02/09 11:22
推 : 別人都看得出來? 有嗎? 請問影片中證明有急煞證據在哪裡?動不動就嗆人沒開過車，這已經是鄙視的語氣了112F 02/09 11:24
→ : 新聞影片中間有汽車繞過去的畫面，摔車的人位置就已經算擋在路口中間，看剪輯的影片，不就女大生先自摔，汽車趕緊煞車嗎！看到前面有機車自摔了，不趕快踩煞車難道要繼續開過去？都停在網狀線前了，是速度有多快啊，就算開20，看到摔車不就反射動作先踩到停下，那這樣不就也是急煞到停止…
若兩邊車主都有行車記錄器且有顯示車速，就不用鄉民在這吵了，吵贏是有獎品喔？114F 02/09 11:34
若兩邊車主都有行車記錄器且有顯示車速，就不用鄉民在這吵了，吵贏是有獎品喔？114F 02/09 11:34
推 : 印象一兩年前有類似案例上新聞122F 02/09 11:36
推 : 過失傷害只要有你有1%的責任就是5萬起跳123F 02/09 11:40
推 : 這路口應該是要雙方都很慢 如果真的遇到青啊葬騎太快自己嚇到自摔的話 真的是很倒楣=_= 怕啊124F 02/09 11:46
推 : 如果這沒行車記錄器穩死的0.0還敢不裝嗎126F 02/09 11:50
推 : 這件可不止過失傷害，還要加一條肇逃127F 02/09 11:50
推 : 那兩個女大生就去報案那台車肇事逃逸咩0.0128F 02/09 11:53
推 : 一樓政治家？129F 02/09 11:59
推 : 學到了，以後遇到還是先報警比較安全130F 02/09 12:01
→ : 之前中和街無碰撞就被判刑，而且還是停著沒動131F 02/09 12:46
→ : 責任是看有沒有因果關係 不是看有沒有碰撞132F 02/09 13:01
推 : 我覺得是在鑑定會的陳述有問題133F 02/09 13:17
→ : 不只是因果關係,而是要有"相當因果關係",就是同條件下的同樣行為都會導致同樣結果,這樣才算具有"相當因果關係"134F 02/09 13:19
噓 : 這樣也能摔車 改搭公車好嗎136F 02/09 13:20
推 : 我鼓勵這兩個女大生繼續騎機車雙載，因為不會持續太137F 02/09 13:21
→ : 如果法院認為那台汽車的行為,其他機車也都會摔的話,那就有責138F 02/09 13:21
→ : 久的139F 02/09 13:21
→ : 話說回來,如果事故現場只有兩台車的話,建議還是幫忙報警140F 02/09 13:25
推 : 好慘 如果這狀況 應該一大堆人都會開走 然後吃肇逃141F 02/09 13:34
→ brella …
推 : 急煞就是有超過速限的邏輯不知道怎麼來的146F 02/09 13:50
推 : 躺著也中槍147F 02/09 14:23
噓 : 歡迎來到鬼島 交通永遠沒有邏輯148F 02/09 14:42
→ : 女大生為何被嚇到？自己也沒做好預測跟防禦嘛
車主一直在車上解釋 代表他也有感覺嚇到對方 可能會被對方當成原因149F 02/09 15:39
車主一直在車上解釋 代表他也有感覺嚇到對方 可能會被對方當成原因149F 02/09 15:39
推 : 那女大生是下雨天壓到地上標線很滑滑到的0.0下雨天妳稍微騎快一點煞車壓太大力又在標線上就會滑出去了152F 02/09 15:44
→ : 大家沒錢花的話，知道該怎麼辦了吧154F 02/09 15:48
→ : 怎麼看都是機車先雷殘汽車才煞車155F 02/09 16:00
→ : 責任歸屬可以事後再討論，你當下走除非事後你保證0%責任，不然就是肇逃
肇逃可是公訴罪，六個月起跳的刑責。 女大生三寶歸三寶，汽車駕駛看起來也是駕照雞腿換的156F 02/09 16:45
肇逃可是公訴罪，六個月起跳的刑責。 女大生三寶歸三寶，汽車駕駛看起來也是駕照雞腿換的156F 02/09 16:45
推 : 大學生就這麼台女？笑死160F 02/09 16:57
→ : 這能成案 以後一堆內馬爾騎車法賺大錢161F 02/09 17:00
推 : 這一定看車版或者機車版被鄉民教的162F 02/09 17:43
推 : 有夠無恥的台女163F 02/09 17:44
推 : 汽車機車雙方進路口不先減速，都該去罰一罰164F 02/09 17:53
→ : 機車沒abs就是這樣165F 02/09 18:15
→ : 機車先到黃網線 有優先路權166F 02/09 18:17
推 : 樓上支持左轉車先到黃網線路權可以比直行車大?167F 02/09 18:36
推 : 哈哈168F 02/09 19:34
推 : 影片下方罵聲連連169F 02/09 19:52
推 : 這嘴臉有夠扯170F 02/09 21:22
推 : 碰瓷黨發現金礦大道171F 02/09 21:46
推 : 被二輪凹到 只能說駕駛夠衰172F 02/09 22:18
推 : 自助餐啦 說173F 02/09 22:57
推 : 我還真看不出來影片有超速174F 02/09 23:03
→ : 印象上次很遠自摔案例 騎車是男的 開車是女的 唉175F 02/10 00:35
推 : 離那麼遠太扯了吧176F 02/10 00:44
噓 : 可笑兩輪仔
一定常駐車板的兩輪仔 可悲177F 02/10 10:56
一定常駐車板的兩輪仔 可悲177F 02/10 10:56
--
作者 ikuken 的最新發文:
![]()
TVBS新聞 看到這個影片真是驚掉我的下巴。 裡面說經過鑑定，已停下且停在黃網格前的汽車居然有算肇事原因...... 不知道各位版眾怎麼看？178F 80推 6噓- 23F 9推
- 17F 7推