回看板
Disp BBS
看板 car
作者 QmaxQ (米漿混豆漿)
標題 [閒聊] 高速撞分隔島油車比較不易燃嗎
時間 Mon Feb  3 17:54:37 2025

之前看很多人跟研究都說
電車難以起火，但一起火就滅不了
油車是比較容易起火，但容易撲滅

可是過年前的IONIQ 5撞分隔島起火了
也確實滅不太掉

而剛剛一台保時捷718撞分隔島
看起來爛得超慘
https://i.imgur.com/BibG42u.jpeg
[圖]
保時捷能爛成這樣速度肯定不慢
卻沒有起火

是不是理論上電車不容易起火爆炸
但實務上嚴重撞擊
電池還是比較容易受擠壓而起火？
好像油車比較多都是停好好的漏油自燃
很少看到撞擊車禍引燃的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.85.30 (臺灣)
※ 作者: QmaxQ 2025-02-03 17:54:37
※ 文章代碼(AID): #1de99VcW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1738576479.A.9A0.html
噓 Grafeoy: 這是法拉利1F 02/03 17:56
法你個頭
推 pm2001: 上次米漿同一個地方撞車 也只是爛掉沒有燒 駕駛也沒事2F 02/03 17:58
推 a94260088: 底下會不會說設計不良？3F 02/03 18:01
→ fck01: 感覺就是天雨路滑 自己失控噴掉4F 02/03 18:03
→ supeedada123: 這種單一個案有什麼意義 直接看統計資料5F 02/03 18:05
噓 canlest: 保時捷 造謠？6F 02/03 18:09
造你個飛機
→ mouz: 新聞有其他圖，是保時捷沒錯7F 02/03 18:10
噓 canlest: 欸幹是保時捷啊 我蠢8F 02/03 18:11
推 nonstop180: 原來法拉利有718 XD9F 02/03 18:11
※ 編輯: QmaxQ (36.230.85.30 臺灣), 02/03/2025 18:11:47
推 a1280547: 整天在那邊看個案 每件車禍都是個案撞擊點都不同10F 02/03 18:16
推 Grafeoy: 看到清晰圖了，補推 https://i.imgur.com/0G5P7UE.jpeg11F 02/03 18:16
[圖]
→ Grafeoy:12F 02/03 18:16
→ a1280547: 美國之前有統計啊 電車起火比油車低一點13F 02/03 18:16
推 Seattle995: 我一開始也誤以為法拉利，側看屁股還有尾燈就可知是71814F 02/03 18:18
推 a1280547: 特斯拉之前有台摔下山 比這台保時捷還慘也沒起火16F 02/03 18:18
推 omanorboyo: 車禍就是電車容易起火這沒啥好爭的
下面一堆G點17F 02/03 18:21
推 oh123oh: 可惜了一台好車19F 02/03 18:25
→ hy654: 引擎在後面 油箱在前面中間 你撞側面就沒傷到自然不會起火20F 02/03 18:29
→ ChungLi5566: 一定是道路設計不良21F 02/03 18:33
→ dslite: 引擎不在前面22F 02/03 18:41
推 a1280547: 你說比較容易就是?美國統計數字不是這樣啊
自己沒知識怪別人闢謠?23F 02/03 18:43
推 stockcow666: 撞成這樣駕駛沒事，車子讚讚25F 02/03 18:47
推 ggyaining: 那邊是要怎麼開才能撞成這樣26F 02/03 18:49
推 qazxc312: 就道路設計不良才會撞到啊27F 02/03 18:58
推 qa1122z: 油車常常在撞啊，燒起來機率比電車小很多28F 02/03 19:02
→ mike1124109: 好在沒有回不去了29F 02/03 19:04
→ mtc5566: 電粉就不知道要什麼時候才願意正視事實30F 02/03 19:05
推 Eliad: 撞擊通常不會產生火花，怎麼燒31F 02/03 19:05
→ supeedada123: 缺乏數據佐證用感覺來看圖說故事 電黑不意外32F 02/03 19:09
推 wayneshih: 人被拋飛耶 是不是沒繫33F 02/03 19:15
推 mtc5566: 之前電粉拿出來的數據清一色是自燃數據啊 這數據還包含老燃油車因為保養不當自燃 不全然是事故起火燃燒 你要看的懂電粉的伎倆 別被唬了34F 02/03 19:19
推 ptrs810812: 五楊頭五楊尾都撞了37F 02/03 19:20
→ mtc5566: 不然電粉可以去找找看有沒有「因撞擊事故起火」的機率
找到再來說有數據佐證也不遲38F 02/03 19:20
→ steven961302: 這在開啥小40F 02/03 19:21
推 mtc5566: 哦對了 有朝一日電車變老車了 電系也是有可能自燃起火的哦 不要都覺得自己能置身事外哦41F 02/03 19:23
推 horb: 高速直接變肉醬。有沒有燒都沒差了43F 02/03 19:27
→ supeedada123: 缺乏證據開始各種造謠 情勒到底誰是小丑勒
還開始詛咒別人… 這素質44F 02/03 19:31
→ poco0960: 汽油沒那麼容易燒起來46F 02/03 20:08
推 marunouchi: 聽說718算奧迪，不算保時捷47F 02/03 20:18
推 CYLIN5566: 如果剛好油快開完 是不是也比較難燒？48F 02/03 20:41
→ NekomataOkay: 車子不是用來撞的（反串49F 02/03 20:45
→ kissung: Yes man50F 02/03 21:31
推 Lowpapa: 電車才會燒51F 02/03 23:27
推 DFIGHT: 這路段超像林志穎車禍撞下去的路 他的特斯拉一撞下去就燒光52F 02/03 23:48
推 weivan1980: 你要的保時捷自撞起火不就來了嗎
https://i.imgur.com/zCbZp68.jpeg
不過都是特例 這邊再一台
https://i.imgur.com/B2uAITe.jpeg54F 02/04 00:05
[圖]
 
[圖]
→ weivan1980: 又一台特例自撞起火
https://i.imgur.com/YUXRuV7.jpeg
不是保時捷是不是比較不會燒？
https://i.imgur.com/zSedecT.jpeg58F 02/04 00:11
[圖]
 
[圖]
→ weivan1980: 實務上真的很少
https://i.imgur.com/okZ4HCg.jpeg
https://i.imgur.com/ljL2aRy.jpeg62F 02/04 00:23
[圖]
 
[圖]
→ weivan1980: https://i.imgur.com/uoJvyO7.jpeg
https://i.imgur.com/D452Fr4.jpeg65F 02/04 00:45
[圖]
 
[圖]
推 weivan1980: 真的不容易傷亡 安全67F 02/04 00:57
噓 sismiku: 不撞車很難ㄇ68F 02/04 01:00
推 Keney99: 天擇 愛喝酒上路的下場69F 02/04 04:46
→ henrk: 因為法拉拉的引擎在後面,若引擎在前的肯定燒了70F 02/04 04:49
噓 frank111: "電車難以起火"哪來的說法?71F 02/04 09:09
推 superpie007: 推打臉電黑72F 02/04 10:27
→ aal: 美國統計數字有考慮車齡嗎?73F 02/04 11:01
推 asole: 去年BMW自燃的板上就超過3件了 還不用撞74F 02/04 11:07
推 carryton: 上面連發打臉太大力了xd75F 02/04 11:38

--
作者 QmaxQ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄