看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
時間 Fri Jan 31 18:01:40 2025
作者
標題 Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
時間 Fri Jan 31 18:01:40 2025
不討論89垃圾開法，直接回歸路權討論。
理論上變換車道要禮讓直行車這個我相信大家都沒問題，所謂禮讓就是
讓人家先過，只要你沒讓原則上就是你責任比較大。
你說今天那個年輕女生能不能看到後面有一台猴子衝過來？
換成隨便一個鄉民我相信都可以，如果可以看到，你原則上就是要禮讓。
這案子前車也還未完成變換車道這個動作，這是比較吃虧的地方。
除非，你根本沒辦法禮讓，也就是「看不到」或者有「速差判斷」的問題存在，
這也是某些推文討論的後面89車是不是有嚴重超速的問題，超速通常是次因，
嚴重超速通常比較有機會翻盤甚至全責，近期我處理過兩個CASE都是嚴重超速
60以上鑑定完變全責的。
嚴重超速通常比較有機會翻盤甚至全責，近期我處理過兩個CASE都是嚴重超速
60以上鑑定完變全責的。
我不當人肉測速器，只單純針對路權來討論一下這個CASE。
後面猴子89肯定是垃圾沒錯，但前車小女生真的還太嫩，只能說可惜。
當然，我可以保證後車至少吃超速或未注意車前3成以上責任，過失致死
一定成立，只是願意賠多少 能賠多少就是後話了。
當然，我可以保證後車至少吃超速或未注意車前3成以上責任，過失致死
一定成立，只是願意賠多少 能賠多少就是後話了。
這時候前車有沒有保乘客險的重要性又跑出來了。
--
![[圖]](/img/ansi/6/x6f12abe569.png.pagespeed.ic.89ZmuaboqF.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.140.235 (臺灣)
※ 作者: hydra6716 2025-01-31 18:01:40
※ 文章代碼(AID): #1dd9-7ss (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1738317703.A.DB6.html
※ 同主題文章:
01-31 11:24
… ×5
01-31 13:18
01-31 17:32
01-31 17:59
Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
01-31 18:01
01-31 18:23
01-31 20:06
01-31 20:11
… ×3
※ 編輯: hydra6716 (1.165.140.235 臺灣), 01/31/2025 18:02:39
嚴重超速是有機率主因甚至全責的。
你哪隻眼睛判斷這CASE撞車尾，前車變換車道根本還沒完成，後輪都還在白虛線上了。
![[圖]]()
撞擊點在左後保桿跟葉子板好嗎，受損態樣那麼明顯。
跟遠不遠無關，你有看到理論上依照路權論就是要禮讓人家。
所以能翻的關鍵就在對方有沒有吃嚴重超速，讓前車無法判斷。
![[圖]]()
就未完成阿，就說前車的問題就是太菜。
變換車道未完成撞車尾可以撞到葉子板那你也是很厲害耶，
![[圖]]()
你自己判斷阿，如果人家距離你一公尺你變換車道還能撞到，
那對方高機率嚴重超速阿。
正確
車板逛這麼久可以確定的一件事就是大多數鄉民都很鄉愿但是又沒什麼常識。
就說這CASE後車一定是姬芭猴子，但前車太菜在這個案子很吃虧。
除非現場有辦法舉證後車速度。
後輪都還在白虛線上也叫變換車道完成追尾，那你們以後開在兩條線中間好了 無敵。
![]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 超速60以上全責!? 哇 所以超速是肇事主因囉1F 01/31 18:02
嚴重超速是有機率主因甚至全責的。
噓 : 撞到車尾就是後車肇責大2F 01/31 18:03
你哪隻眼睛判斷這CASE撞車尾，前車變換車道根本還沒完成，後輪都還在白虛線上了。
→ : 嚴重超速你會讓前車無法判斷距離夠不夠啊
你時速跟後車速差到60以上 留的距離本來就會不一樣啊3F 01/31 18:05
你時速跟後車速差到60以上 留的距離本來就會不一樣啊3F 01/31 18:05
推 : 嚴重超速就全責沒毛病啊，因為影響到他人正常判斷的能力5F 01/31 18:09
![[圖]](https://imgur.disp.cc/44/9A6AzzK.jpeg)
撞擊點在左後保桿跟葉子板好嗎，受損態樣那麼明顯。
→ : 我覺得你還是不要上路好了。8F 01/31 18:11
推 : 嚴重超速基本上一定翻盤 因為會使別人失去正常
判斷路況的能力9F 01/31 18:12
判斷路況的能力9F 01/31 18:12
推 : 她打燈轉頭確認猴子還很遠 切一半猴子還加速 她唯一錯的只有被撞後失控
那段速限60 猴子超速應該吃全責11F 01/31 18:14
那段速限60 猴子超速應該吃全責11F 01/31 18:14
跟遠不遠無關，你有看到理論上依照路權論就是要禮讓人家。
所以能翻的關鍵就在對方有沒有吃嚴重超速，讓前車無法判斷。
![[圖]](https://imgur.disp.cc/44/1oV2Pmm.jpeg)
就未完成阿，就說前車的問題就是太菜。
噓 : 說個笑話，後保桿不算車尾16F 01/31 18:16
變換車道未完成撞車尾可以撞到葉子板那你也是很厲害耶，
推 : 那台車明顯速度遠超車流17F 01/31 18:17
![[圖]](https://imgur.disp.cc/44/6jRC9el.jpeg)
→ : 那......一千公尺遠,也要禮讓嗎??21F 01/31 18:19
你自己判斷阿，如果人家距離你一公尺你變換車道還能撞到，
那對方高機率嚴重超速阿。
推 : 你還是別開車好了22F 01/31 18:19
→ : 這是直行車與變換車道車的關係23F 01/31 18:19
→ : 這種變化車道事故在判斷關鍵因素就是有沒有完成變換車道，白話就是四顆輪子有沒有都跨越
然後就算完成變換車道，變換車道完成的時候離隔壁車還有多遠都是責任判斷很重要的因素24F 01/31 18:19
然後就算完成變換車道，變換車道完成的時候離隔壁車還有多遠都是責任判斷很重要的因素24F 01/31 18:19
正確
→ : 如果只看撞擊點 我秒切車道讓後面追尾我難道後車就都是後撞前全責？那可能28F 01/31 18:21
車板逛這麼久可以確定的一件事就是大多數鄉民都很鄉愿但是又沒什麼常識。
就說這CASE後車一定是姬芭猴子，但前車太菜在這個案子很吃虧。
除非現場有辦法舉證後車速度。
噓 : 沒完成變道，算肇責是依碰撞位置30F 01/31 18:22
→ : 1000公尺... 你是想切車道幾分鐘31F 01/31 18:22
→ : 要變成完全的前後車基本上就是1.已經完成變換車道
2.變換完的間距要留給對方安全距離
這也是為啥不留給隔壁車道安全距離鬼切就算切進去也可32F 01/31 18:23
2.變換完的間距要留給對方安全距離
這也是為啥不留給隔壁車道安全距離鬼切就算切進去也可32F 01/31 18:23
推 : 看起來已經完成變換車道了 那那就是後車的問題呀，扯這麼35F 01/31 18:23
推 : 追尾就追尾36F 01/31 18:23
後輪都還在白虛線上也叫變換車道完成追尾，那你們以後開在兩條線中間好了 無敵。
→ : 以開罰單37F 01/31 18:23
→ : 多38F 01/31 18:23
※ 編輯: hydra6716 (1.165.140.235 臺灣), 01/31/2025 18:24:55→ : 上面不是都截圖碰撞前瞬間的圖了 那樣就不是變換完成啊39F 01/31 18:24
→ : 完成變換車道了 後車車還把前車撞出去 擺明的就是要殺人嘛40F 01/31 18:24
![[圖]](https://i.imgur.com/fGKoQK8h.jpeg)
→ : 叫大老闆先想好會客菜吃啥45F 01/31 18:29
![[圖]](https://i.imgur.com/jSp6qN5h.jpeg)
推 : 這角度其實是偏的 看撞擊瞬間好像已經在黃線內48F 01/31 18:31
→ : 誰車禍在給你看「撞擊瞬間」的啦..49F 01/31 18:32
推 : 強詞奪理50F 01/31 18:32
→ : 上面大谷不是舉例了 難道你秒切被撞車尾也叫變換嗎51F 01/31 18:33
推 : 對 鬼切仔後輪還在虛線上 我他媽加速把鬼切仔撞出去 碰碰碰52F 01/31 18:33
![[圖]](https://i.imgur.com/4yfPVSZh.jpeg)
推 : 退一步說只看他們撞擊的瞬間前車兩個輪子都還在線上線外 我真的不覺得這樣算有完成變道啦 我的觀點跟樓主一樣 你可以說BMW很猴很靠腰 但這案子除非能舉證嚴重超速不然他很有可能都不會是主因 這就現實情形 但也不可能無責 所以過失致死這條一定會吃到56F 01/31 18:35
推 : 原po老司機，可惜智障太多無法理解61F 01/31 18:36
噓 : 等之後看有沒有判決出爐吧 嘻嘻62F 01/31 18:37
→ : 這次就兩個不湊巧的駕駛人要素都中了 換成有經驗的駕駛是前車他會趕快縮回去
換成有點品德的駕駛當後車也會適當減速避免事故發生63F 01/31 18:38
換成有點品德的駕駛當後車也會適當減速避免事故發生63F 01/31 18:38
→ : 你不當人肉測速器又很確定後車至少吃超速?66F 01/31 18:39
推 : 後車捍衛他的路權阿，前車就單純經驗少67F 01/31 18:39
→ : 猴子撞菜鳥 狗跟媽媽最倒霉
這件沒超速肯定也被抓未注意車前68F 01/31 18:39
這件沒超速肯定也被抓未注意車前68F 01/31 18:39
噓 : 判決出來再來笑70F 01/31 18:40
→ : 講個好笑的 小女生還是會吞過失致死移送 只是之後肯定和解緩起訴或緩刑71F 01/31 18:40
→ : 難怪一堆亂開車的 沒看到過高速上就算變換完成沒留給後面空間也是有機會變肇事主因好嗎 多久前撞到判斷就不是用位置了 你變道被撞到不管什麼位置都是輸面73F 01/31 18:42
→ : 就說車板逛這麼久 一堆鄉愿跟沒常識的 早習慣了76F 01/31 18:43
推 : 確實這個案例正常來判就是前後車駕駛一起過失致死
但因為前車死的是自家人所以緩刑之類機率比較大77F 01/31 18:44
但因為前車死的是自家人所以緩刑之類機率比較大77F 01/31 18:44
推 : 總之後車部份肇責跑不掉79F 01/31 18:44
→ : 如果前車載的是一個不是自己家人的又談不了和解就是10080F 01/31 18:44
→ : 大家都同意後面猴子很該死 但這邊討論實務好嗎81F 01/31 18:44
→ : %過失致死了82F 01/31 18:44
推 : 主因不是後車加速撞上來嗎83F 01/31 18:45
推 : 駕駛是自己女兒就不用講成肯定和解了，不如講個老父老母把女兒駕駛告到底的例子來聽84F 01/31 18:45
→ : 我同意猴子高機率有責任啊 這跟就事論事討論肇責無關86F 01/31 18:46
→ : 他可以踩煞車或按喇叭 他選擇踩油門87F 01/31 18:46
推 : 但緩起訴緩刑也不代表沒錯就是了88F 01/31 18:47
→ : 我還真處理過告姪子的案子 但告女兒不和解的還沒碰過XD89F 01/31 18:47
→ : 變換車道車也可以返回原車道
也能選擇煞車
但就沒有啊90F 01/31 18:47
也能選擇煞車
但就沒有啊90F 01/31 18:47
→ : 依路權反而是變換車道車輛要減速或煞車讓其他車通過好93F 01/31 18:48
→ : 親戚告到底的比較多，我之前也聽過一個把親戚告到底的直系血親真的就沒聽過了94F 01/31 18:49
推 : 我覺得你會讓的觀念，滿街都是96F 01/31 18:49
→ : 變換車道未完成就是主因97F 01/31 18:50
推 : 所以才說告女兒的來聽看有無這種父母，何況這件女兒年輕到可能還雙親請她開一段的，這家人沒告死BMW猴隨便你98F 01/31 18:50
→ : 等看行車記錄器囉，但如果真的撞擊前拉到 110 km/h，以現在就嚴重超速沒錯，平面速限最多就是 70，110 就是超過 40而 60 加速到 110，要看他的加速時間點吧，應該不是看到車261F 01/31 21:44
→ : 鄉民就是社會的縮影啊，打燈像吃無敵星星，別人都要讓我，不就是道路上的現況？264F 01/31 21:46
→ : 切出來瞬間踩出來的，猜是前面就在瘋狂加速了。266F 01/31 21:46
※ 編輯: hydra6716 (1.165.140.235 臺灣), 01/31/2025 21:49:51--
作者 hydra6716 的最新發文:
![]()
不討論89垃圾開法，直接回歸路權討論。 理論上變換車道要禮讓直行車這個我相信大家都沒問題，所謂禮讓就是 讓人家先過，只要你沒讓原則上就是你責任比較大。 你說今天那個年輕女生能不能看到後面有一台猴子衝 …266F 65推 13噓![]()
來額外聊一下乘客險。 首先先說這case乘客險會賠，車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差， 乘客險就是會依責任歸屬啟動，這件肯定是駕駛全責。 再來討論理賠內容，這件最大的問題是超載，乘客險一般投保方式 …50F 21推 1噓![]()
其實就如某些文章所說，這個case其實三方都有問題啦，當然車主算是最倒楣， 因為一般人對這東西根本沒概念。 就我個人來看的話我會認為是車商問題最大啦， 畢竟從估價 / 確認保額 / 交車 / 確認請 …138F 40推 2噓- 7F 6推
點此顯示更多發文記錄