回看板
Disp BBS
作者 encoreb00124 (江帥)
標題 Re: [閒聊] 暴雨該開的是後霧燈，不是閃雙黃…
時間 Tue Apr 15 11:29:22 2025

其實在這邊討論法規是一件很奇怪的事

當你必須低於40公里時是真的40公里還是60公里也可以?

就像當你開110公里能不能走內車道一樣

法規和實務就是有落差



實務上突遇大雨身邊的人都閃雙黃

你不閃就是增加被追撞的機率

等撞到了再教育他也來不及了，而且他一下車8成就是說你沒閃雙黃



總歸還是政府圖利駕訓班的原因

一直以來都只教你怎麼拿到駕照而不是怎麼上路，甚至有些給錢就可以了

我相信大多數駕駛甚至不知道車燈在哪調整，只會基本方向燈/P/D就上路的大有人在

另外 我一直覺得速限+10也是一件很奇怪的事

如果要寬限10公里，為何不把速限往上調整就好?

還有轉彎切西瓜、轉彎專用道直行、路口/斑馬線/校區不減速、紅綠燈偷跑…等這些問題
討論到爛了

討論歸討論，實際上路還是見機行事最安全，有時候跟著別人一起犯傻才是聰明的選擇

只希望交通部能真的做事就好

※ 引述《sagatgod (本佛渡你)》之銘言：
: https://i.imgur.com/A1t8UQA.jpeg
: 這篇是對的
: 國道公路警察局從2015之後就統一宣導大雨或大霧開啟頭燈和霧燈
: 不再宣導使用雙黃燈
: 另外有人提到「高速公路及快速公路交通管制規則」第5條說可以打雙黃燈
: 但條文內容是「汽車行駛高速公路及快速公路，應依速限標誌指示。但遇有濃霧、濃煙、
: 強風、大雨或其他特殊狀況，致能
: 見度甚低時，其時速應低於四十公里或暫停路肩，並顯示危險警告燈。
: 也就是這是雨或霧大到你必須低於40公里甚至暫停路肩的程度
: 才必須開啟雙黃燈
: 還能用高於40公里的車速行駛，代表能見度不到「甚低」，是不符這條的
: 當然實務上不會去抓你41公里還開雙黃燈
: 但總之一些觀念是可以自己慢慢建立起來的
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.236.229 (臺灣)
※ 作者: encoreb00124 2025-04-15 11:29:22
※ 文章代碼(AID): #1d_TAKu- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1744687764.A.E3E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 暴雨該開的是後霧燈，不是閃雙黃…
04-12 23:53 hondasho
Re: [閒聊] 暴雨該開的是後霧燈，不是閃雙黃…
04-13 07:45 sagatgod
Re: [閒聊] 暴雨該開的是後霧燈，不是閃雙黃
04-13 11:31 Takadanobaba
Re: [閒聊] 暴雨該開的是後霧燈，不是閃雙黃…
04-15 09:44 rexwuxxx
Re: [閒聊] 暴雨該開的是後霧燈，不是閃雙黃…
04-15 11:29 encoreb00124
推 kazami: 我以為限速+10是考量到人操作的誤差1F 04/15 11:36
推 eetug: 法規加10是不想讓你申訴，其實有超過就可以送了2F 04/15 11:38
推 japan428: 監理機關怠惰，衍生的問題再來用裁罰手段補救3F 04/15 11:41
→ bilibala: 為什麼我不開就是增加被撞的機率？怎麼推導出來的？
指的是不開雙黃燈只開霧燈的話。4F 04/15 11:49
晚上還好啦 白天+暴雨被追撞機率真的很高
不要小看現在的用路人 原文裡的影片雨算很小了
https://www.youtube.com/watch?v=FkdwsEFKwT0
這個比較貼切
→ jogjog: 限速多10是讓你把誤差算進去讓你無法說嘴6F 04/15 11:58
所以現在+10變+12= =?
這根本是謬論阿 那低於40公里是40還50還52-.-
推 westwood0402: 機車考照連報駕訓班的錢都不用了，更好取得7F 04/15 12:03
不用了嗎?
我印象中前陣子還有看到報機車駕訓班補助的跑馬燈
※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.229 臺灣), 04/15/2025 12:05:18
推 westwood0402: 現在應該還沒有強制吧8F 04/15 12:07
→ hondasho: 那是我有撥水劑才讓你覺得雨很小…9F 04/15 12:24
原來如此
→ hondasho: 有後霧燈不開，沿路開雙黃燈反而是提高警報疲勞的風險10F 04/15 12:26
嗯啊 慶幸你沒被追撞
※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.229 臺灣), 04/15/2025 12:35:27
→ nickboy78: 原PO的後霧燈不亮吧11F 04/15 12:46
→ hondasho: 再者，雨如果不大，哪來那麼多三寶閃雙黃www
簡單想一下就知道，同樣遇到緊急狀況，「沿路閃雙黃」跟「真的緊急才閃雙黃」，哪個讓你能立即警覺？12F 04/15 12:48
你看到路邊停車閃雙黃也會立即警覺嗎
重點是看到後車減速就要關了才不會疲勞
不然車陣最後一台其實也不用閃雙黃 後車看不到煞車燈嗎?
→ yocpswang: 閃屁雙黃，看到都撞上了
QAQ15F 04/15 13:57
= =
推 haohaobobo: 沿路閃雙黃燈的車 大家就會刻意保持距離了吧 要怎麼撞上去呢17F 04/15 14:44
噓 OldWang911: 前面講得都還ok，中間是怎麼突然滑坡到政府圖利駕訓班19F 04/15 14:52
所以是12年國教問題?
※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.229 臺灣), 04/15/2025 14:56:06
推 godchildtw: 每台車的時速表誤差值都不一樣，換一個不用尺寸的輪圈輪胎，時速表就會不一樣20F 04/15 14:58
噓 OldWang911: 圖利的證據在哪
政府圖利駕訓班，證據在哪22F 04/15 15:00
→ bilibala: 看到路旁閃雙黃燈我會警覺，我以為任何人都會警覺。
另外你說車陣最後一台可以不用閃雙黃，這邏輯很有問題。最後一台怎能知道自己是最後一台？特別是大雨的時候後面打出的水花跟雨水混合，加上從後照鏡看更難判斷有無後車24F 04/15 15:47
所以我可以接受下大雨用路人打雙黃燈啊
我只是想表達暴雨雙黃燈根本不影響任何事情
不需要堅持其他人跟你一起打霧燈 沒有意義
※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.229 臺灣), 04/15/2025 17:17:35
→ summer08818: 遇到打雙黃燈還切車道就影響到一件事情了28F 04/15 17:21
→ pimday: 法條打雙黃就兩種 停在路肩或者時速低於40 超過就別打了不要開超過40 還在那邊打雙黃 到底是危還不危29F 04/15 17:29
推 coollee: 我再說一句 原po的就是毫無根據的自以為警告疲勞
至於雙黃/遠燈問題就是政府標準的只規定不落實
這應該要從考照開始就要強調的東西 不是一紙速度規定31F 04/15 18:01

--
作者 encoreb00124 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄