作者
標題 Re: [閒聊] 停車場車禍問題討論
時間 Sun Dec 29 19:11:07 2024
標題 Re: [閒聊] 停車場車禍問題討論
時間 Sun Dec 29 19:11:07 2024
※ 引述《OhtaniHR》之銘言
: 先說 不是我
: 最近聽到一個特殊案例
: 由於不是我 所以就用甲乙雙方代替
: 也讓這個事情可以更針對事情本身討論
: 甲=撞到車的
: 乙=車被撞的
: 這個案例是
: 甲在停車場開車時
: 擦撞到乙的車輛
: 但乙的車輛並沒有停在車格內而是隨便停在路邊
: 基本上甲佔責任多頭沒啥爭議的
: 但兩邊現在在吵
: 甲的主張:
: 由於一般來說停車場內大家都應該停在車格內
: 他的行徑路線是正常車道
: 雖然他誤撞他
: 但乙應該要依比例負擔 所以他不應該是全責
: 乙的主張:
: 他去翻停車場相關場地內公告
: 沒有看到任何規定一定要停車格內
: 他停哪邊都不違規
: 所以你撞到就你全責
: 這件事情今天剛聽到 好像是上禮拜才剛發生
: 停車場屬私領域
: 所以不適用任何道交條例
: 但法官也會參考現實道交規定
: 所以種種面向都有點尷尬
: 想請教一下有人有類似經驗這種狀況上法院會怎麼判嗎
: 不然有點難幫朋友給意見...
說實在話
這種撞到路邊的車根本沒什麼好糾紛的啊～
就是直接出第三人險就好
發生車禍一樣是找警察來開個雙方資料單
然後就去保險公司辦出險
之後就全部給保險公司處理了
也不用再跟對方聯絡
對方硬要找你，就是把他電話黑名單
這種純民事賠錢的問題
就簽個委託書 讓保險公司全權處理就好
你合解也不用到場
開民事庭也不用到場
所以你幹嘛要去理對方是怎麼想的？
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2024-12-29 19:11:07
※ 文章代碼(AID): #1dSIvDgi (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735470669.A.AAC.html
推 : 就甲不想賠1F 12/29 19:40
→ : 不用管對方怎麼想，保險公司墊錢修車之後會去找對方2F 12/29 19:56
推 : 沒保險？3F 12/29 20:28
→ : 停車場又不是道路 要特別保才會賠好嗎4F 12/29 23:51
→ : 停車場要特別保？只要是「車輛碰撞」誰管你在哪撞
…好奇你在哪看到有賣停車場險？5F 12/30 13:38
…好奇你在哪看到有賣停車場險？5F 12/30 13:38
推 : 保險就是買來處理這些鳥事7F 12/30 19:44
--
作者 aass5566 的最新發文:
- 這個女方態度很有問題 不懂得尊重人 還上網討拍裝無辜? 如果真的沒意見 就真的什麼事都沒了... 但 結果呢 真的是沒意見嗎?? 雖然女方口口聲聲說沒意見 但還是提了5-6家台北的飯店 整個就是很有 …51F 31推 1噓
- 7F 3推
- 34F 9推
![]()
這個討論到爛了 總之 現在社會上的共識是 要開內線道 就是要gps時速110km上下 控速稍微誤差大家也都能接受 畢竟超速就是違法 如果你用108-112km 行駛內線道 後面的車110km 頂多只 …302F 53推 15噓![]()
欸不是 這花了25億納稅錢欸～ 難道高雄的納稅錢又這樣子白白花掉了？ 只有發包工程出去賺到錢 其他的什麼都不管了？ 其他中小型的蚊子館就先不說 畢竟那個損失就比較少 但今天鳳山火車站欸 超大型建築物 …115F 46推 5噓
點此顯示更多發文記錄