作者
標題 Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西？
時間 Tue Dec 24 21:14:48 2024
標題 Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西？
時間 Tue Dec 24 21:14:48 2024
就一堆可能以前就不認真閱讀的啊
明明報告就有寫三星原因
跟什麼車體 剛性 都沒關係
就是對於後座 兒童的保護不夠啊
你難道不知道 所謂三星 不是全部三星
而是只要其中有一項只拿到三星
那你的總分就是三顆星而已
這些就是把配備補上去 自然拿滿分啊
苦瓜等等的 也都是一樣啊
整天在那邊說三星 剛性不足
也不願意閱讀一下報告
難道你以前書也都讀一半的？
這樣能考好分數才有鬼啦
不然是作弊喔？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.165 (臺灣)
※ 作者: kashima228 2024-12-24 21:14:48
※ 文章代碼(AID): #1dQhFA-K (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735046090.A.F94.html
推 : CR-V重返中古車熱門車種1F 12/24 21:16
推 : 誰？誰作弊？2F 12/24 21:16
→ : CRV5的前座保護分數其實也只有73%3F 12/24 21:17
→ : 扣掉幼兒也是4星4F 12/24 21:35
推 : 目前最硬最安全的國產只有FOCUS5F 12/24 21:42
→ : 剛性這麼好，但前座才73%6F 12/24 21:43
推 : X翠只有四星也就是兒童安全帶會脫落，其實看細項都是能改善的機會，包含KUGA，標示上去說不定就四星，再改善其他兒童細項應該五星有機會7F 12/24 21:51
推 : 焦點的成人防護沒有crv高啊，兒童同分10F 12/24 21:52
推 : 成人防護分數不是也有增加 新書也不要只看一半啊11F 12/24 21:52
→ : 哪來了最硬最安全12F 12/24 21:52
→ thigefe …
推 : 苦瓜 駕駛腳那邊有點糟糕 會骨折那種18F 12/24 22:24
推 : 笑死 kuga呢 不二價的廢車19F 12/24 22:26
→ : 大家都知道啊，所以我說三星貨車就乖乖載貨就好，不要載什麼小朋友，那你知道整個評測跟剛性一點關係都沒有嗎？只要你能讓裡面的人撞完可以完好如初，用紙糊的都行20F 12/25 00:43
推 : 我是不相信紙糊的車，去撞測可以讓裡面的人完好如初啦23F 12/25 01:49
推 : 我只相信KUGA的硬度25F 12/25 07:45
→ : 我是支持給壓力啦 不用替車廠找理由26F 12/25 08:36
推 : Kuga 的問題明明就這篇的說法27F 12/25 09:38
→ : 所以補了什麼？有講跟沒講一樣28F 12/25 17:19
推 : kuga撞測有提到腳部問題，結果車禍真的腳大傷29F 12/25 17:33
--
作者 kashima228 的最新發文:
- 29F 12推
![]()
如題 開著一台不年輕但也不算老的歐洲車 還會去外場升級配備嗎 譬如ACC 頭燈儀表 車機等等的 大概算起來要10來萬 是不是如果打算在開10 確實可以考慮升級呢？ Sent from JPTT on …66F 32推 1噓- 21F 7推
- 40F 17推
點此顯示更多發文記錄