回看板
Disp BBS
作者 touyuan (今天左手陪我)
標題 [新聞] 撞到闖紅燈行人！男噴7千2+吊照1年　對
時間 Sat Dec 14 19:13:33 2024

[新聞](需檢附來源)
撞到闖紅燈行人！男噴7千2+吊照1年　對方只罰5百
https://is.gd/9fFchN
撞到闖紅燈行人！男噴7千2+吊照1年　對方只罰5百│TVBS新聞網
[圖]
彰化縣一名𡍼姓男子，2023年11月晚間騎著重機行經田尾鄉中山路二段351巷口，不料此時有名行人闖紅燈衝出，他煞車不及猛撞，導致行人受傷，事後𡍼男被認定「未禮讓行人」，挨罰7千2又吊照一年，行人則被罰5百元，心有不甘的他決定走法律程序，台中高等行政法院法官勘驗監視器後，認為𡍼男看見行人闖紅燈時，已無 ...

 


彰化縣一名 姓男子，2023年11月晚間騎著重機行經田尾鄉中山路二段351巷口，不料此
時有名行人闖紅燈衝出，他煞車不及猛撞，導致行人受傷，事後 男被認定「未禮讓行人

」，挨罰7千2又吊照一年，行人則被罰5百元，心有不甘的他決定走法律程序，台中高等行

政法院法官勘驗監視器後，認為 男看見行人闖紅燈時，已無反應時間，非故意或過失，
判決罰單撤銷，可上訴。

據判決書指出，事發於2023年11月3日20時06分， 男騎重機行經中山路二段351巷口，結
果撞傷一名闖紅燈的行人，警方依《道路交通管理處罰條例》對 男送上7千2罰單及吊照
一年，行人罰5百元。

不服的 男向台中高等行政法院提起行政訴訟，主張他的方向是綠燈，是行人闖紅燈，他
閃避不及而發生碰撞，應不構成違規，且行人闖紅燈僅有處罰鍰5百元，他無法閃避卻處罰
鍰7千2百元、吊扣駕駛執照12個月，顯輕重失衡，違反責罰相當原則，聲明罰單撤銷。

而台中區監理所稱，行人是血肉之軀，不堪汽車撞擊，汽車行經路口本應禮讓行人先行，就
算行人違規穿越道路，仍有避讓義務。認 男當時未減速留意車前狀況，違規明確，且當
地施工有設有紐澤西護欄， 男卻疏於未注意減速，應有過失，認為處罰無違誤。
不過法官勘驗影像發現，當時天色昏暗，道路中央有紐澤西護欄阻隔，行人又闖越紅燈，塗
男反應時間應比一般平均所需1.5秒反應時間更長， 男發現行人時，雙方距離只剩35公
尺，依照車速、平均反應時間計算，幾乎難暫停避讓，尚不能認其主觀上有何故意或過失，
判處撤銷原處分，全案仍可上訴。



附註/心得/說明
行經路口請小心
雖然駕駛最後勝訴
漫長行政訴訟是很麻煩的


--
發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.112.22 (臺灣)
※ 作者: touyuan 2024-12-14 19:13:33
※ 文章代碼(AID): #1dNMXVMt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734174815.A.5B7.html
推 ejrq5785: 監里站超棒1F 12/14 19:16
→ fit: 這是案例是閃避不及,又遇到法官明察,所以才脫身2F 12/14 19:21
推 Bausis: 雖然可以申訴，但後續花費時間、心力真的是深深感到不公3F 12/14 19:36
→ chi17: 監理站回覆一直都是尬loop而已,前二天新聞才說直接提告就好4F 12/14 19:41
→ Bimmer3698: 公務機關大多這樣，反正先照基本的執行，他最省事甩鍋，你要申訴要什麼是你的事，他只要說他依法行政，就可以結案。5F 12/14 19:46
推 alittleghost: 一切依個別法官自由心證，初一十五不一樣8F 12/14 19:49
推 zx2751206: 無解，斑馬線前慢就對了，現在公車到斑馬線前，還會完全停住1秒咧，後面汽車太快的就直接肛上去了，笑屎9F 12/14 20:06
推 maniaque: 因為監理站不是法官有權解釋,也不想被人家指控圖利罪
行政機關是法條執行者,不是法條最終解釋者11F 12/14 20:06
推 nakaru: 行政機構不只擁有解釋權(你自己去了解什麼叫行政函釋)，基於三權分立，法院(司法單位)原則必須尊重行政單位的解釋跟決定，裁判除了對事實進行判斷外，針對行政機構作為主要是判斷是否違反法規的審判權13F 12/14 20:28
推 llHAY: 行人闖紅燈被撞，不看肇責直接就被罰及吊照，這法罰的很有問題，不懂當初為何沒被排除，禮遇行人過了頭。17F 12/14 20:58

--
作者 touyuan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄