回看板
Disp BBS
作者 mcuronan (mcuronan)
標題 [閒聊] 自動駕駛成為車禍原因是不是很搞笑？
時間 Fri Nov  8 22:21:30 2024


高速公路上已經不知發生過幾次了

車主讓車子自己開 結果撞車

一項科技的發明是為了安全駕駛

結果反倒成為車禍主因

不是說自動駕駛不好

而是這項科技還沒成熟

你怎麼敢把自己的命交給車子

讓車子高速跑而你沒在看路

難以想像



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.108 (臺灣)
※ 作者: mcuronan 2024-11-08 22:21:30
※ 文章代碼(AID): #1dBXvi6i (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1731075692.A.1AC.html
推 roseritter: 跑高速都可以不繫安全帶惹  你想像力還略為不足1F 11/08 22:23
噓 cc1plus: 請正名叫輔助駕駛系統2F 11/08 22:26
→ samhsueh1027: 親，目前全球並不存在真正的自動駕駛3F 11/08 22:28
推 siegfriedlin: 有的人就不信邪 想說功能有就不用白不用4F 11/08 22:29
推 hanchueh: 開特斯拉沒這問題5F 11/08 22:32
噓 joiedevivre: “自動駕駛”6F 11/08 22:39
→ siegfriedlin: 就像抖音上有些貓就硬要跳跳看一樣7F 11/08 22:39
推 facebookig: 不就是汽車廠商的白老鼠嗎？8F 11/08 22:50
→ tseng680723: 軌道交通可以自動駕駛，一般的車子還早9F 11/08 22:51
噓 darkangel119: 輔助系統 好嗎10F 11/08 22:58
→ aggressorX: 瞎雞巴亂扯然後再亂下結論11F 11/08 23:04
噓 TaoYPingS: 樓主連那不是自動駕駛都不知道，一堆人撞蠍子車真的不意外12F 11/08 23:05
→ henrylin8086: 自動駕駛分級1到5，目前是只能做到半自動，能做到Level 3就很強了，全自動的Level 5目前沒有車廠能做。14F 11/08 23:14
推 hanchueh: 自駕分級只是用跟人互動的方式分的
跟路況沒有直接關係 所以不該拿來當作技術標準
不管會不會撞緩撞車都一樣是Level 2 就是最好證明17F 11/08 23:20
噓 PennyFinn: 最好是自動20F 11/08 23:45
推 ftwing: 交通部應該公佈「撞毀蠍子車價格」21F 11/09 00:04
噓 dtfg: 車廠做的三流自動駕駛應該要被檢驗跟罰款22F 11/09 00:29
→ bluelune: 輔助駕駛23F 11/09 00:57
噓 CMLeeptt: 廢文駕駛24F 11/09 03:01
推 EPIRB406: 輔助駕駛可以減緩疲勞，如果沒有這個功能可能疲勞駕駛更多更危險25F 11/09 03:28
→ DYE: 雖然現在沒有自動駕駛，但是有些人憨慢開車這件事，就算是自動駕駛有些瑕疵的時候，對於這群人還是有意義與好處的。你不能用自己的狀況去衡量所有人，你腳是好的不能說輪椅就沒用。至於以後人們會不會因為依賴自動駕駛而越來越不會開車呢，這答案當然是肯定的，但在人類的歷史裡，因為懶惰而喪失各種技能不勝枚舉，這也是沒辦法的事。
科技的進步，壓扁了人與人的差異。你會畫畫與不會的人，現在動個口讓AI畫都一樣。長得好與長得醜的人，修個照片或是進廠維修後都一樣。會做菜與不會做菜的人，反正預製菜一熱都一樣。科技進步，是駑鈍人的福音，是人才的悲歌。27F 11/09 06:53
→ accord931: 循環經濟，沒重大事故都沒事的37F 11/09 07:17
噓 Keney99: 輔助駕駛 不是自動38F 11/09 08:10
噓 chandler0227: https://i.imgur.com/YZ19RTz.png
3~5(綠色部分)才叫自動駕駛 藍色部分是輔助駕駛39F 11/09 09:09
[圖]
→ mazemerman: 輔助駕駛當成自動駕駛就是車禍原因啊41F 11/09 09:10
→ chandler0227: 0~5是自動化程度 並不是自動駕駛分級(0~2都是輔助)車廠解釋清楚 媒體又把輔助跟自駕混淆 一般人也誤解42F 11/09 09:10
推 hanchueh: 因為 driving automation 跟 autonomous driving
都可以翻譯成自動駕駛 但其實後者才是真正的自動
前者只能算是有自動成份的駕駛44F 11/09 10:13
噓 chandler0227: 自動化程度分級不能翻自動駕駛 不然0也算自動駕駛?剛出水桶沒多久就開始在亂扯混淆....
有部分程度自動化不等於自動駕駛47F 11/09 11:11
推 JER2725: 飛機的自動駕駛也是要輸入指令和參數的
也不算全自動駕駛50F 11/09 11:21
噓 sincere77: 人的問題，看這篇就知道很多靈長類動物不適合使用輔助駕駛52F 11/09 11:41
噓 cor1os: 科技再怎麼進步,駕駛座的責任永遠不屬於電腦
台灣人尤其愛卸責,把你的駕照給我剪了54F 11/09 12:06
→ cocoi: 保險會理賠有差嗎？最後漲所有人保費賺很爽啊56F 11/09 13:11
噓 ialeou: 跟車是為了懶不是為了安全，自動煞停才是安全，是在？57F 11/09 13:54
→ Gsm30768: 誰跟你自動駕駛58F 11/09 15:19
→ eryaniso: 是「輔助」，拿來輔助是大幅增加行車安全的59F 11/09 17:25

--
作者 mcuronan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄