回看板
Disp BBS
看板 car
作者 yokann (PTT和平大使)
標題 Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
時間 Mon Nov  4 12:41:05 2024


推 leo255112: 除非台灣改成絕對路權，違規全責，不然不防衛駕駛現階段不可能11/04 12:20

因為沒有一個國家會這樣做

不然人家一個小違規你就可以直接撞爆他？

不要說法官了 連鄉民都不可能認同

就好像無照騎車歸無照騎車 跟肇責認定沒有關係

難不成無照你就可以把他撞爛？

他有沒有照 會影響你對路況的判斷嗎？ 不會嘛...


講到路口轉彎 其實台灣還有一種很常見的潛規則 想必大家都遇過

就是那種沒左轉燈的二線道 車流量很大 要左轉基本上都會被對向直行淹沒

所以駕駛都會有默契的停到停止線以前偏左凸出來

然後等到紅燈時 再過去個兩三台(事實上此時側面已經轉綠燈)

但是大部分人都會有默契地讓幾台左轉後才過

因為大家都知道 如果不讓他轉 他永遠也沒機會轉

那路權最大黨的會說 我管你的 我綠燈就是要起步狂飆

你違規紅燈左轉甘我屁事 事實上如果你起步一拜撞上慢速左轉車

你應該也是肇責小贏面大 但有沒有辦法完全0責嘛....我看是難說


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.112 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-11-04 12:41:05
※ 文章代碼(AID): #1dA51ZaI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730695267.A.912.html
※ 同主題文章:
[新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎士攔腰撞...送醫亡
11-02 15:13 sheng1300905
… ×11
Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 10:38 QuentinHu
Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 11:43 randyhwa
Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 12:12 computerqqq
Re: [新聞] 畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎
11-04 12:41 yokann
→ WeGoYuSheng: 法盲不意外
真的這樣搞 這個Case二輪嚴重超速 也是違規 如果真的全責vs.無責只能選一個 那現在是要搶著誰拿全責是吧1F 11/04 12:45
對 哪有什麼不是1就是0的 直接天下大亂
→ ericekin: 保險買好買滿4F 11/04 12:48
※ 編輯: yokann (27.53.161.112 臺灣), 11/04/2024 12:49:53
推 leo255112: 別的先不說，你文中說會讓左轉的我真沒遇過
或是對向有四輪慢了要讓，旁邊有路權仔竄出來5F 11/04 12:50
推 chi17: 網路上無照直接物理消滅支持度很高的吧,還會抬達爾文出來7F 11/04 12:51
推 w77499: 台灣的爛設計太多，有這麼多的車流量應該要規劃左轉車道才是正解，但偏偏寧願路肩很寬塞違停8F 11/04 13:16
噓 zxcv650447: 潛規則？默契？往左凸出來佔用對向車道這叫自私 我爽就好我能轉的過去就好 對向車還要左閃右閃當障礙賽在跑？覺得車流大照規矩轉不過去可以到有左轉號誌燈的大路口轉 潛規則默契不是給你拿來當合理闖紅燈的藉口10F 11/04 13:21
→ MK47: 這篇合理14F 11/04 13:22
推 berryc: 撞人的要無責很難啦...駕駛有主動權
這例如果是小黃把飆仔撞飛, 那肯定是全責
不過機車在肇責判定上有優勢就是了..畢竟機車體積小不可能是用撞的對違規汽車做正義制裁XDD15F 11/04 13:28
推 Zxc2184: 我家路口就是這種 雖然等待時不會佔用到對向車道 但只能等紅燈才有機會左轉 喔對了除了這條能左轉外 上一條也能轉 但尖峰時間是禁止的  除此之外就沒其他條能轉進這條路19F 11/04 13:39
推 beergap: 左轉那段確實，偏偏這部分肇事率高23F 11/04 13:58
噓 rinkai: 絕對路權是什麼弱智做法24F 11/04 14:11
推 computerqqq: 樓上：絕對路權有個殘暴的說法，因爲對方違規，所以我可以合法殺人。25F 11/04 14:18
推 berryc: https://imgur.com/Sws94zt27F 11/04 14:22
[圖]
推 nakaru: 有夠鬼扯，明明就是左轉車要過，你不得不讓好嗎，不然你是要撞下去嗎，才不是主動禮讓這些轉彎車，以台中為例，市政路左轉文心路，你就看那堆從大墩17街的直行車，尤其是機車，會不會讓那些卡在路口的轉彎車
合法殺人那是什麼智障說法，以法律來說殺人是故意，換句話說那是如果你看對方違規，認為自己可以致對方死亡，保證是殺人罪你去關10年不會是交通事故的過失致死
在交通事故中，最基本的認定就是駕車行為不是要故意造成對方傷亡，因此才會認定最多有過失
如果沒有違規等可被認為有肇事原因，簡單說無肇責，一樣不會被刑事追訴
但你不要在那邊放屁什麼可以合法殺人，不然你乾脆說每個事故中無肇責的都是殺人犯好了28F 11/04 14:26
→ william826: 學區超速 不讓行人 逼車貼車 這種國恥滾出台灣 丟臉41F 11/04 14:34
推 computerqqq: 路權是相對而不是絕對，如果真的有絕對，連避險都不用了。
但只有行人因爲其脆弱性，當走在行穿線上被賦與絕對的路權。42F 11/04 15:13
推 william826: 下賤超速仔 不讓行人仔自私 只要問他一句話 你父母在前面 會不會這樣開車？46F 11/04 15:21
推 yesyesyesyes: 噓文仔怎麼不說應注而未注意才是智障條款?48F 11/04 15:23
→ kcey: 我就遇過下班時間我綠燈第一台 一直等到紅燈才能轉 後來回家49F 11/04 15:23
→ yesyesyesyes: 之前才有新聞是開山路被逆向撞上,結果吃官司50F 11/04 15:24
→ kcey: 叫我爸去跟里長抱怨 後來就改成綠燈早開51F 11/04 15:24
推 jyekid: 幹嘛對路人自己發明出來的詞彙這麼認真52F 11/04 15:24
→ yesyesyesyes: 按照防禦駕駛的邏輯,也是汽車的問題喔?
順順的開,被逆向撞上也有肇責  真是笑話53F 11/04 15:24
推 iwei0930: 看推文就知道還是很多人很可憐 兩輪真的禍端55F 11/04 15:25
推 computerqqq: 應注意、可注意、而未注意。
你應該注意時速，你也可注意時速，但你卻未注意時速，所以這場事故你攤兩成。
這就是跟你說，你路權想全拿，請先守法。56F 11/04 15:42
推 william826: 違法違規的 整天無限放大自己路權 日常60F 11/04 15:44
推 yesyesyesyes: 笑話,多的是守法不超速,被撞還有肇責的, 你怎麼說??http://i.imgur.com/U24bCKi.jpg
應注意而未注意才是最智障的條款，變成處罰守法的人，爽到違法者，居然還有人吹捧61F 11/04 15:47
[圖]
推 computerqqq: https://i.imgur.com/s9bYzHn.jpeg65F 11/04 15:58
[圖]
→ computerqqq: 被害者如果超速，就不只賠對方健康了。66F 11/04 15:58
推 YukiPhoenix: 無照不影響肇責就是邏輯上的謬誤了  多說無益67F 11/04 16:11
推 longkiss0618: 確實68F 11/04 16:11
推 deathtrap: 路口等左轉的問題可以知會里長，里長會邀請負責的警局在路口站一下、觀察一下，接下來就會嘗試改個時間，比如說綠燈早開，或是遠處大路口的紅綠燈不同步69F 11/04 16:12
→ leo255112: 應注意而未注意確實是很討厭的說法，完全靠自由心證的東西72F 11/04 16:14
推 acesslai: 綠燈早開做法是不錯，但僅對路熟的，我這邊早開但我要切西瓜才過得去1-2台，正常開一樣停路中間等等74F 11/04 16:24

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄